7/29/2019 2008-01-30_Discours_Frieden_Chambre_Bommeleer.pdf

1/4

Affaire Bommeleer an Rapport vun der Inspection gnrale de la policeEng Dclaratioun vum Justizminister Luc Frieden

Chambre des DputsDate : 30.01.2008 Heure : 14h30 Dure : 12 min

Dclaratioun vum Justizminister Luc Frieden:

Hr President,Dir Damen an Dir Hren Deputierten,

No der Interventioun vum Procureur dtat virun der Commission juridique vun dserChamber, Uganks Dezember 2007, hunn ech den 10. Dezember bei der Inspectiongnrale de la police, dat ass dPolice vun der Police, en administrative Rapport gefrotiwwer den Droulement vun enger Observatioun, di am Oktober 1985 gemaach ginn ass,op den ehemolege Chef vun der Brigade mobile vun der Gendarmerie, den Hr Geiben.Ech hunn dInspection gnrale gefrot en Droulement vun dr Observatioun ze kucken,an ze kucken, ob dRegelen di deemools a Kraaft waren, respektiert gi sinn.

DInspection gnrale de la police huet virun allem Auditioune gemaach vu Leit, dideemools, dat heescht virun 22 Joer, dobi waren. DInspection gnrale de la police huetkeen Accs zu dem Dossier pnal, deen alleng beim Untersuchungsriichter a beimProcureur ass.

DInspection gnrale de la police huet hire Rapport ofgeschloss, a mir deen iwwermttelt.Ech ging aus de Conclusiounen an zu deenen Haaptfroe just e puer Conclusiounenvirliesen. Fir discht iwwer dFro, ob di Observatioun eng Autorisatioun gebraucht httvun den Autorits judiciaires, schreift dInspectioun:

Il y a lieu de rpondre que lobservation tait une opration de nature policire, nencessitant pas dordre ou dautorisation des autorits judiciaires.

Zu der Fro wien di Observatioun ordonniert huet, knnt dInspectioun zur Conclusioun:

Concernant lobservation nationale et war nmlech och eng international Observatioun les choses sont nettement moins claires. La hirarchie de la Gendarmerie en est sansdoute linitiatrice, mais quel niveau? Le chef du groupe dobservations et de recherches dat war eng spezial Observatiounsenheet di op dBeen gesat gi war, just am Kontext vunder Bommeleeraffaire le chef du groupement dobservation la mise en route, mais son niveau, cela lui fut plus que vraisemblablement ordonn par lun de ses suprieurs. Cedernier a ni tre intervenu dans cette dcision, dans sa prparation et dans sonexcution.

De Chef vun dem GOR ass den Hr Stebens, deem si Chef ass den Hr Reuland.

An der Praxis ass di Observatioun em di et geet vun dem Geheimdngscht exekutiert

ginn. Wien den Uerder ginn huet fir de Geheimdngscht ze beoptragen, ass net an den Ae

1

7/29/2019 2008-01-30_Discours_Frieden_Chambre_Bommeleer.pdf

2/4

vun der Inspektioun eraus ze fannen. An iwwer de Rapport deen no dr Observatioungeschriwwe ginn ass, schreift dInspectioun:

Un rapport crit a t dress par le Service de renseignements. Sa communicationventuelle la Gendarmerie demeure incertaine, mais aurait t envisageable dans lamesure o cette dernire tait le donneur dordre. Il en est de mme de la communicationorale du rsultat de cette observation.

An iwwer dKooperatioun Geheimdngscht a Gendarmerie, schreift dInspectioun:

Le gouvernement au dbut des annes 80 aurait appel de ses vux la collaborationentre les forces de lordre et le Service de renseignements dans la lutte contre leterrorisme. Il nexiste pas de trace crite de ces dcisions.

DConclusiounen also vun der Inspectioun, iwweregens sinn di motiviert op enger DoseSite virdrun, gi keng ofschlissend ntwert op eng Rei vun deene Froen, di mir derInspectioun gestallt hunn, no der Interventioun vum Procureur hei an der Chamber. Dat

ass mengen ech, 22 Joer no de Faiten, och scherlech net einfach.

Am Snn vun enger totaler Transparenz, a well ech wll, well dRegierung wll, datt heialles opgeklert gtt, iwwerginn ech, Hr President, Iech dee Rapport, dee Rapport deenalso di Conclusioune beinhaltet, vun deenen ech elo grad Extraiten hei virgeliest hunn.

De 24. Januar, also virun e puer Deeg, huet den Hr Procureur dtat Robert Biever, mir eBrif geschriwwen. Den Hr Procureur dtat seet an deem Brif, datt dInspectiongnrale de la police net alles knnt wssen, well si keen Accs htt zum strofrechtlechenDossier.

An deem Brif knnt den Hr Procureur zerck op dRoll, di den Hr Pierre Reuland anden Hr Guy Stebens, heitege Generaldirekter, respektiv Generalsekretr vun der Police,bei deenen Observatiounen am Oktober 1985 gehat sollen hunn. Den Hr Procureur knntzur Conclusioun, datt bei dser Observatioun dRegele vun der Strofprozessuerdnung netobserviert gi wieren. An hie seet dann a senge Conclusiounen, och hin op dFro, digestallt gi war, op den Net-Respekt vun deene Regelen Infractions pnales wieren, an obet knnt zu Poursuit kommen, schreift den Hr Procureur a senger ConclusiounFolgendes:

Est-ce que les comportements critiqus constituent des infractions pnales? On sait quendroit luxembourgeois le faux tmoignage sur la foi du serment devant le juge dinstructionnest pas punissable. Il est vrai que le projet de loi sur les droits des victimes prvoit une

modification fondamentale sur ce point. Lentrave la justice qui est donne en lespcenest pas punissable en droit luxembourgeois, contrairement au droit franais. En droitanglo-saxon, on se trouverait en prsence dun des cas des plus classiques de contemptof court. Si les faits noncs ci-avant taient des infractions en droit luxembourgeois, lespersonnes en question auraient maille partir avec la justice pnale. La justice pnale leurcauserait bien des soucis lheure actuelle.

Als Justizminister hunn ech keen Accs zum Dossier pnal. Ech kennen nischt vumDossier Bommeleer, a war deemools weder Minister, nach Deputierten, m Student. Didi mi wssen, duerch hir Fonctiounen, sinn de Procureur an den Untersuchungsriichter.

De Procureur mcht an deem Brif vum 24. Januar 2008 hei srieux Reproche vum Net-Anhale vu strofrechtleche Prozeduren. Den Hr Reuland, deen ech dorop ugesprach hunn,

2

7/29/2019 2008-01-30_Discours_Frieden_Chambre_Bommeleer.pdf

3/4

contestiert formell bei der Dcisioun, bei der Preparatioun a bei der Exekutioun vun drObservatioun dobi gewiescht ze sinn.

Den Hr Guy Stebens seet mir, datt hien eng Ernnerung un esou eng Observatioun huet,an datt hien der Untersuchungsriichterin all Elementer matgedeelt huet, wi hie viruKuerzem gehiert ginn ass, wat hie vun deemools nach weess. Hie contestiert iergendeeFeeler gemaach ze hunn.

Ds Reprochen, di de Procureur am Brif mcht, stellen, seet hien, keng Infractionpnale duer. Si sinn och keng disziplinaresch Faiten, well ds nom Disziplinsgesetz an derForce publique dri Joer no de Faite verjhren.

DPolice, Hr President, huet mengen ech eng speziell Roll an eiser Gesellschaft. Si assden Aarm vum Staat, zesumme mat der Justiz, deen duefir suergt, datt dGesetzer, di heibanne gestmmt ginn, och respektiert ginn. Si brauch eist Vertrauen. Hir Autoritit mussnatierlech an novollzibar sinn. Si muss duefir incontestabel sinn.

Duerch di Reproche vum Procureur, di ech net aschtze kann, m di an deem Brifstinn, ass di noutwenneg Srnitit vun der Policeaarbecht, di mir wiesentlech schngt,a Fro gestallt. Op Grond vun de schrftleche Reprochen, an aus der Suerg em dVertrauenan dInstitutioune vun eisem Land, hu mir duefir dcidiert den Hr Pierre Reuland an denHr Guy Stebens vun hiren aktuelle Fonctiounen als Generaldirekter, respektivGeneralsekretr vun der Police ze entbannen.

Et deet mir mnschlech leed, ds Dcisioun mussen ze huelen, besonnesch well di zweeLeit an deene Joeren, wou ech hire politesche Chef war, eng gutt Aarbecht gemaach hunn.M dse Brif vum 24. Januar vum Procureur Biever huet mir keen anere Choix gelooss,fir dAutoritit an dVertrauen an dPolice ze halen.

Den Hr Pierre Reuland kritt Attributiounen am Berich vun der internationalerPolizeikooperatioun. Den Hr Guy Stebens kritt aner Aufgaben an der Police. Iwwer hirgenee Affektatioune fannen an deenen nchsten Deeg Gespricher mat deene Betraffenestatt.

Ech wll, Hr President, nnerstrichen, datt den Hr Pierre Reuland an den Hr GuyStebens net am Dossier Bommeleer beschllegt gi sinn. Si sinn net inculpiert. Dat heiass net dOpklrung vun den Attentater vun 1984 an 1985. Duefir maachen ech ewaarmen Appel un de Parquet an un dUntersuchungsriichter schnell an intensiv weider zeschaffen, fir datt dAuteure vun dsen Attentater fonnt ginn. DLtzebuerger hunn e Recht,datt ds Affaire opgeklert gtt, an dst ass alleng dAufgab vun de Geriichter.

DPolice, nnert der Autoritit vun dem Generaldirekter Pierre Reuland huet an deeneleschte Joeren eng gutt Aarbecht gemaach, fir di ech hier an dse Momenter, di firdPolice keng einfach sinn, meng Unerkennung soen. Ltzebuerg huet duerch di villAarbecht, di hei gemaach ginn ass, eng besser Scherheetssituatioun wi eisNopeschlnner. Dat ass e wichtegt Stck Liewensqualitit.

Ech htt gren, dRegierung htt gren, datt dPolice ds Aarbecht a Rou ka weidermaachen. DRegierung wert och weider der Police di nideg Mttel an nnersttzungbei dser wichteger Aufgab ginn.

Iwwer all deem, wat eis heiansdo trennt, wou et gutt ass, datt et en demokrateschen Dbatgtt, gtt et eppes wat eis vereent, wat eis vereene muss, an dat sinn eis Institutiounen,dRumm bannent dr mir eis Rechter an eis Flichten ausben.

3

7/29/2019 2008-01-30_Discours_Frieden_Chambre_Bommeleer.pdf

4/4

Et ass mi Wonsch, datt mir alles maachen, datt dLeit an eisem Land spieren, datt eisInstitutioune gutt fonctionnieren, an datt mir hinne knne vertrauen. Duefir hunn ech dsschwier Dcisioun geholl. An duefir sollte mir all heibannen, m och dobaussen,responsabel mat eisen Institutiounen a senge Vertrieder mgoen.

Net mat Gerchter a permanentem Msstraue gintiwwer dem Staat a senge Beamtekomme mir virun an eisem Land, m duerch e fairen demokrateschen Dbat vuverschiddenen Iddien. Merci.

SIP/30.01.2008

4