19 mai 2014 Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour laffichage Comité technique Energie 25...

11 avril 2023

Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour l’affichage

Comité technique Energie

25 Mars 2011

Service Eco-Conception & Consommation Durable (SECCD)

ADEME

Avec RDC Environment

Ordre du jour

Quels besoins en ICV ? Quelles demandes du BPX ? Quel niveau de qualité exiger ? Quels besoins globaux vs. quels besoins par techno ?

Quelles alternatives pour répondre aux besoins ? Quels procédés disponibles dans les bases ? Identification des origines des différences :

Technologiques Méthodologiques

Quelles autres données disponibles (IEA, autres) ?

Conclusions : quelles préconisations ? Objectif : établir les différentes alternatives et si possible

en préconiser une à proposer à la prochaine plénière du Comité de Gouvernance

X2 :

Pour l’électricité et pour la chaleur

Cas de l’électricité

1. Quels besoins ?

Que précise le BPX ? A.5 Exigences relatives aux étapes du cycle de vie et aux modèles à utiliser

A.5.1 Modèles énergétiquesa) Pour la phase de production, le modèle énergétique retenu est le modèle énergétique du

pays d’origine de la production. Pour la phase d’utilisation et la phase de fin de vie, le modèle énergétique retenu est le modèle énergétique français.

b) Les données relatives aux modèles énergétiques figurent dans la base de données publique mentionnée à l’Article 7 et sont calculées sur la base des impacts liés à la production du kWh moyen des trois dernières années.

c) Le cas échéant, la base de données mentionnée à l’Article 7 peut calculer les inventaires d’une matière première ou d’un procédé de fabrication en se basant sur un mix énergétique européen.

d) Dans le cas où les produits sont générés par des industries électro-intensives, des règles particulières peuvent être développées pour rendre compte d’efforts de gestion de l’énergie permettant d’appeler l’électricité dans des phases de base et non de pointe.

e) Le modèle énergétique peut être remplacé par des modèles représentant la production d’une source d’électricité d’origine renouvelable si l’électricité est produite et consommée dans un circuit fermé non relié au réseau.

A.2 Frontières du systèmeA.2.1 Inclusions

f) Les flux liés aux infrastructures pour le transport et l’énergie seront pris en compte lors de l’élaboration de la base de données publique mentionnée à l’article 7.

PréambuleCe document pourra être amené à évoluer en fonction des difficultés rencontrées lors de l’élaboration de la base de données secondaires.

Que précise le BPX ?

Utilisation de mix moyens de production Moyennés par pays Moyennés sur les 3 dernières années

Cas d’industries électro-intensives : Des règles particulières peuvent être adoptées pour prendre en compte un éventuel management spécifique de la demande en phase de base.

Cas de production-consommation d’électricité d’origine renouvelable en circuit fermé :

Utilisation d’un mix spécifique

Infrastructures : prises en compte

Échanges du Comité technique sur la définition du besoin

Quels éléments restent-ils à définir sur lesquels le BPX ne précise rien ?

les émissions en amont (extraction des matières premières) la prise en compte des pertes liées au transport de l’électricité

L’AIE préconise des pertes globales comprises entre 5 à 8% en fonction du pays. Faut-il distinguer les pertes du réseau HT, MT et BT ?

les « voltages » (high, medium, low) Faut-il distinguer les procédés par type de « voltages » ?

Faut-il utiliser des procédés appelant de l’électricité utile ou primaire? la modélisation de chaque technologie / la représentativité technologique et

géographique Les technologies sont-elles fort liées aux zones géographiques ou bien sont-

elles indépendantes ? la représentativité temporelle : intérêt de garder la moyenne sur 3 ans ?


2. Quelles alternatives ?

Procédés disponibles dans les BDD

Les BDD existantes proposent les 2 types d’ICV : Mix électrique moyen par pays

Mais disponibles pour les pays de l’UE essentiellement ICV par source :

Gaz naturel Charbon Pétrole Nucléaire Éolien Biomasse Bois Solaire Hydroélectrique Autres (géothermie, marée motrice,…) ?

Détail des différentes bases pour les mix pays

Ecoinvent PE DEAM ELCD EIME Bilan Carbone

Types de voltage

High, medium, low

High, medium, low

IEA Mix Gross

Production (low

voltage?)

Low Non précisé High

Pays28

(EU, JP, US, CN)

Env. 40 (EU) + 40 JP, US, CN,

…

Env. 50 (Monde :

EU, BR, CN, IN, RU, ZA,

…)

Env. 40 (EU)

Env. 30 (EU, IN,

JP, KR, MX)FR

Prise en compte des pertes ?

Oui Oui Oui Oui Oui Non

Prise en compte des infrastructu

res ?

Oui Oui Non précisé Oui Non précisé Non

Conclusion sur les mix par pays

Les pays considérés par les bases ne permettent pas l’exhaustivité des pays qui seront nécessaires pour l’affichage.

La mise à jour nécessite le réimport annuel des procédés et est fonction des actualisations de l’AIE et des fournisseurs.

La question des pertes se pose en termes de valeurs à considérer : Les pertes sont toujours prises en compte dans les BDD Quelle valeur prendre en compte ?

Les infrastructures sont généralement bien prises en compte Quel périmètre est considéré ? Quel méthode d’amortissement ?

Procédés de production d’électricité charbon

Accessibilité des Paramètres Ecoinvent PE DEAM

Périmètre Production charbon, transport, production électricité

Production charbon, transport, production électricité

Extraction charbon, Enrichissement charbon, production électricité, transport des déchets (pas de transport amont)

Technologies 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée Mix mondial entre les mines à ciel ouvert et souterraines

Pays 26 (hors EU : US, CN) 36 Standard + further 30 countries beyond standard

EU (monde pour la répartition des procédés d’extraction)

Différences par pays

- Rendement des installations- Origine géographique du charbon- Fin de vie cendres charbon- Transport du combustible- Infrastructure de la centrale (Chine ou RER)

Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale - Origine géographique du charbon (transport ?)

Non

Nombre de procédés 26 35 Standard + further 30 countries beyond standard 2

Validité temporelle 2000-2004 2012 Non définie

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (utile ?) kg (Production) ; MJ (combustion)

Infrastructures (centrale de production)

Construction (RER et CN) et fin de vie< 1 % des impacts GES de la production d’électricité

construction et fin de vieImportance relative ? Non incluses

Procédés de production d’électricité charbon

Principales différences par pays Rendements valeurs Ecoinvent

CN : 9,4% FR : 35,2% NORDEL : 41,6%

Origine géographique du charbon -> mix importations Infrastructure centrale spécifique pour la Chine et RER pour

le reste : Ecoinvent

Procédés de production d’électricité charbonConclusions

Représentativité technologique : Une seule technologie représentée. Est-elle la seule utilisable?

Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements A l’origine géographique du charbon

Représentativité temporelle : Très différente entre les 2 principales bases de données (10 ans

d’écart !) La notion de « validité temporelle » semble différente entre EI et PE !

Procédés de production d’électricité gaz naturel


Périmètre Production gaz naturel, transport, production électricité.

Production gaz naturel, transport, production électricité

Production gaz naturel, transport, production électricité.

Technologies 1 procédé non précisé 1 procédé non précisé 1 procédé non précisé

Pays 23 (hors EU : US, JP, RU) 36 Standard + further 30 countries beyond standard Mix entre 5 pays producteurs

Différences par pays - Rendements- Origine géographique du gaz

Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale- Origine géographique du gaz naturel

Nombre de procédés 23 36 Standard + further 30 countries beyond standard 1

Validité temporelle 2000-2004 2012 Non-définie

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (net calorific value) Production (kg ; Combustion (MJ)


construction (RER ou GLO) et fonction de la puissance : 400MWe pour cycle combiné, 100 Mwe, 300 MWe,10 Mwe~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité

construction et fin de vie Non-incluse


Principales différences par pays Rendements : valeurs Ecoinvent

FR : 51 % US : 34 % JP : 39 %

Origine géographique du gaz naturel -> mix importations


Il existe également dans Ecoinvent des procédés « gaz industriels » 1 procédé chaudière à gaz de coke (co-produit de coke) 1 procédé chaudière à gaz à haut fourneau (co-produit d’acier)

Un mix par pays (10) FR : 10 % coke et 90 % haut fourneau NORDEL : 27 % / 73 % RER : 46 % / 54 %

Faut-il prendre en compte ce moyen de production?

Procédés de production d’électricité gaz naturelConclusions

Représentativité technologique : Une seule technologie représentée. Est-elle la seule utilisable? Faut-il distinguer les centrales TGV,

cogénération,… ?

Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements A l’origine géographique du gaz naturel

Représentativité temporelle ?

Procédés de production d’électricité à base de pétrole


Périmètre Production électricité à la centrale Production d'électricité à la centrale Production électricité à la centrale

Technologies 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée

Pays 21 (EU) 16 (hors EU : US) EU

Différences par pays - Rendement des installations

Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale- Origine géographique du pétrole

Nombre de procédés 21 (EU) 16 (hors EU : US) 1 (EU)

Validité temporelle 1996-2000 2012 Non spécifiée

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (utile) kWh (utile) ; MJ (primaire)


construction (RER)~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité

construction et fin de vieconstruction (RER)~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité

Procédés de production d’électricité pétrole

Sources :

Thématique Ecoinvent PE DEAM

Transversal

30ène de sources "énergie" pas spécifique au pétrole dontEmission factors, 2004IEA 20012002, 2004

Laboratorium fur Energiesysteme ETH, Zurich, 1996Teil 1, ErdolPage 175-176

Production pétrole

Jungbluth 2004, Frischnecht et al 1996, Faist Emmenegger et al 2003

Primary source:1)Schmidt K.H, Romey I, "Kohle, Erdöl, Erdgas; Chemie und Technik", Würzburg 1981.2)2) Concawe (Hrsg.), "quality of aquous effluents from oil refineries in western europe", Concawe report n°84/53, Brussels 19843) Concawe (Hrsg.), "oil refineries waste survey -disposal methods, quantities and costs", Concawe report n° 5/89, Brussels 1989.

Imports / exports pétrole BP Amoco 2001

Raffineries Doka 2003, Jungbluth 2004

Procédés de production d’électricité pétrole

Précisions sur les différences par pays Rendements : valeurs Ecoinvent

FR : 43 % BE : 35 % IT (67% de l’UCTE) : 38 %

Origine géographique du pétrole-> mix importations uniquement chez PE

Procédés de production d’électricité pétroleConclusions

Représentativité technologique : Une seule technologie Quelle représentativité?

Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements


Procédés de production d’électricité nucléaire


Périmètre Production électricité à la centrale Production d'électricité à l'usine Production électricité à la centrale

Technologies - Pressure water reactor (PWR)- Boiling water reactor (BWR) Mix PWR et BWR ?

Pays CH, DE, US, UCTE, FR, CN GLO France ?

Différences par pays- Infrastructure (centrale)- Uranium- Facteurs d'émissions

-

Nombre de procédés

14 :4 mix PWR et BWR : CH, DE, US, UCTE4 BWR : CH, DE, US, UCTE6 PWR : CH, DE, US, UCTE, FR, CN

1 ?

Validité temporelle 1999-2006 2012 1998

Unité kWh 3.6 MJ (utile) MJ


construction- PWR par pays- BWR par pays Entre 10 et 20 % des impacts GES de la production d’électricité

Construction et fin de vie ? (probablement exclue)

Procédés de production d’électricité nucléaire

Procédés Ecoinvent uniquement

Précisions sur les différences par pays Infrastructure de la centrale Origine de l’uranium Facteurs d’émissions

Précisions sur les différences par technologies : BWR et PWR Infrastructure de la centrale Production uranium

Procédés de production d’électricité nucléaireConclusions

Représentativité technologique : Deux technologies : PWR et BWR

Variabilité géographique est essentiellement liée : Au mix PWR / BWR Type et origine du combustible


Procédés de production d’électricité hydraulique

Ecoinvent PE / ELCD

Périmètre Production électricité Production d'électricité

Technologies- Barrage réservoir (alpin ou non alpin)- Barrage de rivière

Mix par pays (rivière et réservoir)< 1kV

Pays 27 PE : 18 / ELCD : RER

Différences par pays Part d'utilisation entre réservoir (alpin ou non), rivière

Type de réservoir : rivière et réservoir

Nombre de procédés 27 PE : 18 / ELCD : 1

Validité temporelle Mix : 2000Technologies : 1970 2010

Unité kWh (utile) 3.6 MJ (utile)


Construction (barrage rivière ou réservoir)Entre 40 et 99 % des impacts GES de la production d’électricité

Construction et fin de vie


Précisions sur les différences par pays Mix barrages réservoir / rivière : valeurs Ecoinvent

FR : 16 % réservoir / 84 % rivière IT : 64 % / 36 % BE, DK : 0 % / 100 %

Précisions sur les différences par technologies : réservoir et rivière Infrastructure Puissance


Il existe également dans Ecoinvent des procédés de barrage avec pompage de l’eau Consommation électrique pour pomper l’eau en aval et ensuite

produire de l’électricité grâce à cette eau On pompe l’eau pendant une période de faible demande et on

produit et vend de l’électricité pendant des périodes de faible demande

Il existe un procédé par pays (28)

Faut-il prendre en compte ces procédés? Est-ce pertinent par rapport à la production globale d’hydroélectricité?

Procédés de production d’électricité hydrauliqueConclusions

Représentativité technologique : Deux technologies : réservoir et rivière

Variabilité géographique est essentiellement liée : Au mix réservoir / rivière Sur quelles données se baser pour obtenir le mix

d’électricité hydraulique du pays ? (AIE ne distingue pas les deux sources)


Procédés de production d’électricité éolienne

Ecoinvent PE / ELCD

Périmètre Production électricité Production d'électricité

Technologies

- Offshore (OCE)- 600kW (CH)- 800 kW (CH, RER)- cas de deux sites particulier : Grenchenberg 150kW et Simplon 30kW

Axe horizontal et 3 pales< 1kV

Pays CH, RER PE : RER, GLO et DE / ELCD : RER

Différences par pays Mix entre technologies - Pas de différence entre GLO et RER- DE utilise une puissance différente

Nombre de procédés 8 PE : 3 / ELCD : 1

Validité temporelle 2002 2010

Unité kWh 3.6 MJ (utile)


Construction éoliennes~ 90 % des impacts GES de la production d’électricité

construction et fin de vie

Procédés de production d’électricité éolienneConclusions

Représentativité technologique : Deux technologies principales : offshore et intérieur Les gammes de puissances disponibles sont –elles

représentatives?

Pas de variabilité géographique identifiée Est-ce pertinent ?


Procédés de production d’électricité renouvelable : biogaz

Ecoinvent PE

Périmètre

Cogénération Prise en compte de la production de la biomasse (attention aux choix méthodologiques !)

?

Technologies- Type de machine- Puissance- Type de biomasse

?

Pays CH, BR ?

Nombre de procédés 35 CH, 2 BR ?

Validité temporelle 2005-2006 ?

Unité MJ, kWh ?

Infrastructures Construction machine ?

Procédés de production d’électricité renouvelable : biogaz

Détail des différences par technologie

Type de machine PEM (Proton exchange membrane) SOFC (Solid oxide fuel cell) Ignition Microturbines

Puissance Biomasse

Canne à sucre Sorgho (-> Brésil) Petit lait Purin Herbe + Mix agriculture

Procédés de production d’électricité renouvelable : bois

Ecoinvent

Périmètre ChaleurCogénération

Technologies

PuissanceType de bois Type de forme bois Provenance du bois

Pays CH

Nombre de procédés 78 (chaleur) + 46 (cogénération)

Validité temporelle 2001

Unité MJ

Infrastructures Construction chaudière / unité de cogénération

Procédés de production d’électricité renouvelable : bois


Puissance 50 à 1000 kW pour chaleur 1400 et 6400 kW pour cogénération

Type de bois Feuillu Conifère

Type de forme bois Copeaux Buches

Provenance du bois Forêt Industrie

Procédés de production d’électricité renouvelable : solaire

Ecoinvent

Périmètre Electricité

TechnologiesCellules photovoltaïquesOrientation Installation

Pays 26 (pas de différence entre pays)

Nombre de procédés 16 combinaisons des technologies

Validité temporelle 2005

Unité kWh

Infrastructures Construction panneaux


TechnologieRépartition proposée

PositionRépartition proposée

InstallationRépartition proposée

Multi-Si 52 % Toit incliné 77 % Fixé 89 %

Single-Si 38 % Toit plat 14 % Intégré 11 %

a-Si 5 % Façade 9 %

Ribbon-Si 3 %

CdTe 1%

CIS < 1 %


La répartition proposée est-elle représentative ?


Différences par pays Même mix pour mes 16 pays représentés Mix

45 % : Toit incliné, panneau multi-Si, fixé sur le toit 33 % : Toit incliné, panneau single-Si, fixé sur le toit 22 % : Autres combinaisons

Procédés de production d’électricité renouvelableConclusions

Représentativité technologique : Plusieurs technologies différentes et spécifiques au site de production

Variabilité géographique : Très souvent de procédés pour le Suisse, parfois étendus à l’Europe

Représentativité temporelle : 2001 - 2006

Importance de la modélisation de la production de la biomasseImportance de la modélisation des infrastructures (production et FDV)

Enjeux à relativiser en fonction de la part des EnR dans les mix nationaux


2. Quelles autres données disponibles ?

Données statistiques disponibles

Les données des mix électriques de production sont disponibles pour tous les pays via l’AIE mais datent de 2008 Pertinence de moyenne

Les pertes moyennes pour le réseau HT et BT sont disponibles: Via AIE : pertes différentes par pays varient entre 5 et 9 % Via EcoInvent : reventilation des pertes totales AIE entre high->medium et medium-> low en

fonction des données pour la Suisse Selon les électriciens les pertes physiques devraient être plutôt proches de 1 %.


3. Conclusions :

Quels choix et préconisations ?

Conclusion sur les procédés à retenir pour l’électricité

Mix électrique « unitaire » et/ou mix par pays ? Critères de qualité minimum à respecter :

Quelle représentativité technologique : par pays/régions/global ? Quelle représentativité temporelle ? (ex : > 2000) Inclusion des infrastructures : O/N Inclusion des pertes : O/N (quelle valeur ?) Inclusion des émissions amont (production des matières

premières) : O/N (modélisation de la biomasse ?) Autres ?

48


4. Points spécifiques

Points spécifiques

Electricité pour les industries électro-intensives Comment les identifier ? (méthode à fournir aux GT sectoriel) Quels mix retenir ?

Si l’on choisit des mix par pays, il conviendra de spécifier des mix jour/nuit/ semaine

Si l’on choisit des mix par source, ce sera plus simple (mais il sera nécessaire de fixer des règles pour les déterminer).

Production d’électricité renouvelable et utilisation sur site Comment prendre en compte les législations locales (certaines imposent une revente

au réseau et d’autres pas) ?

Cas de la chaleur

1. Quels besoins ?

Que précise le BPX ?

Rien !

(hormis infrastructures)

Que précise les référentiels sectoriels ?

Données spécifiques ou semi-spécifiques Consommations d’énergie thermique MAIS pas d’indication sur les compositions des mix

Échanges du Comité technique sur la définition du besoin

Quels éléments restent-ils à définir sur lesquels le BPX ne précise rien ?

Faut-il constituer des mix de chaleur par pays ou par source d’énergie ? Faut-il raisonner sur des mix de production ou de consommation ? Faut-il utiliser des procédés appelant de la chaleur utile ou primaire? La modélisation de chaque technologie / la représentativité

technologique et géographique Les technologies sont-elles fort liées aux zones géographiques ou

bien sont-elles indépendantes ? Quelle représentativité temporelle ?

Cas de la chaleur

2. Quelles alternatives?

Procédés existants dans les bases de données Types de combustibles : charbon, gaz naturel, fuel Combustibles renouvelables Autres procédés : cogénération sur site

Cf. électricité : biogaz à partir de différentes sources de biomasse, bois

Chaleur à partir de charbon

Ecoinvent PE

Périmètre Production charbon, transport, production chaleur Production charbon, transport, production chaleur

Technologies

- Anthracite 5-15kW- Briquette 5-15kW- Coke 5-15kW- Chaudière industrielle 1-10MW

- vapeur (15)- chaleur (8)

Pays RER 15 (hors EU : US)

Différences par pays -

Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (chaleur ou cogénération)- Consommations énergétiques de l’unité de production - Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendements

Nombre de procédés 2x4 = 8 15+8 = 23

Validité temporelle 1992 2012

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1 MJ (utile)

Infrastructures (unité de production)construction (chaudière 5-15kW et 1-10MW)~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur


Chaleur à partir de charbon

Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 80 et 89 % : valeurs PE Rendements chaleur entre 84 et 94 % : valeurs PE Origine géographique du charbon -> mix importations Facteurs d’émissions

Précisions sur les différences par technologie : Ecoinvent Puissance

5-15 kW 1-10 MW

Type de charbon Anthracite Briquette Coke

Chaleur à partir de charbon :Conclusions

Représentativité technologique : Plusieurs technologies Dépend du site de production Que choisir entre vapeur (énergie finale connue) / chaleur

(carburant connu) ?

Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER)

Représentativité temporelle : très différente entre les 2 principales bases de données (20 ans

d’écart !) Laquelle choisir?

Chaleur à partir de pétrole

Ecoinvent PEPérimètre Production pétrole, transport, production

chaleur Production pétrole, transport, production chaleur

Technologies Fioul léger Fioul lourd

- vapeur (9 fioul léger et 9 lourd)- chaleur (9 fioul léger et 9 lourd)

Pays RER, CH 9 (hors EU : US)


Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (chaleur ou cogénération)- Consommations énergétiques de l'unité de production - Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendement

Nombre de procédés 8 4x9 = 36

Validité temporelle 1996-2000 2012

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1MJ (utile)

Infrastructures (unité de production)

Construction10kW, 100kW et 1MW~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur


Chaleur à partir de pétrole

Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 90 % : valeurs PE Origine géographique du pétrole -> mix importations Facteurs d’émissions

Précisions sur les différences par technologie Fioul léger

10, 100 et 1000 kW : valeurs Ecoinvent

Fioul lourd (chaudière industrielle) 1000 kW : valeurs Ecoinvent

Chaleur à partir de pétrole : Conclusions


(carburant connu) ?

Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER et CH)



Chaleur à partir de gaz naturel

Ecoinvent PE

Périmètre Production gaz naturel, transport, production chaleur Production gaz naturel, transport, production chaleur

Technologies - Puissance - Technologie

- vapeur (9)- chaleur (9)

Pays RER 9 (hors EU : US)


Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de central- Consommations énergétiques de l’unité de production- Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendement vapeur

Nombre de procédés 11 18

Validité temporelle 1992-2000 2010-2012

Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1MJ (utile)

Infrastructures (unité de production)

construction (RER) :- chaudière industrielle >100kW- chaudière 10kW~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur


Chaleur à partir de gaz naturel

Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 90 % Origine géographique du pétrole -> mix importations Facteurs d’émissions

Précisions sur les différences par technologie : Ecoinvent Puissance

< ou > que 100 kW

Autres caractéristiques Chaudière à modulation Chaudière à bas taux de NOx Chaudière avec chalumeau Chaudière industrielle

Chaleur à partir de gaz naturel : Conclusions


(carburant connu) ?

Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER)



Cas de la chaleur

2. Quelles données?

Données statistiques disponibles

Les données de l’AIE pour les mix chaleur de production ne sont pas disponibles pour les pays hors OCDE hormis la Chine

Cas de la chaleur

3. Conclusion : quelles préconisations ?

Conclusion sur les procédés à retenir pour la chaleur

Mix de chaleur « unitaire » et/ou mix par pays ? Quelles données pour les mix par payx

Quelle approche (énergie utile ou primaire, mix production ou consommation) ?

Critères de qualité minimum à respecter : Inclusion des émissions amont (production des matières

premières) : O/N Inclusion des infrastructures : O/N Quelle représentativité technologique ? Quelle représentativité géographique ? Quelle représentativité temporelle ? (ex : > 2000) Autres ?

72

19 mai 2014 Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour laffichage Comité technique Energie 25...

Documents

Transcript of 19 mai 2014 Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour laffichage Comité technique Energie 25...