1

Projet de Master première année 2007 / 2008

Plateforme de certification de documents XML

Tuteur : M. Fabrice Lefèvre

2

Sommaire

• Mission• Organisation du travail• Orientations choisies• Comparateur de documents XML• Plateforme Web• Présentation des résultats• Intégration du comparateur à la plateforme• Tests• Évolution de l’application• Conclusion• Démonstration

3

La mission

• Comparateur de documents XML• Intégration du comparateur sur une plateforme

Web• Généricité de l’application• Finalité : comparer des documents XML, dont

ceux générés par OpenOffice• Deux cas d’utilisation concrets :

– Correction de TP de c2i– Validation de fiches de compte-rendu de Projet M1

4

Organisation du travail

• Séparation de la conception en trois parties :– Développement de la Plateforme Web– Développement du Comparateur XML– Présentation des résultats d’une comparaison

• Répartition des tâches– Suivi du planning (cf. page 31 du rapport)

5

Orientations choisies

• Choix des langages– PHP (librairies DOM, XSL)– Autres solutions (JAVA)

• Module comparateur :– Un niveau de comparaison

6

Comparateur - Présentation

• Comparaison entre deux documents XML :– Un modèle– Un testé

• But : retourner les différences entre les deux documents

7

Comparateur - Reprise de l’existant

• Étude de l’outil XyDiff– Concept : comparaison de versions de

documents XML– Ce que XyDiff a apporté à notre projet :

• Approche de la comparaison par type de nœud• Diminution de la complexité

8

Comparateur – Fonctionnement (1)

• Trois étapes de développement– Fichiers identiques ou non

– Repérage des différences (affichage)

– Stockage des différences (arbre des différences)

• Filtres– Suppression des commentaires avant comparaison

– Non comparaison du contenu texte

– Ajout des namespaces (fichiers au format OpenDocument)

9

• Association XSL– Liaison de l’arbre des différences XML avec un

fichier XSL

– Création d’une page HTML de présentation des résultats

Comparateur – Fonctionnement (2)

10

Comparateur – Problèmes rencontrés

• Comparaison d’un nœud modèle avec tous les nœuds testés d’un même niveau:– Choix du nœud identique ou le plus

ressemblant au modèle

• Ajout d’un nœud fils :– DomNode::appendChild(DomNode) => faux– DomNode ::appendChild(DomElement)

11

Plateforme Web – Présentation (1)

• Application générique• Deux cas d’utilisation du comparateur

– Correction de TP de c2i– Validation de fiches de compte-rendu

• Trois profil-types– Administrateur– Rédacteur– Utilisateur

• Modèle de données (cf. MPD, page 10 du rapport)

12

Plateforme Web – Présentation (2)

• Architecture des répertoires

13

Plateforme Web – Mise en forme

• CSS :– Correction de TP de c2i– Validation de fiches de compte-rendu de projet

• JavaScript :– Menus– Modification de profil-type

• AJAX :– Saisie semi-automatique

14

Plateforme Web - Sécurité

• Authentification– Tentative de connexion à la base de données

interne– Tentative de connexion à l’annuaire LDAP de

l’UAPV– Démarrage d’une session lors de la connexion

15

Plateforme Web – Fonctionnalités (1)

• Fonctionnalités réservées aux administrateurs– Ajout de nouveaux profil-types

– Modification ou suppression de profils-types existants

• Fonctionnalités communes aux administrateurs et aux rédacteurs– Dépôt de documents modèles

– Récupération de fichiers

– Gestion des fichiers

16

Plateforme Web – Fonctionnalités (2)

• Fonctionnalités communes aux trois profils-types– Dépôt de documents à comparer

– Consultation des résultats

17

Présentation des résultats (1)

• Deux types de présentation :– En termes techniques XML (pour les

documents XML)– Avec transparence du XML (pour les

documents OpenOffice)

• Harmonisation de la mise en forme avec celle de la plateforme (CSS)

18

Présentation des résultats (2)

19

Intégration du comparateur

• Intégration facile du Comparateur car:– Comparateur et Plateforme développés dans le

même langage : PHP– Un appel de la fonction principale() du

Comparateur permet de faire la comparaison et la mise en forme des résultats

– Plateforme développée de manière à ce qu’un module soit intégrable facilement

20

Tests

• Tests du comparateur XML– Validation pour chaque type de différence– Validation pour des fichiers plus complexes

• Tests de la plateforme Web :– Test unitaire pour chaque fonctionnalité– Par des testeurs différents– Tests de non régression

21

Évolution de l’application

• Plateforme Web– Méthode SSO pour centraliser

l’authentification

• Comparateur XML– Comparaison d’une séquence de nœuds

• Présentation des résultats– Amélioration de la présentation pour les

fichiers OpenDocument

22

Conclusion

• Application terminée mais évolutive

• Reprise facilitée par les documentations complètes et précises

23

Démonstration

Nous vous proposons maintenant une démonstration de notre application…