00034331Histoire d'Amérique latine

8/18/2019 00034331Histoire d'Amérique latine

1/64

AMÉRICA: CONQUISTA, COLONIZACIÓN E INDEPENDENCIA

COMPARACIÓN ENTRE LOS DIFERENTES MODELOS.

ÍNDICE

1.INTRODUCCIÓN pag.2

2. AMÉRICA PRECOLOMBINA pag.4

3. CONQUISTA Y COLONIZACIÓN DE AMÉRICA pag.5

3.1 AMÉRICA DEL SUR pag.5

3.2.AMÉRICA DEL NORTE pag.15

3.3 COMPARACIÓN pag.24

4. INDEPENDENCIAS pag.31

4.1.AMÉRICA DEL SUR pag.31


4.3.COMPARACIÓN pag.71

5. ORGANIZACIÓN DE LAS NUEVAS NACIONES pag.72

5.1.AMÉRICA DEL SUR pag.72


5.3.COMPARACIÓN pag.101

6. CONCLUSIÓN pag.102

BIBLIOGRAFÍA pag.104

1.INTRODUCCIÓN

El trabajo intenta hacer un recorrido de síntesis por las diferentes conquistas y colonizaciones de los dossubcontinentes americanos hasta llegar a la independencia de los países americanos, intentando explicar lascausas de las diferentes evoluciones político−administrativas y de sus diferentes realidades actuales.

El título del trabajo en América: conquista, colonización e independencia, haciendo referencia al ámbitogeográfico por el que se va a mover el trabajo en primer lugar. Después hace mención a los temas que nos vana ocupar principalmente, es decir, las diferentes conquistas en primer lugar y después de estas el proceso decolonización y la formación de las diferentes sociedades en América. Para acabar con las independencias delas distintas zonas explicando las causas, y las distintas formaciones nacionales. En último lugar indica elespacio temporal por el que nos movemos, es decir desde la llegada de los españoles a América en 1492, hasta

1


2/64

las formaciones nacionales americanas del siglo XIX.

El subtitulo del trabajo es el siguiente Comparación entre los diferentes modelos, ya que uno de los objetivosdel trabajo es ver las causas de las diferentes evoluciones históricas de países vecinos y el porque de susrealidades actuales.

Para la elaboración del mismo, he trabajado con numerosas monografías, de autores de diferentes países. Contodo hay que destacar las limitaciones del trabajo al trabajar con un corto espacio de tiempo y con fondos

únicamente pertenecientes a la Universidad de Castilla La Mancha, concretamente de su campús de CiudadReal. El libro de Maza Zavala Hispanoamérica Angloamérica. Causas y factores de su diferente evolución,hace un recorrido por las diferentes colonizaciones y compara entre ambas. El libro de Bethell. Historia de

América latinavol.5 La independencia hace un recorrido por las independencias aunque de manera general, encambio el de Lynch Las revoluciones hispanoamericanas 1808−1826 es mucho más específico. Para eldesarrollo de las naciones he utilizado el libro de Bethell Historia de América latinavol.6. América Latina

Independiente, que pormenoriza en esta cuestión, y para Estados Unidos el libro de Maidwyn.A. Jones Historia de Estados Unidos 1607−1992que hace un recorrido completo por la historia del país norteamericano. Los demás libros que aparecen en la bibliografía los he utilizado para epígrafes más concretoscomo el de Bonnichon, o como apoyo a los otros en algunos puntos.

La división del trabajo se ha hecho con criterios explicativos y comparativos. Aborda uno a uno los temasprincipales, primero por separado, utilizando una división territorial e histórica como lo es América del surpor un lado y América del Norte por otro, zonas geográficas que han tenido una diferente evolución engeneral. Y posteriormente se aborda en cada uno de los puntos un apartado comparativo.

2. AMÉRICA PRECOLOMBINA

Es un continente muy despoblado dada su gran extensión. El poblamiento del continente se produjo porpueblos asiáticos que llegaron por la zona de Alaska. Se dan poblaciones de cazadores−recolectores en losvalles y grandes culturas en las mesetas.

Las tribus serán derivaciones de las primeras poblaciones. En el América del norte nos encontramos con lapresencia de numerosas tribus, de cazadores−recolectores. En la zona central al norte, en las grandes llanurashabitan pueblos como los Siux, Cheyenes, Apaches en sus dos derivaciones Jicarillas y Mescalera, navajos...En la zona de la costa atlántica cazadores−recolectores como Sosones, Iroqueses, Semínolas, Mohicanos,Apalaches o Hurones. En la costa pacífica tribus de pescadores desde Vancouver hasta baja California indioscomo los Puebla y Sanbernardino y en la zona de las montañas rocosas culturas teocráticas hidráulicas comoHolmecas, Chichimecas y Teotihuacan que llegan en diferentes oleadas.

En el subcontiente sur se dan sociedades de tipo tribal y las llamadas grandes culturas, con un gran desarrollo,en algunos campos superior al europeo como Aztecas y Quechua. En la zona de la selva y en la pampa tribusde cazadores recolectores como los Chibcha y los Chimú y en la zona de Argentina y Chile tribus decazadores recolectores como los indios de la Patagonia o lo de la Tierra de Fuego.

3. CONQUISTA Y COLONIZACIÓN DE AMÉRICA

3.1 AMÉRICA DEL SUR

La colonización de América del Sur está marcada por dos reinos europeos principalmente, la monarquíaHispánica y la corona de Portugal. La historia de estas dos potencias esta entrelazada e incluso durante variasépocas constituyeron un solo territorio. Mantuvieron una gran rivalidad en los aspectos indianos, y las bulasde los distintos papas fueron favoreciendo a una y otra potencia.

2


3/64

Antes del descubrimiento de América a finales del siglo XV, España se volcaba en la reconquista de laPenínsula y fuera de ella se expandía por el Mediterráneo, mientras que Portugal con su reconquista yaconcluida volcaba sus esfuerzos expansivos por el Atlántico, sobre todo por las costas norteafricanas.

España era la el país más desarrollado de Europa a finales del siglo XV y comienzos del XVI, su agriculturaera floreciente y contaba con las manufacturas de lana en Castilla, textiles en Cataluña, construcción naval enAragón... y además contaba con un poderoso ejercito. A esto hay que unirle la política matrimonial de losReyes Católicos, que llevó al trono de España a un Habsburgo, la corona hispana llegó a contar con territorios

en toda Europa. Todo este potencial explica que la Monarquía Hispánica fuese capaz de conquistar yorganizar territorios tan lejanos en el espacio como lo eran los americanos.

a) Monarquía Hispánica.

Se puede decir que el primer conquistador de las nuevas tierras americanas fue el propio Cristóbal Colón,que antes de iniciar la aventura había sido reconocidoalmirante de todas las islas y tierras descubiertas(capitulación real del 17 de abril de 1492). Colón llegó a la isla de Guanahaní (San Salvador) delarchipiélago de las Bahamas el 12 de octubre de 1492. El primer asentamiento hispánico en América fue, sinembargo, en La Española, donde se levantó el fortín de La Natividad , el 24 de diciembre de 1492. Elalmirante tomó posesión de las nuevas tierras sin saber que se trataba de un continente nuevo.

Colón no fue el primer europeo en llegar a las costas Americanas, en los siglos X y XI ya habían llegadovikingos Y además no era un continente despoblado, existían diversas culturas con las que chocaron losdescubridores. En el norte en lo que hoy es México y el sur de Estados Unidos existía la cultura Azteca. En lasactuales Guatemala y sur de México, habitaban los Mayas En la actual Colombia el Imperio Chibcha y en elsur, en las provincias andinas el Imperio del tahuantisuyu. Además de estas grandes culturas las había muchasen pequeña escala. Se estima que la población precolombina sería de unos 12 millones1.

El descubrimiento de América por la Monarquía Hispánica tenía que ser validado por la autoridad másimportante ante el resto de los reinos y este era el papa que lo era de toda la cristiandad, que aún abarcaba atodo el continente europeo. El papa del momento era Alejandro VI Borgia, de origen español, por lo quebenefició a la monarquía Hispánica, otorgando varias bulas claramente favorables en las que se otorgaba enperpetuidad a los Reyes Católicos el dominio sobre las tierras descubiertas. Estas bulas fueron duramenteprotestadas por el resto de las potencias europeas. Al final se llegó a un acuerdo con Portugal, ya queanteriormente esta corona también había sido agraciada con otra bula, favorable. Las negociaciones sellevaron a cabo en Tordesillas (3 de julio de 1494), y se llegó a la firma del tratado que lleva el nombre de estaciudad castellana, por el que ambas coronas se repartían los territorios descubiertos poniendo como límite unmeridiano a unas millas de Cabo Verde.

Las culturas con las que se encontraron los hispanos, tenían un desarrollo igual o mayor en algunos aspectos,con una organización civil, administrativa y económica, cierto grado de urbanización, actividad culturalevolucionada, técnicas agrarias y artesanales eficientes, infraestructuras viales, calendarios, conocimientosmedico−quirúrgicos... Con todo los enfrentamientos fueron muy desiguales, al contar los Europeos con varios

avances desconocidos en el nuevo continente como la pólvora, instrumentos de navegación, utilización dearmas pétreas y metalíferas, la rueda, o el uso del caballo para la guerra (en América no había caballos). Aestos factores hay que añadir las luchas internas por el poder que mermaron y dividieron a los indígenas y quefueron aprovechadas por los conquistadores e incluso algunas tribus indígenas lucharon al lado de losconquistadores. Las enfermedades traídas por los conquistadores, no existentes en el continente americanoque diezmaron terriblemente la población indígena, por ejemplo la viruela. Otro aspecto sería la propiaconcepción de la guerra de los indígenas, ya ue preferían la captura de los vencidos para su uso comoesclavos, lo que hizo que algunas victorias se les escaparan, por ejemplo Hernán Cortes sufrió cautiverio endos ocasiones antes de lograr la conquista del Imperio Azteca. Por ultimo destacar las religiones indígenas,que incluían leyendas sobre Dioses blancos civilizadores, de los cuales se profetizaba su vuelta, como

3


4/64

Bochica, Quetzalcoalt o Viracocha2. La conquista fe en todo caso cruenta, destructiva... por lo que lasconsideraciones a los conquistadores puede pasar por una visión idílica, vistos como héroes o como unanegativa, la de los vencidos que los veían como tiranos.

Los españoles llevaron a América los valores de su cultura así como instituciones propias del continenteeuropeo. La mayor parte de los conquistadores pertenecía a la media nobleza, ávida de elevar su estatus social,de edad temprana, audaces y rapaces, en buena parte analfabetos otros ilustrados y otros procedentes depresidios (los menos), en definitiva un grupo muy heterogéneo. Hubo hombres de pluma y espada como

Bernal Diaz del Castillo, Hernán Cortes, Ercilla... eran todos ávidos de riquezas. La corona trató de evitar elestablecimiento del modelo europeo en América, es decir no quería un modelo nobiliar, por lo que losconquistadores no fueron gratificados con títulos en el continente americano, se quería un control integro de lacorona, también se evito enviar a los grandes linajes nobiliarios.

En sus primeros tiempos la conquista fue una empresa de iniciativa privada, la corona delegaba en particularespor capitulaciones con las que creó el marco institucional de estimulo y obligación. También la IglesiaCatólica intervino en la etapa de conquista, enviando a clérigos y monjes para la evangelización del indígena.En este punto cabe hablar de la polémica sobre la consideración del indígena, que contó como defensor deestos últimos al padre Bartolomé de las Casas3. Con todo América estaba muy lejos del continente y losatropellos de los conquistadores fueron muy habituales.

El nexo histórico entre la conquista y la colonización lo podemos situar en la fundación de ciudades. LaHabana fue fundada en 1512, Cumana la primera en tierra firme en 1515. Las numerosas fundacionesobedecen a varias causas entre las que caben resaltar necesidades de la conquista en estos primeros años,como medio de defensa, como asistente estable para la vida de los conquistadores y colonizadores, comocentros administrativos y religiosos y como base de intercambio y defensa contra la piratería4. Por lo generalconservaron la ubicación de antiguos centros indígenas.

En cuanto al derecho indiano, se caracteriza por las formas latinas de formalidad jurídica. Se intenta regularlas relaciones entre los conquistadores y colonizadores y la Corona. El sistema normativo no podía serelaborado de una sola vez por medio de la deducción o de la experiencia hispana, pues se enfrentaba a unarealidad distinta y en formación, por ello la formulación de aquel sistema se hizo en el transcurso de tressiglos, sujeto como estuvo a modificaciones, rectificaciones, aclaraciones y ampliaciones. Se trata deformalizar el régimen de repartimientos y encomiendas. Se practicó en un primer momento la esclavitud delos indígenas, aunque posteriormente percibirían jornales y adoctrinamiento en la fe católica, como personaslibres. Ante la situación los frailes dominicos elevaron una protesta a la corona, resuelta en las Leyes deBurgos 1512, que regulaban el régimen de repartimiento y encomiendas, fijándose disposiciones protectorasde los naturales y obligaciones para ellos de los encomenderos, reglas que fueron aclaradas con las Leyes deValladolid, con especial atención al trabajo de mujeres y niños. Con todo la situación para el indígena siguiósiendo muy dura. La formula de requerimiento consistía en hablarles en castellano a los indígenas sobre elderecho de la Monarquía Hispánica sobre sus tierras, ante lo cual la mayoría de las veces los indios atacaban ydespués se les hacía prisioneros. El órgano calificado para los asuntos indianos, era el Consejo de Indias queelaboró numerosas leyes que fueron recogidas en otras tantas recopilaciones, reunía los poderes legislativo,

ejecutivo y judicial, siendo además asesor del rey, y ejercía el derecho de patronazgo eclesiástico en nombrede este. El comercio entre las colonias y la metrópoli estaba centralizado por la Casa de contratación deSevilla. En cuanto a la organización administrativa estaba compuesta por Virreinatos y Capitanías generales,según la importancia. La intendencia tenía facultades políticas, administrativas, judiciales, financieras ymilitares. La Real Hacienda era regente de la actvidad económica en la colonia, fiscalizadora de cobranzas yerogaciones. En cuanto a la justicia, las Reales Audiencias, con jurisdicción regional, tenían en su

jurisdicción, atribuciones semejantes a las del Consejo de Indias, aunque dependientes, de un virrey y sujetasa las superioridad del Consejo de Indias. En el plano más local se constituyeron los ayuntamientos,compuestos por regidores, que tenían la facultad de nombrar al alcalde, su función era la administración de lasciudades.

4


5/64

En cuanto a la cultura cabe destacar la fundación de varias universidades la de Santo Domingo en 1538, la deCiudad de México y la de Lima en 1553, Quito 1586... y la introducción de la primera imprenta en México enla segunda mitad del siglo XVI. Aunque hay que destacar la censura a la que estaban sometidas todas laspublicaciones.

Un aspecto importante dentro de la colonización hispana, sería la introducción del catolicismo en América,muy relacionado con la enseñanza de la fe entre los indígenas. Esto sería una obsesión en los conquistadores.En nombre de la católica se destruyeron numerosos y valiosos testimonios culturales indígenas, no solo por la

fé sino también por la codicia. También la fe sirvió de pretexto para la esclavización de los indios, para sutráfico como esclavos y para su sometimiento, cosas todas ellas que diezmaron notablemente su población.Las relaciones entre la Iglesia y la Corona se regían por el derecho de patronazgo, un convenio entre la SantaSede y la monarquía española, por el cual se requería licencia del rey para fundar iglesias, monasterios,conventos, hospitales de religiosos... Los obispos y arzobispos se nombraban entre una serie elegida por elrey. La iglesia disfrutaba del diezmo también en América si como legados de los feligreses y del trabajo servilindígena, además de poseer tierras e inmuebles. No todo fue positivo, hay que destacar la defensa de losindígenas de algunos religiosos y que muchas de las misiones religiosas hicieron obra positiva en laagricultura, la cría la artesanía, la construcción...

Un tema a destacar es la existencia o no de feudalismo en América y si existió su duración. Autores como

Antonio García defienden que el feudalismo colonial en América como fenómeno propio de la realidadcolonial de Hispanoamérica5 vinculado a ciertos rasgos de mercantilismo. La formación de la propiedadterritorial agraria fue un proceso histórico diferente del de establecimiento de encomiendas. La propiedadterritorial de los indígenas, reconocida en las leyes de Indias era celosamente protegida por la corona. Elrégimen de servidumbre indígena es uno de los elementos que se consideran en la caracterización delfenómeno del supuesto feudalismo colonial, los indios no eran legalmente siervos del encomendero sinovasallos del rey de España. Otro rasgo asimilable al feudalismo europeo era el carácter de economía naturalcerrada de la encomienda. Esta modalidad estructural de la economía colonial no puede ser calificada comofeudal, aunque tampoco como capitalista. El mercantilismo colonial, bajo la forma de regimentación yreglamentación estricta del comercio de España con las colonias y de las colonias entre sí, que entrañaban unmonopolio, así como también de la navegación entre España e Indias y viceversa. El mercantilismo frenónotablemente el crecimiento económico de las colonias hispanoamericanas y encontró su lado débil en elcontrabando. La extracción de metales preciosos proporcionó, como se verá más adelante, la base monetariapara el desarrollo capitalista de Europa occidental, mientras que las restricciones impuestas a las colonias paraproducir manufacturas comerciables y limitarse sólo a exportar productos primarios, impidió a éstas avanzarhacia formas evolucionadas del índole capitalista. En la propia España, las fuerzas productivas fueronentrabadas por una política mercantilista singulas y muy contradictoria, se favorecía la importación demanufacturas y en otros se impedía la exportación de artículos elaborados. Este mercantilismo ingula imponíaa los propios comerciantes y armadores españoles restricciones que afectaban el crecimiento del comercioentre España y América.

La conquista se confunde en el tiempo con la colonización; la primera fue en su mayor parte cruenta, la últimarelativamente pacífica, que otras formas de violencia y sometimiento de la población indígena fueron

practicadas durante casi tosa la colonia. El proceso colonizador se inició hacia la mitad del siglo XVI, sinembargo el sistema colonial hispánico se formó durante los dos siglos y medio largos que concluyen envíaperas de la independencia. La mayoría de los que intervinieron, desde la suprema jerarquía monárquicahasta los modestos funcionarios de la administración indiaa, quizá nunca pisaron tierras americanas. Losejecutores de las disposiciones emanadas de la burocracia española, conquistadores y colonizadores y luegoburocracia indiana, adaptaron a las realidades locales a los distintos intereses que presionaban en lo inmediato.El sistema colonial español existió como paradigma en los textos reguladores y ordenadores, existió unconjunto más o menos heterogéneo de prácticas, procedimientos, hábitos y violaciones que fue la praxiscolonial.

5


6/64

Hay dos etapas mas o menos diferenciadas entre la conquista y la colonización, se distingue en el trato dadoa los indígenas por el español que arranca desde el momento mismo de la llegada de Colón y se extiende hastabien entrado el siglo XVII; y la que comprende desde ese momento hasta fines del siglo XVIII. En la primeraetapa, la población indígena fue sometida a la esclavitud, servidumbre forzada, maltrato, persecución yexplotación desmedida, que sancionaron la reducción de la población y el envilecimiento físico y mental de sucondición. En la ultima se procuró la conservación del elemento indígena por razones económicas, religiosasy políticas. El exterminio del indio no cesó durante la época postcolonial y ni aun en el presente.

La necesidad de una economía agrícola, para subsistencia y exportación, la evolución del régimen deencomiendas, la declinación de la economía minera hacia la segunda mitad del siglo XVII, entre otrosfactores, permitieron la recuperación parcial de la población indígena y propiciaron un mejor trato de esta.Fueron reformadas las comunidades indígenas por el mestizaje entre la comunidad medieval europea y laprecolombina. La mita se impuso como obligación a la comunidad indígena, y consistía en que un séptimo dela población masculina joven debía trabajar durante cierto tiempo en las minas. En las misiones religiosas sesometía al indio a tributación a radicación permanente servidumbre personal y al aprendizaje obligatorio delcastellano y la religión católica. Al exterminio de la primera época sucedió la asimilación, en definitiva seimpuso el mestizaje

La ambición de metales preciosos sirvió de acicate al conquistador, aparte del afán de gloria y aventura.

Primero fue el pillaje de los tesoros indígenas, por el cual fueron destruidos valiosos testimonios de esasantiguas culturas. Luego fue la búsqueda de oro y plata, lo que ocasionó la extensión de la conquista a casitodo el continente y sus islas. Pero la minería importante tuvo dos centros principales, México y Perú, y unode menor envergadura en Nueva Granada. La actividad extractiva dominante era la minería y refinación de laplata. La producción de plata declinó por escasez de ese metal indispensable para su laboreo y posteriormentese recobró, aunque nunca con el esplendor de la época. Entre 1501 y 1650 los envíos de metales preciosos aEspaña se cuantificaron en 181 toneladas de oro y 16.887 de plata6. La producción de plata fue organizadacomo una empresa capitalista que exigía capitales fijos y circulantes. Se formaron polos de crecimiento en laszonas mineras de Perú, con infraestructura y notable movilización de recursos. En México las zonasargentíferas fueron tributarias de modo distinto, de ciudad de México, dada la dispersión de aquellas, en lacapital del virreinato existía una clase comercial fuerte.

La corona participaba de la riqueza minera extraída mediante la imposición de una regalía, equivalente a unquinto o un décimo de la cantidad extraída. La propiedad de la minas pertenecía a la corona. Los metalespreciosos impidieron la formación de una economía orgánica en el Nuevo Mundo hispano y al mismo tiempohicieron de España una rentista parasitaria, aquella extracción fue la más alta contribución americana a laacumulación primaria u originaria de capital, sobre la que se asentó en los siglos XVI y XVII, el capitalismoeuropeo.

El conquistador fue movido principalmente por el afán de enriquecimiento, gloria y poder; aunque enalgunos casos por la fe religiosa. Tales inspiraciones lo llevaron a extender sus hazañas por casi todo elcontinente venciendo las dificultades de espacio y adaptación al ambiente. No fueron numerosos losconquistadores pero si temerarios. Tomaron posesión en nombre de los reyes españoles y de la iglesia ; pero

también para su ambición de dominio y riqueza. Hicieron uso de buenas y malas artes, para atraerse a losindios o para someterlos. Nunca probablemente tuvieron conciencia de la magnitud de sus hechos, nunca losReyes Católicos ni sus sucesores apreciaron en sus dimensiones los dominios que conquistaron y colonizaronsus súbditos, por propia iniciativa los más, por encomienda los menos. Todo el Nuevo Mundo constituyó unproblema para la dominación española. Tendencias opuestas se mantuvieron en el transcurso del siglo XVI;unificar la administración, centralizar el gobierno, vincular entre sí los dominios, separar, aislar, evitar laintercomunicación y el intercambio. La solución fue fortalecer la relación entre cada colonia la metrópoli ypermitir restringidamente alguna comunicación y algún comercio . Este aislamiento relativo no impidió que lacorriente independentista recorriera casi simultáneamente todo el subcontinente. Tampoco impidió loscontactos en los siglo XVII y XVIII con otras potencias europeas, Inglaterra principalmente, que tendrán

6


7/64

tratos comerciales con las colonias. Mientras que España pretendía mantener la relación unirideccional consus colonias y el monopolio del comercio y la navegación, propició el advenimiento de otra relación, entre lascolonias y las potencias industriales emergentes de Europa.

La colonización hispana fue un modelo de dominio vertical, con cierta descentralización en virreinatos,capitanías generales y gobernaciones; la vastedad del territorio conquistado, la dispersión geográfica yhumana y el espíritu del conquistador a veces doblado en colonizador, de establecer dominio directo en tierrase indígenas, frustró parcialmente aquel modelo bastante rígido y dio lugar a un cierto feudalismo indiano, muy

cerrado, con apertura orientada a la metrópoli y a través de esta al mercado internacional.

La jerarquía colonial en la primera etapa, siglos XVI y XVII, corresponde a la valoración del potencial deriquezas en metales preciosos y a la base prehispánica de organización y progreso de las colonias. Esaorganización era la siguiente: virreinatos mineros México, Perú y Nueva Granada, virreinatos mercantilesBuenos Aires, Capitanías Generales, gobernaciones y audiencias: Guatemala, quito, Chile, Venezuela, Cuba ySanto Domingo. La elevación de la jerarquía en la evolución colonial fue determinada por el ascensoeconómico de la colonia, pobre en principio y de escaso interés, se hicieron relativamente prósperas en lamedida que declinaba la economía minera y se desarrollaba la agrícola y comercial. La organización colonialtenía su cúspide en el propio monarca, pero por delegación de su poder tenía esa función el Consejo de Indias(1571) que tenía las atribuciones legislativas, ejecutivas y judiciales, teniendo además el carácter de

organismo asesor del rey. Para los fines del comercio y la navegación, había sido creada en 1513 la Casa deContratación.

B. Colonización portuguesa.

La colonización portuguesa del Nuevo Mundo, es en realidad una continuación de la tradicional rivalidad deportugueses y castellanos, ya que Portugal se encontraba volcada en llegar a la India por África, pero eldescubrimiento de Colon, rechazado por el rey Lusitano, dio lugar a dos hechos históricos que cambió lapolítica portuguesa:

1.− Diplomáticamente se dio el Tratado de Tordesillas (1494) se establecía la línea de demarcación quedividía el hemisferio en dos zonas de influencia.

2.− Se produjo la aceleración, por parte portuguesa, de su ya antigua tendencia a alcanzar el Orientebordeando el continente africano, que desde el descubrimiento del cabo de las Tormentas (Buena Esperanza)por Bartolomé Díaz había quedado estacionada. Los viajes colombinos actuaron fuertemente sobre laconciencia portuguesa, acelerando los preparativos que llevaron a la flota mandada por Vasco de Gama hastala India (1498).

Tras este logro, el rey Don Manuel decidió en el verano de 1499, el envío de una nueva armada, mucha máspotente e integrada por unos mil quinientos hombres de guerra, con objeto de establecer una dominación enlos lugares descubiertos por Vasco de Gama. Al frente de ella un hombre dotado de cualidades militares yguerreras, capaz de hacer el establecimiento colonial que se pretendía: Pedro Álvarez Cabral, el cual fue

investido de supremas funciones en la armada en 1500. El l9 de marzo del mismo año se iniciaba el viaje,cuya primera etapa se cumplió el 22 del mismo mes y año, en las islas de Cabo Verde, para abastecerse deprovisiones para el resto del viaje. El 24 de abril la flota navegó hacia el Norte de la actual América del Surencontrándose con la actual Bahía Cabralia. De este modo toma contacto la Corona Portuguesa con el NuevoMundo.

La Corona Portuguesa realizó una experiencia feudal en el Brasil; la división del país en doce capitaníashereditarias (1534), el donatario de cada una de ellas era, en efecto, un verdadero señor feudal, ejerciendo ensus dominios todas las jurisdicciones reales. Pero solo prosperaron dos capitanías, al norte, la de Pernambucoy al sur, que era la capitanía de San Vicente.

7


8/64

Luego se crean otras, sin mucho éxito, la capitanía de Bahía, situada en la costa este, sería comprada a sudonatario por la Corona para erigir en dicho lugar la sede de un gobierno central, constituido en 1549. Aunestablecida la capitalidad en la rebautizada como Salvador por Juan III, los dos núcleos básicos del paíscontinuaron siendo Pernambuco y San Vicente; esta última fue el punto de partida, en el litoral sur, de lapenetración hacia el interior, en la altiplanicie de Piratininga, donde se estableció la villa de San Andrés, en1554 los jesuitas crearon el colegio de Sao Paulo, que es el origen de la gran metrópoli actual.

Desde 1532 se había llevado de la isla Madeira la caña de azúcar, que prosperó rápidamente en San Vicente,

para extenderse después a Pernambuco y a Bahía; hacia el año 1600, Brasil contaba con unos ciento veinteingenieros azucareros y exportaba a Europa grandes cantidad del preciado elemento comercial; como mano deobra para los cultivos en las plantaciones se emplearon los prisioneros liberados, los mismos indios, cuyadebilidad biológica no dio positivo resultado y que se solucionó mediante la importación de negros esclavos,que marcaron biológicamente con su sangre a la población mestiza brasileña.

La riqueza inicial supuesta por el palo tintoreo de Brasil quedó pronto superada por la riqueza azucarera y,con ello, aumentó considerablemente la prosperidad de los establecimientos coloniales costeros; pero tambiénsurgió un peligro por que era una constante la disputa de dichos territorios por parte de otras potenciaseuropeas, especialmente franceses y holandeses. Estos primeros llegaron a establecer un fuerte en plena bahíade Río de Janeiro (fuerte Coligny), colonia que no fue destruida hasta que se fundó la ciudad de Río de

Janeiro en 1565.

Por su parte los ingleses efectuaron una primera visita en 1582 al puerto de Santos, después seguirían unaserie de ataques piráticos, el primero realizado contra Bahía en 1586 y posteriormente contra Pernambuco aprincipios de 1595.

A esto hay que sumarle posteriores ataques que las costas brasileñas sufrirían por parte de las ProvinciasUnidas, ya en época de dominio español, que llegaron en 1636 ha invadir todo el territorio.

Dejando a un lado estos ataques y siguiendo con el desarrollo de las colonias portuguesas en el Nuevo Mundodebemos señalar que durante la época española se amplió considerablemente el área colonizada a lo largo dela costa; en el nordeste se fundaron dos nuevas capitanías reales: Parahiba y Sergipe; hacia el norte se inició,desde 1597, la campaña del Río Grande del Norte, desde Pernambuco; junto al río Potengi fue fundada unapoblación que después se llamó Natal. Quedaba con ello abierta la línea expansiva hacia los extremosseptentrionales brasileños. Felipe IV resolvió, en 1637, incorporar al Brasil las tierras del cabo Norte, dondenació una capitanía que llevó ese nombre.

Por último debemos señalar que en 1648 los holandeses eran derrotados como potencia militar en Brasil. Todoello fue realizado sin ninguna ayuda de Portugal; hubo quien aconsejó al rey Juan IV el abandono del Brasil, acambio de mantener la paz con los grandes capitalistas de los Países Bajos; la acción contra los de lasProvincias Unidas surgió de la misma entraña social y mestiza brasileña.

Con la expulsión de las Provincias Unidas se inicia en el Brasil otra etapa histórica de la mayor importancia

porque en ella se encuentran las bases de la línea que condujo a la independencia con unas características muyespeciales. Se caracteriza esa etapa por la expansión hacia el interior de las tierras brasileñas y eldescubrimiento de las grandes riquezas supuestas por el oro y los diamantes, que dio motivo para unimportante movimiento colonizador que, a su vez, planteó una serie de cuestiones de límites de la mayorimportancia histórica.

3.2.AMÉRICA DEL NORTE

La riqueza y el poder alcanzados por las coronas peninsulares, explotando sus dominios coloniales habíancausado la envidia de las demás potencias europeas. Los franceses e ingleses se iban estableciendo donde no

8


9/64

existían asentamientos hispanos y las Provincias Unidas se oponían frontalmente a ambos imperios yconseguiría suplantar a Portugal en Asia.

A. Provincias Unidas

El imperio comercial de las Provincias Unidas se puede calificar como de muy exitoso en todos sus sentidos.El período de desarrollo comercial de las provincias separatistas comenzó con la guerra de independenciacontra España (iniciada en 1572), rebelión encabezada por ricos comerciantes. En este afán de ir contra la

monarquía Hispánica, se atacaron puertos coloniales y vieron como necesario la implantación de puntosestratégicos y factorías en el continente americano.

Con la incorporación de la corona de Portugal a la española en 1581 los ataques de la piratería de los PaísesBajos se extendieron a territorio colonial portugués. Tan próspera fue la lucha comercial entablada quenumerosos comerciantes de las Provincias Unidas protestaron una vez firmada la paz de 1609 pues ya noobtendrían los beneficios de los ataques de piratería.

Organizaron compañías comerciales que cotizaban en bolsa, por lo que contaban con un gran respaldoeconómico, alcanzando gran prosperidad. Así la ciudad de Ámsterdam se convirtió en el gran centrofinanciero europeo una vez fundado el banco nacional y la bolsa en 1609.

Pero sería Inglaterra la precursora de este tipo de compañías gracias a una tendencia capitalista incipiente ysobre todo por las doctrinas mercantilistas que se centraban en buscar nuevos mercados que extenderíantambién el imperio colonial.

Enmarcadas en este contexto surgen las grandes compañías por acciones. La primera fue formada a principiosdel XVI y tuvo un nombre tan significativo como fue el de Merchants Adventurers, cuyos integrantes tuvieronla ayuda estatal con la concesión del monopolio de las ventas donde se estableciesen. Este sistema fuepotenciado finalmente en la época de Isabel Tudor cuando se formó la Compañía Moscovita (1555) paracomerciar con Europa oriental, La Compañía Oriental (1579) para el Báltico, La Compañía de Levante (1581)para el oriente del Mediterráneo y la Compañía de las Indias Orientales (1600) que fue la más importante yexplotó territorios desde el Cabo de Buena Esperanza al mar de la China.

Para las Indias Occidentales se fundaron otras compañías por acciones: una para los productos pesqueros deAmérica del Norte, madera y para la explotación de pieles en la Bahía de Hudson se formó una compañía quecontroló un extenso territorio y casi todos los proyectos colonizadores de tierras tuvieron su origen en estascompañías .

Tuvo gran importancia la Compañía de las Indias Occidentales fundada por los Países Bajos. Esta compañíaencauzó agresivamente la actividad marítima de las provincias sobre las posesiones españolas y en 1634 yacontrolaban ciertas posesiones donde establecían puertos para el contrabando clandestino de productos y sobretodo de esclavos. Quebró como consecuencia de la posterior aventura brasileña.

Las grandes compañías por acciones utilizadas por las Provincias Unidas, Inglaterra y Francia teníanimportantes cometidos:

− Actuaban como auténticos Ministerios de Colonias.

− Despachaba y controlaba barcos y el tráfico marítimo.

− Establecía factorías en los lugares apropiados.

− Procuraba la defensa de los emplazamientos.

9


10/64

− Negociaban y firmaban los tratados con los jefes locales.

− Reprimían militarmente a los nativos que no deseaban entrar en este juego colonial. Tenían incluso ejércitospropios.

− En definitiva, ejercían por completo la dirección y el control del comercio entre colonia y metrópoli.

Por tanto Países Bajos, Inglaterra y Francia prefirieron un sistema colonial basado en las grandes compañías

por acciones y su objetivo su centro en el comercio y no estimaron otros como el proyecto evangelizador, ni elestablecimiento de las estructuras políticas, sociales y culturales de la metrópoli en las nuevos territorios.

Una larga serie de descubridores, contrabandistas, piratas, corsarios y colonizadores frustrados, fueronpreparando el asentamiento definitivo inglés en el Nuevo Continente.

B. Inglaterra

Los Reyes Católicos y luego Carlos V pretendieron que los nuevos territorios fueran controlados por Españaen su totalidad. Era un objetivo difícil de alcanzar por la inmensidad del continente y pronto hubomovimientos de otras coronas.

Inglaterra envió la primera expedición no española al Nuevo Mundo al mando del italiano Giovanni Cabotoque partió de Bristol en 1497 con instrucciones de Enrique VII para encontrar las islas del Brasil al oeste deIrlanda. Llegó al norte de Terranova, creyendo haber alcanzado el extremo oriente y las tierras del Gran Khan.Llegó a lo que calificó como Terra de prima vista (isla de Cabo Bretón) y luego tocó Terranova, y lo queluego se llamaría Sant Pierre y Miquelon.

Las expediciones se reanudaron durante la época de Isabel I (1558−1603). En este período se volvió a laaventura atlántica pero ya se enviaban descubridores a explotar territorios que aún no tuvieran colonizador yademás la acción inglesa se centró en la piratería.

En 1562 John Hawkins ya vendía esclavos de contrabando en las colonias españolas. En la lucha contraEspaña figuras como Hawkins o Francis Drake que hostigaron flotas y puertos españoles han pasado a lahistoria inglesa como héroes.

Además de acciones piráticas los ingleses también se asentaron en zonas marginales: en 1578 Isabel Tudor diópatente a Gilbert que puso rumbo a América y en su trayecto fue desviado accidentalmente al Caribe dondelos españoles le hicieron retroceder. En 1583 llegó a Newfoundland; tomó posesión de la isla y al intentarseguir la colonización murió y sus derechos pasaron a su hermanastro Raleigh.

Walter Raleigh patrocinó tres expediciones: en la primera llegó a lo que denominó como Virginia (1584), lasegunda fue dirigida por Grenville y Lane (1585−1586) pero no se pudo establecer una colonia. El tercer viajetuvo como objetivo establecer un asentamiento y con White al frente de la expedición (1588) se dejó un grupo

de colonos a los que no se encontró en el siguiente viaje (1591). En 1595 el propio Raleigh estableció unacolonia en Guayana, lo que entrañaba mayor dificultad al ser la zona sur del continente controlada por Españay Portugal.

Todos estos movimientos durante el reinado de Isabel Tudor coincidían con una práctica protegida y alentadapor el estado inglés, el filibusterismo.

Sus actividades se centran sobre cuatro sectores:

− El tráfico de negros (black ivory).

10


11/64

− El contrabando de productos.

− El ataque a los galeones españoles (especialmente a los de la Carrera de Indias).

− El saqueo de los establecimientos costeros hispanos en América.

Este fenómeno no fue sólo inglés pero de este país fueron los más famosos capitanes que se dedicaron a estasactividades:

Francis Drake se apoderó en 1572 de una flota de galeones españoles en Panamá y cinco años más tardedevastó ciudades de la costa pacífica de América regresando a Europa por la ruta asiática siendo así elsegundo capitán que dió la vuelta al mundo (el primero fue Juan Sebastián de El Cano).

El también inglés John Hawkins realizó numerosas expediciones contra la América española y logróimportantes botines. Tuvo un destacado papel en la victoria sobre la Armada Invencible y al igual que Drakefue nombrado caballero.

Los bucaneros instalados en La Española actuaban sobre los galeones españoles en el Caribe. Tras serexpulsados de La Española se refugiaron en la Isla Tortuga donde construyeron el fortín del Palomar.

Formaron una sociedad llamada Los hermanos de la costa y saquearon ciudades como Campeche, Granada yMaracaibo.

Henry Morgan fue el bucanero inglés más famoso y llegó a conquistar Puerto Príncipe y Maracaibo así comoincendiar la ciudad de Panamá.

Sobre el establecimiento de las 13 colonias hay que comenzar con el establecimiento de Jamestown (1608),en la Bahía de Chesapeake, es el primer establecimiento inglés en la costa americana (antes sólo se asentaronen Roanoke poblada de 1584 a 1591). En 1620 llega el barco Mayflower con un centenar de puritanos quefundan Massachussets y otros colonos no puritanos prefieren fundar colonias independientes como NewHampshire (1624), Conneticut (1636) y Rhode Island (1636). A partir de Jamestown surgirá la colonia deVirginia. Después se funda al norte del Potomac Maryland y en 1663 Carolina. Poco a poco se vanconfigurando lo que se denominara como las Trece colonias.

Se pueden dividir en:

− Nueva Inglaterra. Al norte se situaron Massachusetts, Connecticut, New Hampshire y Rhode Island

− Las cinco colonias sureñas. Virginia, Maryland, Carolina del Norte, Carolina de Sur y Georgia.

− Las colonias centrales. New Jersey, Nueva York, Delaware y Pennsylvania.

Se constituyeron en un principio según el sistema económico agrícola. Así poco a poco iban llegando colonos

que en Nueva Inglaterra, en virtud de concesiones de las Asambleas establecidas en Massachussets,Connecticut y Rhode Island, se les cedía tierra para asentarse y cultivar. En los asentamientos del sur laCompañía de Virginia y luego los colonos de Maryland y Carolina ofrecían tierras a todos los que se costearanel viaje hasta América. El mismo sistema se utilizó para las colonias centrales lo que propició desigualdadessociales pues ya había colonos pioneros que controlaban muchas tierras.

Era una agricultura comercial y los productos se destinaban en un gran número a Las Antillas. Sirvieron lascolonias como intermediarias entre el comercio antillano y el de Inglaterra, hecho que junto al contrabandohizo que prosperaran rápidamente.

11


12/64

Inglaterra quiso contrarrestar el poder español en el Caribe primero por medio de la piratería y así sobre lassegunda mitad del XVI los ataques a galeones, puertos y ciudades españolas fueron frecuentes destacandofiguras ya mencionadas como Drake, Hawkins o Morgan. Estos y otros como ellos se asentaron en LaEspañola (fueron expulsados y fueron a la vecina Tortuga) y Jamaica. Los franceses lo hicieron en SantoTomás, San Cristóbal y la Barbada. Desde estos centros actuaban principalmente contra las flotas españolas.

Todas las actividades anteriores se completarías progresivamente con asentamientos de carácter oficial (nopiráticos). En 1612 ya se habían asentado en las Bermudas y en 1625 en las Barbados. En 1655 (con la alianza

anglo−francesa contra España) se apoderan de Jamaica que llegará a convertirse en la más provechosa islapara el cultivo de caña de azúcar. Gran parte del comercio de estas islas era dirigido por la Compañía Real deÁfrica, no crearon compañía específica para el Caribe, que hacía el recorrido Inglaterra − Guinea − Antillas.

En 1667 los ingleses toman posesiones en el continente (Honduras) y en 1670 se asientan en las islasBahamas.

Sobre el sistema colonial inglés, en estos asentamientos ya estables Inglaterra utilizó varios mecanismos decontrol que a veces eran insuficientes por la lejanía. El sistema colonial inglés se valió en las Trece Coloniasde varios instrumentos:

− Las compañías comerciales tuvieron gran protagonismo y contribuyeron al asentamiento de colonos ycolonias como Virginia se debieron a la iniciativa de estas compañías.

− Las colonias podían jurídicamente ser del rey directamente, estar gobernadas por los propietarios de lastierras o las constituidas a través de Carta real que lo autorizaba. A pesar de esto todas tenían un sistemasemejante pues al frente se situaba un gobernador (representante real) y con una asamblea que representa a lospropietarios.

Después de la Guerra de los siete años y del Tratado de París (1763), que confirma la paz, Inglaterra haadquirido territorios canadienses y se extiende por la Acadie, y desde el valle del San Lorenzo hasta Montrealademás de la zona limitada por los lagos Huron, Erie y Ontario. Más allá será la Compañía de la Bahía deHudson la que explote los recursos, fundamentalmente pieles.

Durante el siglo XVI y el XVII hubo descubridores, contrabandistas, piratas, corsarios y colonizadoresfranceses en el Nuevo Mundo.

C. Francia

El precursor de los viajes americanos bajo mandato francés fue el italiano Giovanni Verrazzano que realizó unprimer viaje en 1523 donde alcanzó las Azores y un año después en su siguiente viaje llegó a las costasnorteamericanas.

Más importancia tuvo Jacques Cartier que llegando al cabo Buenavista en Terranova donde los hielos le

obligaron a no avanzar y aprovechó para conocer las costas cercanas al estrecho de Belle−Isle, recorrer losislotes del archipiélago de la Magadalena, las isla del Príncipe Eduardo, el estrecho de Northumberland y tocatierras continentales como Punta Escuminac desde donde regresa a Francia donde señaló a través del río SanLorenzo la ruta de penetración por el norte en el continente (1534).

Francisco primero un año después le encarga un segundo viaje y profundizó llegando a la isla de Orleáns yexplorando territorios próximos. En su tercer viaje (1541) llegó hasta el río San Carlos.

Expansión por Canadá, el Mississippi y Luisiana. La Nueva Francia.Después de cincuenta años, en 1603,continuó las exploraciones Samuel de Champlain, con la Compañía de los cien asociados, que logró remontar

12


13/64

el San Lorenzo por completo y exploró las costa de Nueva Escocia. En su segundo viaje (1608) ayudado porindígenas alcanzó el lago que lleva su nombre y en el mismo año fundó Quebec. Preparó un tercer viaje(1613) para remontar el río Saguenay y no tuvo éxito pero no desistió y en su cuarto viaje (1615) llegó a labahía Georgiana , a la de Quinté y regresó a Quebec.

Poco antes, De Monts exploró las tierras canadienses y fundó Port Royal en la costa atlántica (1604).

Otros descubridores que extendieron las posesiones francesas por Canadá y aún más al sur fueron Brulé que

en 1611 visitó el lago Huron y el Ontario además de recorrer todo lo que será Pennsylvania.

En 1615 los franceses intentaron establecerse en el Brasil pero la oposición portuguesa les hizo desistir.

Jean Nicollet (1634) también exploró Canadá que al igual que muchos misioneros jesuitas que llegaron al lagoErie.

Tras las Guerra india (1640−1653) se reanudaron las exploraciones y se iba conociendo cada vez mejor laregión de los Grandes Lagos donde florecían una serie de activas colonias francesas.

Sobre la llegada de los franceses al Mississippi destacar las figuras de Joliet y del padre Marquette que

alcanzaron dicho río a través del lago Michigan; por el Wisconsin alcanzaron el Arkansas y de nuevo llegaronal lago Michigan por el río Illinois; fue un gran viaje de 5000 kilómetros que permitió delinear , a grandesrasgos, el río Mississippi.

La exploración de este río fue completada por Cavalier de la Salle y el padre Hennepin que alcanzaron el ríoNiágara en 1678 siendo Hennepin el primero que contempló las espectaculares cataratas.

Cavalier de la Salle descendió por el Illinois y el Mississippi hasta el golfo de México; en nombre de Franciatomó toda la extensa región a la que bautizó como Luisiana en honor al rey de Francia, Luis XIV.

Tras 1688 llega Jacques de Noyon para comenzar una serie de expediciones con el fin de alcanzar el mar deoeste. Se centró en el río Missouri pero no llegó a la costa pacífica. Al no alcanzar los franceses este objetivosurgieron leyendas y se idealizó dicho mar y el camino hasta alcanzarlo.

En 1720 el padre Charlevoix trató de arrojar luz sobre este asunto y fundó una misión en 1727 entre los siouxpara recoger informaciones.

En 1731 se logró llegar hasta las montañas rocosas en una expedición dirigida por Pierre Gaultier deVerennes. La llegada de los franceses a través del continente al Pacífico se produciría años después.

También hubo filibusteros franceses que atacaron las flotas españolas. Se asentaron principalmente en las islasde Santo Tomás, Barbada y San Cristóbal.

Paralelamente el gobierno francés quiso establecer unas colonias comerciales caribeñas y creó en 1635 laCompañía de San Cristóbal (luego Compañía de las Islas) para dirigir el asentamiento de la isla de SanCristóbal (1625) y después se asentaron en Guadalupe, Dominica y Martinica (1635). Estas anexiones deFrancia propiciaron la entrada de Holanda en el Caribe pues la Compañía de las Islas no tenía medios paraexplotar y dirigir las islas y en 1648 fue disuelta, hecho que hizo que los propietarios franceses requirieran dela ayuda de una flota eficaz, la holandesa, para llevar sus productos a Europa. Los franceses se establecen enel occidente de Santo Domingo (1665).

En 1668 el ministro Colbert decide ocuparse nuevamente de las islas caribeñas francesas y otorga sumonopolio a las Compañía de las Islas Occidentales (creada en 1664), decide explotar las islas para proteger a

13


14/64

los franceses que en ellas había y para que los beneficios del comercio no queden en manos de otros europeos.

Pero la compañía tampoco tuvo éxito y se disuelve en 1674 pasando a la administración directa del rey y todobarco francés podrá comerciar con ellas.

Estas medidas proteccionistas que excluían del comercio con las islas francesas a todo barco extranjero ofrancés con mercancías extranjeras acarrearon problemas a Francia que tuvo la oposición de: − España y lasProvincias Unidas, que querían tener acceso a esos mercados, − De los bucaneros, más controlados en sus

actividades de contrabando y piratería.

De los mismos colonos franceses pues muchos obtenían grandes beneficios al comerciar con islas españolasvecinas, comercio ahora prohibido.

Poco a poco las plantadores blancos tienden a no emplear mano de obra de origen francés y van trayendograndes cantidades de esclavos africanos que en 1700 son ya 50.000. Trabajan en las plantaciones de café,índigo, azúcar y tabaco.

A medida que se camina hacía el siglo XVIII Francia se expande por islas como Santa Lucía, Tobago,Granada, San Martín, María Galante, la Désirade...

La importancia de las Antillas en la economía mundial se consolida claramente a finales del XVII. Gracias ala parte francesa de Santo Domingo (Haití) y a la Jamaica inglesa el Brasil se ve sustituido como primerproductor mundial de caña de azúcar a partir de 1720.

El sistema colonial francés en América7 principalmente se basó en:

− La evangelización.

− El comercio.

Las misiones inicialmente estuvieron al cargo de los franciscanos pero luego los jesuitas impulsaron laevangelización definitivamente. Los indígenas de la confederación iroquesa y tribus de la familia de losalgonquinos fueron los primeros pueblos que vieron llegar a los evangelizadores franceses y fueron muyhostiles pues hubo un gran número de mártires jesuitas.

Estos clérigos fueron importantes no sólo por su labor religiosa, aportaron valiosas informaciones geográficasy muchos estuvieron a la cabeza de las expediciones (Marquette, Hennepin, Marquette).

El papel del estado francés fue tímido y prestó poco atención a sus colonias que quedaron abandonadas allibre arbitrio de sus gobernadores que controlaban extensos territorios. Tras 1661 el estado toma mayorconciencia de la importancia de las colonias y como expone Gonzalo Zaragoza8 El gran impulso colonizador se debió a Luis XIV , sobre 1661, con la intención de afirmar su poder frente a los ingleses.

Algunos gobernadores como Fontenac administraron bien e impulsaron la vida colonial pero en general sedaban corruptelas oficiales y el sistema de monopolios fue un obstáculo para lograr un sistema colonialcoherente.

La falta de colonos blancos hacen que no se pueda hablar de verdaderas ciudades en las colonias francesas sino de pueblos y fuertes poblados de comerciantes y campesinos.

El comercio y explotación de las colonias de la Nueva Francia se centró en las pieles y en los recursosforestales. En 1628 se fundó la Compañía de la Nueva Francia que no tuvo apenas apoyo del estado. En 1664

14


15/64

se fundó la Compañía de Oeste, a estilo de las compañías de las Provincias Unidas, pare controlar el comerciode América del Norte (de la Bahía de Hudson a La Florida).

Progresivamente el interés comercial francés se irá desplazando hacía las Antillas e Inglaterra llegará asustituir a Francia de casi toda Norteamérica.

D. Dinamarca

Sobre el interés de Dinamarca en América decir que sus colonizaciones fueron tardías. Desde Islandia comobase establecieron colonias en las costas de Groenlandia y apenas penetraron más al oeste. Antes pasaron porGroenlandia (además de los vikingos) exploradores como Davis, Hudson y Baffin que no estuvieron muchotiempo en la isla pues su objetivo estaba más al oeste. A partir de 1721 se establecieron los daneses en lascostas (única zona habitable) del suroeste de dicha isla y no penetraron hacía el interior. La primera coloniafue la creada por el misionero Hans Egede.

Por el tratado de Kiel (1814) Noruega renunció a ciertos derechos sobre la isla y los cede a Dinamarca.Actualmente Groenlandia es un condado danés con un estatuto de autonomía aunque por referéndum internodecidieron salir de la Unión Europea.

3.3.COMPARACIÓN

En el continente americano se realizan dos experiencias de colonización y desarrollo principalmente,españoles e ingleses, y una de menor envergadura, la de franceses y portugueses.

Las colonias británicas del norte fueron establecidas como empresas económicas. No se establecieron por afánde descubrimiento ni de hazañas guerreras de conquista: simplemente se requerían tierras pasa asentarpoblación. Lso guiaba el propósito de hacerse una nueva vida en nuevas tierras. La iniciativa privada, elinterés privado, promovieron las empresas de colonización, que tomaron la forma de compañías de comercioque tenían derecho a participar en la explotación de los recursos naturales. La financiación de estas empresasprocedió de los ahorros particulares el éxito de este proyecto no se manifestaría en la posesión de un pedazode suelo. No resultó de este ejercicio la reproducción de formas feudales en Norteamérica, ni la creación deuna nueva aristocracia, la posesión de suelo no representaba por sí misma un señorío sino una base para laaplicación del trabajo.

No se formó en Norteamérca una casta colonial de privilegio de cuna, título nobiliario o certificado delimpieza de sangre, explotadas con fuerza de trabajo esclava, pudo notarse sobre todo en el siglo XVIII, unamodalidad de aristocracia terrateniente y esclavista con estilo de vida señorial bien diferenciada de la clase degranjeros y de la que se dedicó a actividades manufactureras, que encarnarían el espíritu del norte capitalista,enfrentado un siglo más tarde al sur terrateniente esclavista y aristocratizante.

No se formó en Norteamérica una casta colonial de privilegio de cuna, titulo nobiliario o certificados delimpieza de sangre, que si quizá se dio en el sur, esclavista y terrateniente. No estuvo cerrada la oportunidad

de establecimiento en las uevas tierras norteamericanas a los inmigrantes procedentes de otros paiseseuropeos, que se empleaban como trabajadores libres o acometían por su cuenta actividades productivas. Lainmigración ha sido una constante en la historia norteamericana, no así en la Hispanoamérica colonial, sujeta arestricciones impuestas por la metrópoli. Un tipo singular de inmigración forzada, la de esclavos africanos,tuvo lugar tanto en Angloamérica como en Hispanoamérica en aquella época. En particular hay que señalarque la mayoría de los colonos emprendían la gran aventura americana acompañados de sus mujeres.

Otro aspecto económico de la colonización británica de Norteamérica era, desde luego, la promoción demercados para la exportación de productos metropolitanos y el acceso a nuevos artículos para el comercio. Unartículo muy especial en el tráfico inglés de la época colonial fue el negro africano.

15


16/64

Observa Adam Smith que no se podía hablar de un solo modelo de colonización británica en el mundo:mientras el gobierno británico de la época protege y estimula a las colonias norteamericanas, la compañíainglesa de las Indias orientales oprime y domina a estas.

No hay que olvidar la incidencia de circunstancias en el campo de la religión y la política entre los motivos dela colonización inglesa de Norteamérica, incómodos y perseguidos por sus credos de conciencia y por suspensamientos o acciones de carácter político, engrosaron las filas de los colonos. El espíritu libertario quedespuntó temprano en aquellas colonias y que, con la razón económica real, abrió camino a la independencia,

confrontó en los establecimientos coloniales contradicciones e intolerancia.

La mayor parte de América fue descubierta y conquistada por españoles por gentes al servicio de lamonarquía Hispánica. Los descubridores y conquistadores tomaron posesión de tierras y aguas descubiertas ennombre de los Reyes Católicos. La conquista no fue una empresa económica sino militar y de poderío. Elconquistador no esperaba asentarse en el territorio conquistado como un productor sino como un señor conhonores y recompensas; tierras e indios, como reminiscencia del señorío feudal.

El conquistador deseaba un rápido enriquecimiento, sin más esfuerzo que el de la lucha armada. El nuevoMundo era un botín con joyas, oro , plata, perlas y piedras preciosas abundaban y los indígenas eran el mediopara obtenerlas. En este afán los naturales fueron exterminados o sometidos a esclavitud primero y

servidumbre después. El mestizaje fue una consecuencia en buena medida no deseada por el conquistador,nostálgico casi siempre de su lejana España. Hay que mencionar que los colonos británicos del norteemprendieron el viaje a Norteamérica sin propósito de regreso, su designio era rehacer la vida en un nuevoescenario.

La colonización fue esencialmente una empresa religiosa y cultural, de extensión del reino de la Iglesia, depropagación de la fe católica. Estos otros conquistadores eran los monjes y clérigos. La iniciativa privada enla empresa de la conquista y colonización fue un rasgo común a Norteamérica e Hispanoamérica, salvoalgunas excepciones. En esta última bien pronto se hizo presente la intervención oficial de la metrópoli, bajola forma de regulaciones, legislación normativas rigurosas y acuciosas, organización administrativa y militardependiente de las autoridades hispanas. El centralismo y el afán de posesión efectiva caracterizaron el modode administración colonial de España, a diferencia del modo británico en Norteamérica. La corona quisoejercer el poder absoluto en lo político y económico.

La encomienda indiana fue una institución típicamente colonial hispanoamericana. La apertura comercialexterna de las colonias inglesas fue mucho mayor que la permitida a las colonias hispanas. Las restricciones alcomercio y a las manufacturas fueron más drásticas y continuas en el caso de Hispanoamérica que en el deAngloamérica.

En verdad, mientras las colonias hispanoamericanas en su mayoría fueron objeto de asltos y asedios decorsarios y piratas, las inglesas del norte estuvieron a salvo de estas contingencias.

La contienda entre la agricultura vegetal y la manufactura, entre los privilegios de los gremios corporativos y

la formación de una fuerza de trabajo calificada y libre, entre el dominio de las ciudades y la vida rural, entrela tendencia absolutista de la monarquía y el régimen parlamentario, entre la nobleza terrateniente y laburguesía emergente, signa la vida inglesa en los digloes XVI y XVII. Este es el escenario histórico de latransformación de Inglaterra.

La sustitución de la Iglesia Católica por la anglicana fortaleció al poder real y abrió camino al desarrollocapitalista. Esa situación tuvo el significado de un cambio en la práctica religiosa y en la naturaleza de la feque marcaron la sociedad inglesa.

La monarquía se constituyo en símbolo de la tradición inglesa se la grandeza nacional y la persistencia de una

16


17/64

imagen proyectada en el tiempo, brevemente interrumpida por la revolución de Oliver Cromwell. La sociedadinglesa mostraba un perfil heterogéneo en los siglos XVI y XVII modificado a medida que la revoluciónagrícola y comercial tomaba fuerza y alcance, a más aún en el siglo XVIII con el tránsito a la industrializacióny el liberalismo bajo los auspicios de la revolución industrial. Sociedad desigual y aquejada por desequilibriosde carácter económico, cultural, político, religioso.

Diferentes vertientes étnicas y culturales, en épocas diferentes forman la nación española. Marcadas ypersistentes han sido las huellas de moriscos iberos, latinos, semitas, entre otras invasiones o contactos

comerciales en tiempos distintos. La religión y el idioma castellano son factores de la unificación de España.Otros factores de unificación fueron: la centralización del poder real y la adquisición del dominio imperial ycolonial, pero todo esto hay que relativizarlo.

Los caracteres de las colectividades regionales con bien marcados en perfiles inconfudibles. Cadanacionalidad se distingue característicamente; pero todos somos hispanoamericanos y en una dimensión máscomprensiva, latinoamericanos. Contrastes evidentes se notan en la sociedad española de los tiempos de laconquista y colonización de América. Situaciones efectivas de desigualdad en niveles de vida, de cultura y deposición social y política. La amplitud del dominio español en el mundo, sustentó lo que puede denominarseel complejo romano, es decir, el orgullo de sentirse dueños del mundo y de proceder en consecuencia,estimulado por la afluencia de metales preciosos extraídos del nuevo continente, complejo que distorsionó en

buena medida la inclinación al trabajo productivo. Paradigmas precapitalistas que dieron falsas señales aaquella sociedad y la precipitaron por la pendiente de lo que quizá habría que caracterizar como elsubdesarrollo español.

Hay que destacar que lo que para unos fue interés y aventura antes que nada, anglosajones, para los otros fuedignidad, celo de su fe y codicia. La América sajona inauguró entre nosotros el sentido práctico y surgió comoun verdadero motor industrial, financiero y energético, mientras que la del sur, de tipo agrario mantuvo suacento feudal con una vasta superficie, escasa población y prolongado hábito de obediencia. Las dos américashan tenido orígenes y trayectorias diferentes, aunque también algunas semejanzas. Se trata de dos modelos decolonización en la geografía americana, ambas proyecciones de la civilización occidental. Destaca laoposición entre esos modelos y encuentra que se habían generado en la matriz colonial, en sociedades muypoco parecidas. Observa un rasgo peculiar de la colonización norteamericana, los colonos de NuevaInglaterra, el núcleo original, no actuaron como agentes coloniales de la acumulación capitalista europea, sinoen el interés de su propio desarrollo en una tierra nueva. Las colonias hispanoamericanas no surgieron a lavida para repetir el ciclo feudal, sino para integrarse en el nuevo ciclo capitalista. Esto no pasó en las coloniashispanas, que estaban al servicio del interés de la metrópoli hispana y en ultima instancia de las potenciaseuropeas emergentes en el capitalismo. El mecanismo colonial establecido por España, de índole vertical,enteramente regimentado, con muy escasa libertad de comercio intercolonial y con países distintos de lametrópoli contrasta fuertemente con la organización colonial norteamericana, horizontal, con algún grado deautonomía incluso cierta modalidad de democracia parlamentaria al estilo inglés.

Los rasgos comunes en la vida colonial hispanoamericana:

−La incomunicación entre las colonias dentro de cada colonia

−La desigualdad en la importancia y el crecimiento de cada colonia.

−El peso económico de la Iglesia Católica

−La existencia de castas, como forma de defensa señorial de las capas dominantes.

−La tendencia al estilo señorial de las capas dominantes.

17


18/64

−El prestigio de la propiedad territorial agraria.

−La concentración demoeconómica

−Las fuertes filtraciones del excedente económico en razón de las aplicaciones a obras suntuarias y de tributoscoloniales.

−La institución de la encomienda de indios que permite hablar qunque no mucha propiedad de un feudalismo

hispanoamericano.

Por el contrario, el modelo colonial norteamericano presenta los siguientes rasgos:

−Las colonias sostuvieron relación entre ellas, por lo que se formó un mercado interno apreciable y tambiénpudieron efectuar algún cambio.

−Diversificación en actividades económicas entre las colonias.

−No se formaron castas sociales, ni hubo lugar para privilegios de cuna y sangre, por lo que la distinción sefundamentó en el mérito.

−No se discriminó entre artes y oficios, ocupaciones y actividades y la economía familiar.

−No existió la exacción de la Iglesia y la de la Corona inglesa.

−El excedente económico no se desvió en sus aplicaciones a obras suntuarias sino que se invirtió en mediosde reproducción.

−No hubo servidumbre indígena, aunque si exterminio parcial de la población indígena.

La colonización del sur fue anterior a la del norte, cabe reseñar que en el siglo XVI no existía centrospoblados de colonización en América del Norte mientras que en América del sur se habían hecho numerosasfundaciones de ciudades.

Las naciones latinas, herederas de la cultura romana, se caracterizan por el empleo de la formalidad jurídica,en el texto escrito de la norma y la regla, en la construcción del derecho, a diferencia de las nacionesanglosajonas en las cuales los usos y costumbres se convirtiesen en la fuente por excelencia de la norma y elbuen juicio de magistrados y jurados la recta administración de la justicia9.

La organización colonial hispanoamericana puede calificarse como un mecanismo más perfecto, aunque no elmás humano ni el más eficaz, en comparación con los establecidos en Angloamérica.

En cuanto a cultura las universidades en la América hispana fueron mucho más recientes que las de América

del Norte al igual que las imprentas, ya se fundaron varias universidades en el siglo XVI mientras que en laAmérica anglosajona no sería hasta mediados del siglo XVII. La censura en los libros, sin embargo, afectó alas dos áreas.

Puede señalarse semejanzas entre los dos modos de colonización, obra de la iniciativa privada, confinanciamiento privado; intervención mercantilista de la metrópoli, exterminio parcial del indígena, laesclavitud negra como base de explotación de la fuerza de trabajo, colonización de la periferia al centro ointerior...

También pueden ser observadas diferencias como que la conquista cruenta precedió en Hispanoamérica a la

18


19/64

colonización, no así en Norteamérica donde la verdad no se efectuó la conquista del territorio sino suaprovechamiento, en Hispanoamérica se realizó el mestizaje de etnias, culturas y modos de producción, lo quedeterminó la singularidad de la cultura en esta parte del Nuevo Mundo, en Norteamérica no participó la Iglesiaen el proceso de colonización. En la etapa colonial hubo escasa actividad minera en Norteamérica no seorganizo en castas, como la hispanoamericana, ni allá tuvo lugar el fenómeno del mestizaje.

El atraso tecnológico en las colonias hispanoamericanas, se debió en buena medida a la política mercantilistaimpuesta po la corona. Los ingleses pretendieron mantener el rezago tecnológico en sus colonias, prohibiendo

o restringiendo la importación a éstas de bienes de producción y el establecimiento de ciertas industrias.

En la segunda mitad del siglo XVIII las políticas coloniales de Inglaterra y España se contraponen ycontrastan con las aplicadas en el pasado colonial, Carlos III de España alivia las restricciones comerciales enlas colonias, mejora la administración, concede alguna autonomía en tanto que Jorge III de Inglaterraendurece la política mercantilista.

4. INDEPENDENCIAS

4.1.AMÉRICA DEL SUR

La América española preindependentista

América constituye un caso particular, aunque no diferente de los otros reinos, dentro del conjunto que formanla Monarquía Hispánica. Esas particularidades hicieron que se la dotara de una legislación y una

jurisprudencia específica, así como de un organismo de gobierno especializado, el Consejo de Indias, queperdurarán hasta la Independencia.

En América la mayoría de las circunscripciones son más inciertas que los peninsulares, como lo muestran loscambios administrativos o la creación de nuevos virreinatos (Nueva Granada en 1739 y Río de la Plata en1776, que fragmentan el Virreinato del Perú) algo que responde a la existencia de comunidades menores queestaban muy claras en la conciencia de sus habitantes: reinos de Chile y Quito, Nuevo reino de Granada,regiones periféricas singulares como Venezuela o Río de la Plata.

En la formación de los reinos americanos, como en toda comunidad política del Antiguo Régimen, resultaclave la historia: densidad y nivel de las poblaciones indígenas, el grado de organización políticaprecolombina, la acción de los conquistadores, la intensidad del poblamiento español, etc. En función de estasrealidades se organiza el territorio. Así, durante los dos primeros siglos sólo existirán dos virreinatos (nuevaEspaña y Perú) aunque dentro de ellos existan otras divicisiones, (Guatemala, Quito, Nueva Granada, Chile)que eran herederos de las unidades políticas o étnicas precolombinas y de las empresas autónomas deconquista.

Hay que destacar entre los factores culturales, el grado de elaboración de una identidad propia en cada uno deestos reinos, elaboración en la que las elites criollas intelectuales emplean medios muy diversos para exaltar a

su patria, apelando sobre todo a la historia, religiosa o profana. Esta labor de construcción del imaginariopropio de cada reino había progresado de forma diversa a finales del siglo XVIII, estando muy avanzada enNueva España y en el Perú, y sólo en sus comienzos en Nueva Granada, en Venezuela o en el Río de la Plata.

Visto desde esta óptica únicamente dos reinos americanos podían equipararse a los reinos peninsulares: Chile,por su aislamiento geográfico y la cohesión de su población; y Nueva España, por la existencia de un espaciopolítico estructurado ya desde la época precolombina, una densidad de población indígena, el mestizaje y elpoblamiento español, por un estado económico muy unificado, por el culto común a la Virgen de Guadalupe ypor el grado de elaboración de una identidad cultural propia llevado a cabo por sus elites.

19


20/64

El resto de regiones son, ante todo, circunscripciones administrativas del Estado superpuestas a un conjuntode unidades sociales de un ámbito territorial menor y de tipo diferente. Estas unidades sociales son lasformadas por el territorio dominado por una ciudad principal, capital de toda una región, con sus villas ypueblos vasallos, algo originario de la estructura política y territorial de Castilla, llevada a América por losconquistadores.

La Monarquía moderna evitó la formación en América de señoríos, negando así la aspiración de muchosconquistadores de implantar un modelo de organización socio−política permitido en la Península. Sin

embargo, esas aspiraciones señoriales de los conquistadores y de sus descendientes a vivir noblemente seconcretarán más tarde en las formas sociales híbridas, cuasi−señoriales, que son las haciendas.

Por esta negación de la Monarquía, en América solo subsisten como unidades políticas jurídicamentereconocidas los pueblos, villas y ciudades, jerarquizadas en cuanto a dignidad y poderes, estructurando elespacio en torno a ciudades principales. Esta fue, por tanto, la estructura territorial de base de toda la Américaespañola. Estas comunidades humanas son integradas en la unidad superior del reino (en los casos antescitados), por un lado, y por otro son reagrupadas por el Estado Moderno en circunscripciones administrativasmuy variables. De aquí la fuerza de lo que se ha denominado localismo o regionalismo americano; en lamedida en que no se trata de particularismos surgidos dentro de una unidad superior preexistente, sino de lascomunidades humanas que preceden la construcción de esa unidad superior: reino, primero, nación moderna,

después, y la inconsistencia de las unidades políticas superiores. Ambos fenómenos aparecerán en la época dela independencia.

Por último el papel que jugará el absolutismo en los acontecimientos que darán origen al ocaso colonialespañol y a la independencia de los reinos americanos. Con los Borbones se atribuyó al monarca un poderabsoluto y universal, reflejo de la concepción absolutista de la Francia de Luis XIV, rompiendo así con elpactismo, la teoría política comúnmente aceptada en la Monarquía Hispánica hasta el siglo XVIII. Lamonarquía pasó a reivindicar las regalías, los derechos de la corona, privilegios que le fueron arrancados alrey, en forma de concesión, en tiempos de crisis y que ahora quiere recuperar. La soberanía del rey pretendeentonces extenderse a todas las instituciones del reino, públicas o privadas.

Estos progresos del absolutismo hasta finales del XVIII no encontraron demasiadas resistencias en lapenínsula. Sin embargo América aparece impregnada de concepciones pactistas más tradicionales, que semanifiestan de forma reaccionaria ante las grandes reformas borbónicas10. Estas reformas, no eran diferentesde las que se llevaron a cabo en la Península (por ejemplo las reformas administrativas, que pretendíanracionalizar la Administración pública y un control de la sociedad por parte del Estado). La diferencia era queAmérica agrupaba unas sociedades que tenían mayor autonomía que la Península. La lejanía era el factorclave gracias al cual los grupos de la sociedad americana habían repartido de poderes junto a los funcionariosreales, a la vez que estos se integraban en las estrategias de poder trazadas por aquellos. Así, las reformasborbónicas, como veremos más adelante eran entendidas como un intento de recuperar, o incluso extender, lasprerrogativas reales, típico, por otro lado, de la época absolutista.

Sin embargo lo más traumatizante para las élites americanas es la nueva concepción del papel que América

debe desempeñar dentro de la Monarquía, ya que se pasa a considerar a las Indias como colonias, territoriosque existen esencialmente para utilidad de la metrópoli. Se transforma así la tradicional consideración deAmérica como un conjunto de reinos de la Corona de Castilla, algo que ponía en cuestión algo esencial paralos americanos, su estatuto dentro de la Monarquía.

Esta desigualdad entre las dos partes de la Monarquía procedía de una pretendida relación de subordinaciónentre la metrópoli y unas colonias con derechos inferiores con relación a ella. Es por ello que a finales delXVIII los americanos se muestran susceptibles ante cualquier hecho que refleje esta desigualdad,acrecentando el sentimiento americano de que el pacto que los unía a la corona estaba siendo modificado y susderechos estaban siendo violados.

20


21/64

El imperio español en América se basaba en equilibrio de poder entre varios grupos: la administración, laIglesia y la elite local. Estos grupos desarrollaron efectivas formas de resistencia frente al distante gobiernoimperial, algo que los Borbones no aceptaron11.

La política borbónica alteró la relación existente entre los principales grupos de poder, fortaleciendo laposición del Estado hasta deshacerse de la clase dominante local. Para ello centralizaron el control ymodernizaron la burocracia, se crearon nuevos virreinatos y otras unidades administrativas, se designaronnuevos funcionarios, los intendentes, y se introdujeron nuevos métodos de gobierno. Todo ello fue

interpretado por las elites locales como un ataque a sus intereses.

A la vez que fortalecían la administración, los Borbones debilitaron la Iglesia. La expulsión de los jesuitas, lamayoría americanos, en 1767 suponía reafirmar el control imperial atacando a la independencia que estostenían. Sus extensas tierras y sus haciendas fueron vendidas a las familias criollas más ricas. Sin embargo loshispanoamericanos consideraron la expulsión como un acto de despotismo, un ataque directo contra suscompatriotas y a sus propios países.

El ejército constituía otro foco de poder y privilegios. Al no disponer España de los medios para mantenergrandes guarniciones de tropas peninsulares en América, se apoyó en milicias de americanos, reforzadas porunas pocas unidades peninsulares. A partir de 1760 se creó una nueva milicia y, para estimular el

reclutamiento, se confirió a los miembros de la misma el fuero militar, estatus que daba a los criollosprivilegios e inmunidades. Los criollos obtuvieron un relevante papel en la dirección de las milicias.

Pero a raíz de la rebelión de 1780, España adoptó una serie de medidas para reforzar el control imperial,dando de nuevo la responsabilidad de la defensa al ejército regular. Se evitó así que la milicia llegara a ser unaorganización independiente y se detuvo la carrera de promoción militar de los criollos.

Los Borbones ejercieron un mayor control económico en América, obligando a las economías locales atrabajar directamente para la Metrópoli y enviar el excedente de producción y los ingresos retenidos en lascolonias durante años. Se intentó aumentar los ingresos imperiales, creando monopolios (tabaco, aguardiente,pólvora, sal, etc.) y haciéndose cargo el gobierno de nuevo de la administración directa de las contribuciones,cuyo cobro arrendaba.

La política exterior española se subvencionó con nuevas cargas impositivas, engendrando un clima deresentimiento y un deseo de establecer cierto grado de autonomía local.

Los reformadores borbónicos quisieron ejercer una presión fiscal creciente sobre una economía controlada yen expansión, reorganizando el comercio colonial para asegurar los retornos del beneficio exclusivo a España.Su ideal era exportar productos españoles en barcos nacionales a un mercado imperial. Se bajaron las tarifas,se abolió el monopolio de Cádiz, abrieron comunicaciones directas entre los puertos de la península y las islascaribeñas y el continente, se autorizó el comercio entre las colonias.

El resultado fue la expansión de un comercio libre entre España y América, aunque el objetivo último era atar

más estrechamente la economía de las colonias a la metrópoli.

España siguió no mucho más desarrollada que sus colonias. El comercio libre lo único que hizo fue estimularalgunos sectores de la producción colonial. Se ensancharon las rutas tradicionales y se multiplicaron lasexportaciones americanas a España.

Durante la guerra con Gran Bretaña desde 1796, el bloqueo por parte de la flota británica del puerto de Cádizy de los puertos hispanoamericanos trajo nefastas consecuencias. El comercio gaditano a América quedóparalizado a la vez que en las colonias había una extrema escasez de bienes de consumo y de las provisionesmás vitales. Ante esta situación La Habana abrió su puerto a los norteamericanos y a otros barcos de países

21


22/64

neutrales, a lo que España no pudo más que aceptar. Estas concesiones hicieron de los barcos neutrales uninstrumento de comercio con las colonias para eludir mejor el bloqueo inglés y cubrir la falta de barcosespañoles; pero se revocaron rápidamente por el temor del gobierno a perder el control en beneficio delenemigo. Pese a la revocación hubo colonias que siguieron comerciando con los neutrales, quienes salvaron elcomercio colonial a la vez que obtenían beneficios. El comercio también fue beneficioso para las colonias, porlo que este tipo de comercio, pese a un nuevo intento de prohibición por parte del gobierno, fue imparable.

El monopolio comercial español concluyó en el período de 1797−1801, adelantando la independencia

económica de las colonias. Los últimos restos del poderío naval español fueron barridos en Trafalgar. Españaquedaba aislada de América y virtualmente eliminada del Atlántico al tener que admitir el comercio conneutrales, esta vez sin la obligación de regresar a España. El monopolio económico se perdióirremediablemente.

La invasión británica de Buenos Aires (1806) mostró bien a las claras el deseo de los americanos de unaautonomía frente a cualquier imperio, puso en evidencia la inoperancia de las defensas coloniales, y puso a loscriollos por vez primera en el poder.

Era claro que España desconfiaba de los americanos en los puestos de responsabilidad política. Durante laprimera mitad del siglo XVIII las necesidades financieras de la corona dieron lugar a la venta de cargos a los

criollos. Pero desde 1750 el gobierno imperial empezó a reafirmar su autoridad, reduciendo la participacióncriolla tanto en la Iglesia como en la Administración, y a romper las relaciones existentes entre losfuncionarios y las familias poderosas a nivel local. El objetivo de esta política era desamericanizar el gobiernode América, y esto se consiguió, al reducirse en número de puestos ocupados por criollos.

Pese a la política borbónica aún existía una fuerte conexión entre las familias con poder local y losfuncionarios. En toda América, las guerras de independencia fueron guerras civiles entre defensores yoponentes a España, y hubo criollos en ambos bandos. Desde este punto de vista los intereses y el parentescose entrevén como más importantes que la dicotomía criollo−peninsular. Sin embargo la antipatía existenteentre ambos grupos es innegable.

Los últimos Borbones, al favorecer a los españoles frente a los criollos agudizaron las divisiones existentes eincrementaron el descontento de los criollos.

Rebeliones en el siglo XVIII

Las rebeliones mostraron la existencia de profundas tensiones sociales y raciales, conflictos e inestabilidad,que habían permanecido dormidas a lo largo del siglo y que estallaron de repente cuando la presión fiscal yotros agravios dieron lugar a la alianza de distintos grupos sociales contra la administración y ofrecieron a lossectores más bajos la oportunidad de sublevarse.

La tipología de las rebeliones fue diversa. Los dos primeros movimientos, el de los comuneros de Paraguay(1721−1735) y la rebelión de Venezuela (1749−1752), indicaron la existencia de un incipiente despertar

regional y de la conciencia de que los intereses de América eran diferentes a los de los españoles. La revueltade Quito (1765) fue un movimiento violento antifiscal en un área con una industria en decadencia.

La guerra de 1779−1783 entre España y Gran Bretaña pesó mucho sobre las colonias y el resentimiento seconvirtió en rebelión. En 1781 en Nueva Granada estalló un movimiento que se convirtió en un modelo de laresistencia colonial al reformismo y al absolutismo. Los rebeldes se negaron a pagar los impuestos, atacaronlos almacenes del gobierno, expulsaron a las autoridades españolas y nombraron a sus dirigentes. Entre estosse encontraba Berbeo que, junto a los demás criollos, contuvo a las fuerzas rebeldes y prefirió negociar. Estemovimiento comunero fue resultado de la alianza temporal entre el patriciado y la plebe, entre blancos ynegros. Pero la protesta se radicalizó con un llamamiento a los sectores sociales más bajos. Los criollos

22


23/64

entonces se sintieron amenazados y colaboraron con las autoridades para abortar la rebelión.

En Perú se produjo una rebelión que no solo fue india. En las ciudades existía una insurrección desde enero de1780 contra las aduanas interiores, las crecientes alcabalas y otras formas de presión fiscal. Pero estedescontento criollo no era de la misma clase que el de los indios, y la revuelta antifiscal fue sobrepasada por larebelión india. Las quejas de estos eran más serias y sus causas más profundas. En la década de 1770 JoséGabriel Tupac Amaru empezó una pacífica movilización para obtener reformas. Al no obtener resultadocondujo a sus seguidores a una insurrección violenta. Intentó sin éxito la alianza con los criollos, y estos

hicieron causa común con los españoles, quienes recuperaron el control hacia enero de 1782.

Como vemos las rebeliones del siglo XVIII no fueron propiamente hablando antecedentes de laindependencia. Más bien constituyó una etapa más avanzada del desarrollo o en la toma de conciencia de lascolonias, signo de incipiente nacionalismo, defensa de una identidad y de unos intereses claramente diferentesde los de la metrópoli.

Otra influencia importante la ejerció la ilustración, que sembró en los criollos una actitud independentista y seconvirtió en

00034331Histoire d'Amérique latine

Documents

Transcript of 00034331Histoire d'Amérique latine