ì ó...¾ ø p ù ¡ ¾ Ã . ¨ ô · Â ` Â d V ó ¡ ù ¡ ¾ ô ó ¡ ? Â Ë ¢ m ¡ S ü ³...

32
ƨǴƷǂŠ ǂŤ Ŗdzơ ǹơƾǴƦdzơ Ŀ ǂNjƢƦŭơ œǼƳȋơ ǁƢǸưƬLJȏơ Ɨ . ƾǸŰ ǹơƾȇǃ ƢȈǬȇǂǧơ DZƢſ ƩƢȇƽƢǐƬǫơ ƨǴů - DZȁȋơ ƽƾǠdzơ 117 ϲΘϟ ϥΪϠΒϟ ϲϓ ήηΎΒϤϟ ϲΒϨΟϷ έΎϤΜΘγϻ ϝΎϘΘϧ ΔϠΣήϤΑ ήϤΗ - ήσΎΨϤϟϭ ΐγΎϜϤϠϟ ΔϴϠϴϠΤΗ Γήψϧ - . Ϊ˰ϤΤϣ ϥΪ˰ϳί * ϒϠθϟΎΑ ϲϠϋϮΑ ϦΑ ΔΒϴδΣ ΔόϣΎΟ Résumé : Le sujet des investissements étranger directs est parmi les sujets qui a suscité l’attention de nombreux chercheurs , et malgré les acquis qui en résultent de l’attirance de ces investissements, cependant leurs risques sur les pays en voie de développement et en particulier , celles qui traversent une période de transition , ont un net effet sur leurs décisions économiques , sociales et politiques , suite aux facilitées accordées en vue d’attirer un plus grand nombre de ces investissements. Par conséquent, cet article a pour objectif la présentation d’une étude analytique des acquis et des risques qui résultent des investissements étrangers directs, en citant à cela les quelques expériences qui sont apparues dans ce domaine dans certains pays ΪϴϬ˰ϤΗ : Ǭdz ƮȈƷ ȆŭƢǠdzơ ƾȈǠǐdzơ ȄǴǟ ƧǂNjƢƦŭơ ƨȈƦǼƳȋơ ƩơǁƢǸưƬLJȏơ ǁȁƽ ǶǛƢǠƫ ƾ ƨǴƷǂŠ ǂŤ Ŗdzơ ƨȈǷƢǼdzơ DZȁƾdzơ Ŀ ƩơǁƢǸưƬLJȏơ DzȇȂŤ ǁƽƢǐǷ ǶǿƗ ǺǷ ƪƸƦǏƗ ǺȇǂnjǠdzơ ǹǂǬdzơ ǺǷ ƩƢǼȈǠLjƬdzơ ƨȇơƾƥ ǺǷ ơǁƢƦƬǟơ Ǯdzƿȁ ǩȂLjdzơ ƽƢǐƬǫơ ȂŴ DZƢǬƬǻơ ºººººººººº * ƨƳǁƾƥ ƨȇƽƢǐƬǫȍơ ǵȂǴǠdzơ Ŀ ŚƬLjƳƢǷ ŚȈLjƬdzơ ǵȂǴǟ ǶLjǫ džȈƟǁ DžȁǁƾdzƢƥ ǦǴǰǷ ƾǟƢLjǷ ƿƢƬLJƗ - ƨǠǷƢƳ ǦǴnjdzƢƥ ȆǴǟȂƥ Ǻƥ ƨƦȈLjƷ . DzȇƢŭơ : [email protected]

Transcript of ì ó...¾ ø p ù ¡ ¾ Ã . ¨ ô · Â ` Â d V ó ¡ ù ¡ ¾ ô ó ¡ ? Â Ë ¢ m ¡ S ü ³...

  • .

    - 117

    --

    .*

    Résumé :Le sujet des investissements étranger directs est parmi lessujets qui a suscité l’attention de nombreux chercheurs , etmalgré les acquis qui en résultent de l’attirance de cesinvestissements, cependant leurs risques sur les pays envoie de développement et en particulier , celles quitraversent une période de transition , ont un net effet surleurs décisions économiques , sociales et politiques , suiteaux facilitées accordées en vue d’attirer un plus grandnombre de ces investissements.Par conséquent, cet article a pour objectif la présentationd’une étude analytique des acquis et des risques quirésultent des investissements étrangers directs, en citant àcela les quelques expériences qui sont apparues dans cedomaine dans certains pays

    :

    *- . :[email protected]

    mailto:[email protected]

  • .

    - 118

    .

    ::. :

    .:.:.

  • .

    - 119

    :.

    Standard & Poors, Moodys

    .

    Over-Bidding

    .:1-

    ::

  • .

    - 120

    1-1 :

    )1:(-

    .-

    .1-2 :

    15

    .1-3:

  • .

    - 121

    .

    –- ....

    )2.(

    80%

    .1 :

    1990-1995. :1990%1993%1994%1995%

    25.110068.310080.110090.3100

    -0.93.61.82.633.72.22.41143.837.955.54353.753.759.5

    0.51.90.81.21.21.522.2

  • .

    - 122

    2.18.48.312.28.410.512.513.9

    7.831.115.72320.82617.819.7

    2.811.23.85.53.74.62.12.3

    : finance for developing countries, 1996 world debit tables,Extrernat

    2- :

    )3(

    )4(

    2)5(

  • .

    - 123

    )6.(

    .

    ––OCDE

    .

    )7:(2-1 :

  • .

    - 124

    )8.(2-2 :

  • .

    - 125

    –ZinnerCurse200

    150

    50)9.(

    2-3:

    --

    –-

    .

  • .

    - 126

    .2-4 :

    .

    )10(

  • .

    - 127

    .

    :-

    .-

    .-MAI

    OCDE

    .

  • .

    - 128

    -

    .-

    .

    :

    .

  • .

    - 129

    )11:(1-:

    .2-:

    .3-:

  • .

    - 130

    .

    .4- :

    .5- :

    .6- :

    .

  • .

    - 131

    :

  • .

    - 132

    2 :)12(

    1--.-

    .-.

    -...

    -.

    2--.

    -.

    -.

    -.

    -

    -.

    3--.

    .-

    -.

    -.

    4--.

    .-

    .

    -

    .-

    .

  • .

    - 133

    7- :

    .

    )13(

    8-:

    .

    :

    :1-.1-1)14(:

  • .

    - 134

    )(

    :-

    .-

    .-

    –-.1-2 :

    )15.(

  • .

    - 135

    .1-3 :

    )16(

    .2- :

    .

  • .

    - 136

    2-1 :--

    .

    ) (

    )17.(2-2

    :

  • .

    - 137

    .)18(

    .–

    –Positive Externalities

    .

    :-

    .

  • .

    - 138

    -.

    -

    .2-3 :

  • .

    - 139

    .

    .

    ::

    1- :

    1984

    1986-199079

    %59%

    )19.(

    1-1:

  • .

    - 140

    100%80%

    .

    .100%

    51%-79%

    51%-79% .20%-50%

    51%

    20%

    30%

    .

  • .

    - 141

    .

    22

    .1-2:

  • .

    - 142

    .2- :

    .

    65.2197012.71969)20.(

    1984

  • .

    - 143

    7881990521

    1982.

    .

    50%

    .

    .

    7.2%19983.7%1990 .

  • .

    - 144

    5.426952.97161998)21(

    3- :

    .

    .

  • .

    - 145

    .:

    17/10/1993

    .

    01-03

    2001

    .2.5

    .

  • .

    - 146

    2003

    7296

    102

    )22.() (

    74

    23%14%.10%

    14

    8%

    7%)23.(

  • .

    - 147

    .

    1-199122.

    2-24.3-198811.4-

    1998.5-392301/11/20032.6-

    19943.

    7- Multilateral Agreement of Investment.8- Trade and Foreign direct Investment, 1998, P:13.

  • .

    - 148

    9-2973110-32.11-58–60.

    12-148019978.

    13-199217.14-

    1986.15-

    19897.16-8.

    17-Upali Kumara, Investment, Industrialization and TNCs inselected Asian, regional Development Dialogue vol.14, N°4 1993,p17.

    18-18.19-Upali Kumara, Investment, Industrialization and TNCs inselected Asian, Op, Cit, p32.20- Idem, p36.

    21-104-105.22-2.23-2.