報告書 - 日本学術振興会Questionnaire on World Premier International Research Initiative...
Transcript of 報告書 - 日本学術振興会Questionnaire on World Premier International Research Initiative...
資料11
世界トップレベル研究拠点プログラムアンケート調査
報告書
2009 年 11 月
≪目次≫ 1 調査の目的 ...............................................................................................................................................1
1-1 調査の目的 ..................................................................................................................................2 1-2 本報告書の構成 ..........................................................................................................................2
2 アンケート調査 ..........................................................................................................................................3 2-1 実施概要 .....................................................................................................................................4 2-2 調査対象者の選定 ......................................................................................................................5
2-2-1 アンケート調査の対象者 ...........................................................................................................5 2-2-2 対象者の抽出方法 ....................................................................................................................5 2-2-3 対象者を抽出した国際ジャーナルリスト及び抽出数 ...............................................................6
2-3 設問構成 ................................................................................................................................... 14 2-4 実施方法 ................................................................................................................................... 15 2-5 実施結果 ................................................................................................................................... 17 2-6 集計結果 ................................................................................................................................... 19
2-6-1 回答者の属性 .......................................................................................................................... 19 2-6-2 原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR) ...... 24 2-6-3 数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU) ............................................................................................................................................................ 37 2-6-4 物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS) ...... 50 2-6-5 免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC) .............. 63 2-6-6 国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA) ............................................................................................................................................... 76 2-6-7 WPI プログラムについて .......................................................................................................... 89
3 結論 ......................................................................................................................................................... 90 3-1 調査結果から得られた知見 ...................................................................................................... 91
3-1-1 WPI 拠点の認知度・認識......................................................................................................... 91 3-1-2 WPI 拠点に対する評価 ........................................................................................................... 91 3-1-3 WPI 拠点との共同研究、WPI 拠点への参画について .......................................................... 91 3-1-4 WPI 拠点へのアドバイス .......................................................................................................... 91 3-1-5 WPI プログラムへの意見、アドバイス ...................................................................................... 92
3-2 調査方法に関して得られた知見 .............................................................................................. 93 3-2-1 対象リストの作成方法 .............................................................................................................. 93 3-2-2 分野による回収率の違い ........................................................................................................ 93 3-2-3 実施時期と実施期間 ............................................................................................................... 93 3-2-4 依頼方法 .................................................................................................................................. 93 3-2-5 督促方法 .................................................................................................................................. 93 3-2-6 調査依頼時の情報提供内容 .................................................................................................. 94
i
≪図目次≫ 図 2-1 Your Position ......................................................................................................................... 19 図 2-2 Your Status ............................................................................................................................ 20 図 2-3 Your Affiliation ....................................................................................................................... 20 図 2-4 Your Main Research Area ................................................................................................... 21 図 2-5 Your Nationality .................................................................................................................. 22 図 2-6 Countries Where You Have Performed Research ................................................................... 23 図 2-7 Your Main Research Area ................................................................................................... 24 図 2-8 Your Nationality .................................................................................................................. 25 図 2-9 Countries Where You Have Performed Research ................................................................... 26 図 2-10 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? ......................................................................................................................................... 27 図 2-11 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area) ............................................................................................... 28 図 2-12 How did you first learn about the WPI Center? ................................................................. 29 図 2-13 What has been your involvement in the WPI Center? ....................................................... 30 図 2-14 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer
for each area ................................................................................................................................. 31 図 2-15 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? ...................... 32 図 2-16 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area) ............................................................................................................................. 32 図 2-17 How do you view participating in the activities of the WPI Center? .................................... 33 図 2-18 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?34 図 2-19 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be a
member of the Center, including dual appointment”? ................................................................. 35 図 2-20 Your Main Research Area ................................................................................................. 37 図 2-21 Your Nationality ................................................................................................................ 38 図 2-22 Countries Where You Have Performed Research ................................................................. 39 図 2-23 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? ......................................................................................................................................... 40 図 2-24 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area) ............................................................................................... 41 図 2-25 How did you first learn about the WPI Center? ................................................................. 42 図 2-26 What has been your involvement in the WPI Center? ....................................................... 43 図 2-27 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer
for each area ................................................................................................................................. 44 図 2-28 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? ...................... 45 図 2-29 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area) ............................................................................................................................. 45 図 2-30 How do you view participating in the activities of the WPI Center? ................................ 46 図 2-31 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?47 図 2-32 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be a
member of the Center, including dual appointment”? ................................................................. 48 図 2-33 Your Main Research Area ................................................................................................. 50
ii
図 2-34 Your Nationality ................................................................................................................ 51 図 2-35 Countries Where You Have Performed Research ................................................................. 52 図 2-36 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? ......................................................................................................................................... 53 図 2-37 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area) ............................................................................................... 54 図 2-38 How did you first learn about the WPI Center? ................................................................. 55 図 2-39 What has been your involvement in the WPI Center? ....................................................... 56 図 2-40 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer
for each area ................................................................................................................................. 57 図 2-41 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? ...................... 58 図 2-42 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area) ............................................................................................................................. 58 図 2-43 How do you view participating in the activities of the WPI Center? ................................ 59 図 2-44 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?60 図 2-45 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be a
member of the Center, including dual appointment”? ................................................................. 61 図 2-46 Your Main Research Area ................................................................................................. 63 図 2-47 Your Nationality ................................................................................................................ 64 図 2-48 Countries Where You Have Performed Research ................................................................. 65 図 2-49 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? ......................................................................................................................................... 66 図 2-50 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area) ............................................................................................... 67 図 2-51 How did you first learn about the WPI Center? ................................................................. 68 図 2-52 What has been your involvement in the WPI Center? ....................................................... 69 図 2-53 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer
for each area ................................................................................................................................. 70 図 2-54 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? ...................... 71 図 2-55 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area) ............................................................................................................................. 71 図 2-56 How do you view participating in the activities of the WPI Center? ................................ 72 図 2-57 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?73 図 2-58 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be a
member of the Center, including dual appointment”? ................................................................. 74 図 2-59 Your Main Research Area ................................................................................................. 76 図 2-60 Your Nationality ................................................................................................................ 77 図 2-61 Countries Where You Have Performed Research ................................................................. 78 図 2-62 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? ......................................................................................................................................... 79 図 2-63 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area) ............................................................................................... 80 図 2-64 How did you first learn about the WPI Center? ................................................................. 81 図 2-65 What has been your involvement in the WPI Center? ....................................................... 82 図 2-66 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer
for each area ................................................................................................................................. 83
iii
iv
図 2-67 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? ...................... 84 図 2-68 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area) ............................................................................................................................. 84 図 2-69 How do you view participating in the activities of the WPI Center? ................................ 85 図 2-70 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay at
the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”? ... 86 図 2-71 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be a
member of the Center, including dual appointment”? ................................................................. 87
≪表目次≫ 表 2-1 アンケート実施概要 .................................................................................................................4 表 2-2 設問構成 ................................................................................................................................ 14 表 2-3 依頼と督促 ............................................................................................................................. 15 表 2-4 郵送物一覧 ............................................................................................................................ 15 表 2-5 回収状況 ................................................................................................................................ 17 表 2-6 回収状況(Leading Scientist のみ) ....................................................................................... 17 表 2-7 主なアンケートに関する問い合わせへの対応 ..................................................................... 18 表 2-8 他に魅力を感じる研究機関.................................................................................................... 89
1 調査の目的
1
1-1調査の目的
世界トップレベル研究拠点プログラムの下で、確実に「目に見える拠点」が形成されているかを計る指
標として、拠点毎に世界の関連する分野の研究者にアンケート調査を実施し、拠点の認知度等を把握、
分析することにより「目に見える拠点」の形成に資することを目的とする。
1-2本報告書の構成
本報告書の構成は以下の通りである。
1調査の目的 本調査の目的と、本報告書の構成について述べている。
2アンケート調査 アンケート調査の対象者の選定方法、実施方法、実施結果、集計結果について述べている。 対象者については日本学術振興会より提供されたものを利用している。 アンケート調査は英文のウェブアンケート形式で実施しているが、依頼は郵送と電子メールの両方で
行った。 それぞれの対象者には 1 つあるいは 2 つの WPI 拠点についての回答を依頼しており、依頼時に通
知した ID と PW を利用してウェブアンケートに回答すると、対象となる拠点の設問が表示される仕組みと
なっている。
3結論 アンケート調査結果から得られた WPI プログラム、WPI 拠点に関する知見と、調査方法に関して得ら
れた知見をまとめている。
2
2 アンケート調査
3
2-1実施概要
アンケートの実施概要は以下の通りである。
表 2-1 アンケート実施概要
件名 Questionnaire on World Premier International Research Initiative 実施期間 2009 年 7 月 22 日~2009 年 9 月 24 日
(当初締め切りは 8 月 21 に設定したが延長) 対象 それぞれの WPI 拠点の研究分野の関連学術雑誌に投稿された論文の著者、及び当
該分野の第一線で活躍する研究者 拠点毎に 1,000 程度選定(日本学術振興会よりリスト提供)
実施方法 ウェブアンケート形式(英文) 対象者に郵送及び電子メールで URL、ID、パスワードを連絡し、督促は電子メールで
2 回実施した。 発送数 全体で 5,721 人
有効回答数 全体で 1,851 人
回収率 32.4% 実施方法の詳細は2-3に、回答数等の詳細は2-5に示している。
4
2-2調査対象者の選定1
調査対象者については、日本学術振興会提供のリストを利用した。このリストの作成方法は以下の通
りである。 調査対象者は 5 拠点で重複している場合があるが、重複している場合も 2 拠点までとなっている。
2-2-1 アンケート調査の対象者
平成 19 年度に採択された下記5拠点に関連する分野の研究者とする。 (1)東北大学原子分子材料科学高等研究機構(AIMR) (2)東京大学数物連携宇宙研究機構(IPMU) (3)京都大学物質-細胞統合システム拠点(iCeMS) (4)大阪大学免疫学フロンティア研究センター(IFReC) (5)物質・材料研究機構国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(MANA)
2-2-2 対象者の抽出方法
対象者①:リーディング・サイエンティスト ・作業部会委員が推薦した拠点運営に経験豊富な研究者のリストを基に、プログラム・
オフィサーが特定した研究者(一拠点あたり 30 名程度)。 対象者②: 拠点に関連する研究分野の世界的に著名なジャーナルに掲載された論文の著者
・一拠点あたり 1,000 名程度 ・作業部会委員が推薦したジャーナルのリストを基に、プログラム・オフィサーが対象者
を抽出するジャーナルのリスト及び各ジャーナルから抽出すべき著者(対象者)の人
数を拠点の意見を聴取しつつ決定。そのリストを基に、(株)日本総合研究所及び日
本学術振興会にて抽出。 ・なお、対象者を抽出するジャーナルのリストからは、一部を除いて Nature、Science 等
の一般誌を除いた。 対象者リストから除外
・5拠点のホスト機関に所属する研究者(対象者②のみ)
・5拠点の主任研究者
・プログラム委員
・プログラム・ディレクター、プログラム・オフィサー
・プログラム委員会作業部会委員
・5拠点の利害関係者(5拠点のアドバイザリー・ボード等)
【対象者②の抽出の考え方】
①基本的に、Thomson Reuter 社の論文データベース“Web of Science 2008”の“Citation Report”機能を利用し、当該ジャーナルにおいて 2005 年から 2008 年の期間で被引用回数
の高い論文を特定し、被引用回数の高い論文から順に、第一著者や問い合わせ先としてメ
ールアドレスが記載されている研究者をアンケート対象者として抽出。 ②“Web of Science”に掲載されていないジャーナルやセクションごとに抽出数が設定されてい
るジャーナル、①において抽出したものの各拠点間で対象者が重複していたり、対象者が
異動していたりして追加で抽出が必要な場合などについては、最新の論文から遡る順番で、
所定の対象者を抽出。 ※各拠点間で重複している対象者は、一拠点のリストにおいてリーディング・サイエンティストとなって
いる者のみ。 1 本節は日本学術振興会提供の情報による
5
2-2-3 対象者を抽出した国際ジャーナルリスト及び抽出数
2-2-3-1 東北大学原子分子材料科学高等研究機構(AIMR)
Name of Journal Research Area Note 抽出した人数
0 LEADING SCIENTIST 35
1 Advanced Functional Materials Materials 31
2 Advanced Materials Materials 34
3 Angewandte ChemieInternational Edition
Chemistry 40
NANOSCALE SCIENCE AND DESIGN 33
DEVICE PHYSICS 33
STRUCTURAL, MECHANICAL,THERMODYNAMIC, AND OPTICALPROPERTIES OF CONDENSED MATTER
30
ELECTRONIC TRANSPORT ANDSEMICONDUCTORS 33
INTERDISCIPLINARY AND GENERAL PHYSICS 31
計 160
5 Journal of the AmericanChemical Society
Chemistry 32
6 Nature Materials Materials 30
7 Physical Review BCondensed matter
physics33
Condensed Matter:Electronic Properties, etc. 46
Condensed Matter: Structure, etc. 43
計 89
9 Chemical Communications Chemistry 25
10 Nano Letters Nano Science 34
11 Acta Materialia Physics 25
12 Chemistry of Materials Materials(general) 40
STRUCTURAL, MECHANICAL,THERMODYNAMIC, AND OPTICALPROPERTIES OF CONDENSED MATTER
49
ELECTRONIC TRANSPORT ANDSEMICONDUCTORS 34
MAGNETISM AND SUPERCONDUCTIVITY 31
計 114
14 Journal of Materials Chemistry 30
15 Inorganic Chemistry 32
4
8
13 Journal of Applied Physics
Applied Physics Letters
Physical Review Letters
6
16 Journal of Crystal Growth 30
17 Solid State Communications 30
18 Surface Science 32
19 Metallurgical and MaterialsTransactions A
31
Macromolecules, Soft Matter 32
Surfactants, Membranes 39
計 71
Semiconductors 7
Electrical Properties of Condensed Matter 11
Structure and Mechanical and ThermalProperties of Condensed Matter 7
Nano Science and Technologies 10
計 35
Condensed Matter: Structural, Mechanicaland Thermal Properties 40
Condensed Matter: Electronic Structure,Electrical, Magnetic and Optical Properties 41
計 81
Condensed matter: structure andmechanical and thermal properties 14
Condensed matter: electronic structure andelectrical, magnetic, and optical properties 11
計 25
1,119
22
23
20The Journal of PhysicalChemistry B
21
Journal of the Physical Societyof Japan
Europhysics Letters
Japanese Journal of AppliedPhysics
7
2-2-3-2 東京大学数物連携宇宙研究機構(IPMU)
Name of Journal Research Area Note 抽出した人数
LEADING SCIENTIST 30
1Monthly Notices of the RoyalAstronomical Society
Astronomy, astrophysicsand cosmology
39
2 The Astronomical Journal Astronomy, astrophysicsand cosmology
44
3 Astronomy and Astrophysics Astronomy, astrophysicsand cosmology
44
4 The Astrophysical Journal Letters Astronomy, astrophysicsand cosmology
55
5 The Astrophysical Journal Astronomy, astrophysicsand cosmology
63
6 Physical Review LettersAstronomy, astrophysicsand cosmology
Gravitation andAstrophysics 57
7 Journal of High Energy Physics Particle Physics 83
8 Nuclear Physics B Particle Physics 85
9 Physical Review D Particle Physics 86
10 Physics Letters B Particle Physics 88
11 Physical Review Letters Particle PhysicsElementary Particlesand Fields 80
12 Journal of Physics A Mathematical andTheoretical Physics
40
13 Journal of Mathematical Physics Mathematical Physics 28
14Communications in MathematicalPhysics Mathematical Physics 56
15 Journal of Geometry and Physics Mathematical Physics 27
16 Annali Mathematica Pure edApplicata Mathematics 58
17 Annals of Mathematics Mathematics 47
18 Journal of American MathematicalSociety Mathematics 55
19 Inventiones mathematicae Mathematics 45
1,110
8
2-2-3-3 京都大学物質-細胞統合システム拠点(iCeMS)
Name of Journal Research Area Note 抽出した人数
LEADING SCIENTIST 36
1 Biomacromolecules Materials Sciences 53
2 Biomaterials Biomaterials 55
3 Biophysical Journal Biophysics 57
4 Cell broad biomedical research 105
5 Cell Stem Cell stem cell research 53
6 EMBO Journal Cell Biology 52
7 Journal of Controlled Release Drug Delivery 50
8 Journal of The AmericanChemical Society
General Chemistry 52
9 Nature Biotechnology biotechnology 103
10 Nature Cell Biology cell biology 108
11 Nature Chemical Biology chemical biology 69
12 Nature Materials material science 52
13 Nature Medicine biomedical research 106
14 Nature Nanotechnology Nanotechnology 51
15 Small Chemistry 54
16 Stem Cells Stem Cell 54
1,110
9
2-2-3-4 大阪大学免疫学フロンティア研究センター(IFReC)
Name of Journal Research Area Note 抽出した人数
0 LEADING SCIENTIST 55
1 Blood 62
2 Cell Biology in general 16
3 Immunity Immunology 96
4Journal of ExperimentalMedicine
Immunology 97
5Journal of the AmericanChemical Society
imaging biology andtechnology
21
6 Magnetic Resonance Imagingimaging biology andtechnology
25
7Magnetic Resonance inMedicine
imaging biology andtechnology
20
8Moecular and CellularBiology
Moleucular and CellBiology
52
9 Molecular Biology of the CellMoleucular and CellBiology
64
10 Nano Lettersimaging biology andtechnology
15
11 Nature 40
12 Nature Biotechnologyimaging biology andtechnology
19
13 Nature Cell Biology Cell Biology 103
14 Nature Immunology Immunology 100
15 Nature Medicine Mecdical Science 54
16 Nature Reviews Immunology IMMUNOLOGY 56
17 NMR in Biomedicineimaging biology andtechnology
22
19 The Journal of Cell Biology Cell Biology 60
20The Journal of ClinicalInvestigation
54
21 The Journal of Immunology IMMUNOLOGY 200
22Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of theUnited States of America
Immunology 42
1,273
10
2-2-3-5 物質・材料研究機構国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(MANA)
Name of Journal Research Area Note 抽出した人数
0 LEADING SCIENTIST 29
1 ACS Nano Nanoscience 29
2 Advanced Materials Chemistry & Physics ofMaterials(general)
25
3Applied Physics Express(APEX) Applied Physics(general) 17
Electronic Transport andSemiconductors 20
Magnetism andSuperconductivity 5
Nanoscale Science and Design 17
Applied Biophysics 5
計 47
5 Applied Surface Science Surface Science 30
6 Chemical Physics Letters general chemistry 20
7 Chemistry of Materials Materials(general) 20
Condensed Matter: Structural,Mechanical and ThermalProperties
11
Condensed Matter: ElectronicStructure, Electrical, Magneticand Optical Properties
4
Interdisciplinary Physics andRelated Areas of Science andTechnology
7
計 22
9 Inorganic Chemistry Inorganic materials(general) 41
Superconductors 2
Magnetism 1
Optics and Quantum Electronics 3
Electrical Properties ofCondensed Matter 13
Surfaces, Interfaces, and Films 1
Instrumentation, Measurement,and Fabrication Technology 2
Applied Bioscience 1
Nano Science and Technologies 10
計 33
8
4 Applied Physics Letters Applied Physics(general)
Europhysics Letters Physics(general)
10Japanese Journal of AppliedPhysics Applied Physics(general)
11
11 Journal of Crystal Growth Materials(general) 23
12Journal of Magnetism andMagnetic Materials Magnetism 20
13Journal of Physics andChemistry of Solids Physical Chemistry(general) 30
14Journal of PhysicsCondensed Matter Physics(general) 30
Condensed matter: structureand mechanical and thermalproperties
14
Condensed matter: electronicstructure and electrical,magnetic, and optical properties
11
Cross-disciplinary physics andrelated areas of science andtechnology
5
計 30
16Journal of Physical ChemistryC Physical Chemistry(general) 25
17Journal of the AmericanCeramic Society ceramic science 15
18Journal of The AmericanChemical Society General Chemistry 42
19Journal of Vacuum Scienceand Technology A Vacuum Related Topics 10
20Journal of Vacuum Scienceand Technology B Vacuum Related Topics 10
21 Langmuir Surface & Interface Chemistry 38
22 Macromolecules Macromolecules, Polymers 41
23 Nano Letters Nanoscience 54
24 Nanotechnology Nanotechnology general 50
25 Nature Materials Materials Science &Technology(general)
20
26 Nature Nanotechnology Materials ScienceNanotechnology
13
27 Physical Review B General Physics 40
Journal of the PhysicalSociety of Japan General Physics15
12
Condensed Matter: Structure,etc. 25
Condensed Matter: ElectronicProperties, etc. 32
Soft Matter, Biological, andInterdisciplinary Physics 7
計 64
29 Physica Status Solidi (c) Physics 28
30 Solid State Communications Condensed matter science 20
31 Surface Science surface science 23
Macromolecules, Soft Matter 19
Biophysical Chemistry 14
計 33
33 Angewante ChemieInternational Edition
Chemistry (general) 35
34 Journal of MaterialsChemistry Chemistry, Materials (general) 30
35 Green Chemistry Green chemistry 32
36 Journal of theElectrochemical Society
Electrochemistry 27
37 Enviromental Science &Technology
Enviromental science 27
1,123
32 The Journal of PhysicalChemistry B
Soft Condensed Matter
Physical Review Letters General Physics28
13
2-3設問構成
アンケート調査の設問は大きく分けて以下の内容で構成されている。 今回のアンケートでは、1 人の対象者に 1 つの拠点のみ聞いている場合と、2 つの拠点について聞い
ている場合がある。また、設問には拠点毎のものと、回答者毎のものがある。 したがって、2 つの拠点について聞いている回答者の場合、拠点毎の設問が 2 回繰り返された後、回
答者毎の設問を 1 回聞くことになる。 調査票イメージ(設問番号)については資料編を参照2のこと。
表 2-2 設問構成
内容 説明 設問の単位 設問 WPI 拠点の認知
度・認識 WPI 拠点を知っているか。 知っている場合はどのようなきっかけで知り、これまで
WPI 拠点の研究等に参加したことがあるか。 WPI 拠点についてどのように評価しているか。
拠点毎 Q1-Q4
WPI との共同研
究、WPI 拠点への
参画について
WPI 拠点を共同研究相手としてどのように考えるか。
また、WPI 拠点への参画について、自身について、
あるいは学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合
でどのように考えているか。その理由は何か。
拠点毎 Q5-Q8
WPI 拠点への意
見 WPI 拠点を世界的な研究拠点とするためのアドバイ
スは何か。 拠点毎 Q9
他に魅力を感じる
研究機関 WPI 拠点以外に魅力的と感じる研究機関はあるか。 回答者毎 Q10
WPI プログラムへ
の意見 WPI プログラムへの意見、アドバイスは何か。 回答者毎 Q11
あなた自身につい
て 回答者の地位、身分、所属機関、専門分野、国籍、
研究活動を実施した経験がある国 回答者毎 Q12-Q17
2 資料編の調査票イメージでは、設問番号が拠点付きで示されている。Q1-5 とあった場合は、5 つめの拠点 MANA の Q1 出
あることを示している。
14
2-4実施方法
アンケートはウェブアンケート形式(英文)で実施したが、郵送及び電子メールで依頼と督促を実施し
た。また、アンケートサイトとは別に、郵送物の PDF ファイルやアンケートの FAQ を掲載したウェブサイト
を公開し、それぞれの依頼や督促で URL を通知している。 それぞれの対象者には 1 つあるいは 2 つの WPI 拠点についての回答を依頼しており、依頼時に通
知した ID と PW を利用してウェブアンケートに回答すると、対象となる拠点の設問が表示される仕組みと
なっている。
表 2-3 依頼と督促
作業 時期 対象 概要 郵送依頼 2009/7/23~7/27 5,721 名
全員を対象 郵送で依頼状、WPI プログラムや
拠点の説明、アンケートの URL、
ID、パスワードを送付。 電子メール依頼 2009/7/30~8/5 5,503 名
回答済、回答拒否等
を除いて送付
電子メールで依頼状を添付し、ア
ンケートの URL、ID、パスワードを
送付。 電子メール督促 1 2009/8/26 4,693 名
回答済、回答拒否等
を除いて送付
同上
電子メール督促 2 2009/9/9 3,838 名
回答済、回答拒否、電
子メール督促 1 での不
達を除いて送付
同上
郵送による依頼は表 2-4のものを郵送している。これらについて、発送用封筒以外の内容はアンケ
ートのFAQを掲載したウェブサイトにPDF形式でも掲載した。
表 2-4 郵送物一覧
名称 和文 英文 備考 世界トップレベル研究拠点
についてのアンケート調査
協力のお願い
○ ○ 日本学術振興会からの挨拶文。 日本人には和文、それ以外には英文。
世界トップレベル研究拠点
についてのアンケート調査
の説明
○ ○ アンケート調査の説明文。 ID と PW、回答する拠点名を個別に差し込んであるもの。
アンケート調査回答の URL も記述している。 日本人には和文、それ以外には英文。
パンフレット ○ 日本学術振興会作成の冊子体。 英文和文が一体となっているもの。
世界トップレベル研究拠点
(WPI)プログラムのご紹介 ○ ○ WPI プログラム全体に関する説明。
日本人には和文、それ以外には英文。 各拠点紹介 - ○ 5 種類の拠点毎に作成。
対象者が回答する拠点のもの(1~2 枚)のみを同封した。
発送用封筒 ○ ○ 国内向けは和文、海外向けは英文。
15
電子メールによる依頼、督促においては、表 2-4の「世界トップレベル研究拠点についてのアンケー
ト調査協力のお願い」に相当するPDFファイルを添付し、調査の概要とアンケートの依頼を本文に記述
した。アンケート回答用のURL、郵送物に相当する書類のPDFファイルとFAQを掲載したウェブサイトの
URLに加えて、回答者個別に依頼する拠点とアンケート回答のためのIDとパスワードを記述した。
16
2-5実施結果
回収状況について、表 2-5に示す。特にLeading Scientistに限定した結果を表 2-6に示す。
表 2-5 回収状況
AIMR iCeMS IFReC IPMU MANA 件数計 人数計
調査対象 1,119 1,110 1,273 1,110 1,123 5,735 5,721A 郵送依頼 1,119 1,110 1,273 1,110 1,123 5,735 5,721B 宛先不明で返送 5 17 13 18 6 59 59C 電子メール依頼 1,074 1,100 1,233 1,051 1,059 5,517 5,503D 不達 41 55 51 39 34 220 220E 電子メール督促 1 896 965 1,098 865 882 4,706 4,693F 不達 37 51 36 30 32 186 186G 電子メール督促 2 707 800 945 690 707 3849 3,838H 不達 2 1 1 7 3 14 14I 有効回答数 406 274 337 433 405 1,855 1,851J 回収率 36.3% 24.7% 26.5% 39.0% 36.1% 32.3% 32.4%
注)「件数計」は 5 拠点の単純合計で、「人数計」は人数ベース。1 人に 2 拠点聞いているケースがあるため、「件数計」≧「人数
計」となる。
表 2-6 回収状況(Leading Scientist のみ)
AIMR iCeMS IFReC IPMU MANA 件数計 人数計
調査対象 35 36 55 30 29 185 183A 郵送依頼 35 36 55 30 29 185 183B 宛先不明で返送 0 0 0 0 0 0 0C 電子メール依頼 33 36 54 29 29 181 179D 不達 0 1 1 3 0 5 5E 電子メール督促 1 27 34 46 21 21 149 147F 不達 0 2 0 2 0 4 4G 電子メール督促 2 24 28 38 14 17 121 119H 不達 0 0 0 0 0 0 0I 有効回答数 12 6 20 12 11 61 61J 回収率 34.3% 16.7% 36.4% 40.0% 37.9% 33.0% 33.3%
注)「件数計」は 5 拠点の単純合計で、「人数計」は人数ベース。1 人に 2 拠点聞いているケースがあるため、「件数計」≧「人数
計」となる。
17
なお、電子メールの依頼では、休暇中であるといった自動返信メールが 200 件程度あった。また、依
頼や督促に対しての問い合わせと対応のうち、主要なものは以下の通りである。
表 2-7 主なアンケートに関する問い合わせへの対応
問い合わせ内容 対応 依頼された拠点は専門外で答えられない WPI 拠点は融合分野を対象としていることを説明。 WPI プログラム、あるいは拠点について聞いた
ことがない 今回の調査は認知度の調査も兼ねていることを説明。
多忙等で回答出来ない 連絡に対する感謝。 既に回答済みである 回答に対する感謝。 アンケート回答サイトにログインできない 新規 ID/PW を通知等。 Professor ではないが回答すべきか 回答を依頼。
(今回の調査対象リストでは敬称が不明であるた
め、”Prof”で統一して依頼を行っているためこのような
問い合わせが来るものと思われる。)
18
2-6集計結果
アンケートの集計結果を以降に示す。設問は原則として拠点毎の問となっているが、「回答者の属性
(2-6-1)」、「WPIプログラムについて(1-1-1)」は複数拠点を聞いている対象者も含めて 1 人に 1 回のみ
聞いているので、全体の回答のみを示している。
2-6-1 回答者の属性
回答者の属性を以下に示す。大多数が”Principal investigator or group leader”となっており、ポスドク
や学生は少ない。
15.5%
14.8%
6.7%
20.8%
24.0%
15.3%
60.5%
56.7%
46.0%
74.8%
70.9%
61.2%
16.7%
18.7%
33.3%
17.8%
5.1%
6.2%
11.8%
3.6%
2.2% 1.5%
2.5%
1.2%
2.5%
1.8%
0.4%
2.5%
1.6%
0.7%
0.3%
0.4%
0.5%
1.2%
0.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
全体
(N=1851)
AIMR
(N=406)
IPMU
(N=433)
iCeMS
(N=274)
IFReC
(N=337)
MANA
(N=405)
Head of organization or department Principal investigator or group leader
Researcher Postdoc
Graduate student Other
図 2-1 Your Position
19
身分についてはテニュア等が大半となっている。
77.4%
78.1%
69.5%
81.0%
80.7%
79.8%
18.3%
17.7%
24.7%
15.7%
15.1%
16.5%
4.3%
4.2%
5.8%
3.7%
3.3%
4.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
全体
(N=1851)
AIMR
(N=406)
IPMU
(N=433)
iCeMS
(N=274)
IFReC
(N=337)
MANA
(N=405)
Tenured, permanent position Non-tenured, fixed-term position Other
図 2-2 Your Status
組織については、大学が3/4を占めており、次いで公的研究機関となっている。民間企業は極めて少
ない。
75.7%
74.9%
77.1%
79.6%
69.7%
77.0%
5.1%
11.3%
18.6%
22.4%
21.2%
3.5%
0.9%
1.5%
0.7%
16.9%
12.8%
17.5%
1.5%
1.5%
1.5%
2.0%
0.0%
2.7%
0.7%
0.0%
0.7%
1.1%
1.2%
0.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
全体
(N=1851)
AIMR
(N=406)
IPMU
(N=433)
iCeMS
(N=274)
IFReC
(N=337)
MANA
(N=405)
University, etc. Nonprofit organization Public research institute
Private-sector corporation Other
図 2-3 Your Affiliation
20
主 た る 専 門 分 野 に つ い て 、 全 体 と し て は ”Material science”, “Nanoscience”, “Immunology”, “Chemistry”, “Theoretical particle/nuclear physics”, “Molecular and cellular biology”が多くなっている。
2.3%
1.7%
1.8%
15.5%
12.0%
9.3%
0.2%
1.8%
0.7%
0.4%
0.7%
0.8%
2.5%
4.3%
6.9%
0.6%
1.4%
10.5%
1.2%
0.9%
1.9%
1.6%
3.2%
3.2%
4.5%
0.8%
8.5%
0.9%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
Mathematics
Mathematical physics
Computational science
Experimental particle/nuclear physics
Theoretical particle/nuclear physics
Astronomy and Astrophysics
Cosmology
Other physics
Quantum physics
Material science
Nanoscience
Chemistry
Information communication
Electronics
Energy and Resources
Environmental science
Other material sciences
Developmental biology
Stem cell biology
Biochemistry and Biophysics
Molecular and cellular biology
Genome science
Imaging science
Immunology
Neuroscience
Clinical medicine
Other life sciences
Others
N=1851
図 2-4 Your Main Research Area
21
国籍(複数回答)については、米国がもっとも多く、1/4 を超えている。日本は約 1 割である。 その他としては台湾が多く、それ以外にアルゼンチン、ブラジル、フィンランド、ギリシャ、ポーランド、
シンガポールなどが挙がっている。
2.1%
0.8%
0.9%
2.8%
0.8%
3.6%
8.2%
3.3%
0.6%
6.4%
9.5%
1.9%
8.5%
0.3%
3.1%
2.5%
3.1%
0.9%
1.2%
6.3%
27.6%
11.6%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=1851
図 2-5 Your Nationality
22
研究経験がある国(複数回答)についてもやはり米国がもっとも多く、2/3 以上に達している。次いで
独英仏となっており、日本は 2 割を超えている。 ただし、この数字には出身国、国籍保有国も含まれていることに注意が必要である。 その他としてはシンガポール、台湾が多く、それ以外にブラジル、チリ、フィンランド、ギリシャ、アイル
ランド、ポーランドなどが挙がっている。
6.6%
3.8%
4.4%
11.0%
3.5%
21.5%
29.8%
5.0%
4.8%
15.3%
21.0%
7.1%
9.5%
1.5%
4.2%
5.1%
7.9%
5.2%
12.7%
25.0%
67.4%
14.3%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=1851
図 2-6 Countries Where You Have Performed Research
23
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
2-6-2 原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
2-6-2-1 回答者の専門分野・国籍・研究活動を実施した経験がある国
回答者の専門分野、国籍、研究活動を実施した経験がある国を示す。
35.7%
21.4%
18.5%
0.2%
3.9%
0.7%
0.5%
2.5%
2.0%
1.2%
1.0%
0.2%
0.5%
1.7%
0.2%
0.2%
3.7%
0.2%
3.9%
1.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Mathematics
Mathematical physics
Computational science
Cosmology
Other physics
Quantum physics
Material science
Nanoscience
Chemistry
Information communication
Electronics
Energy and Resources
Environmental science
Other material sciences
Biochemistry and Biophysics
Molecular and cellular biology
Imaging science
Clinical medicine
Other life sciences
Others
N=406
図 2-7 Your Main Research Area
24
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
1.2%
0.2%
1.2%
1.5%
1.5%
2.5%
8.4%
4.7%
0.2%
5.4%
12.3%
1.7%
15.5%
0.0%
6.9%
2.2%
3.0%
1.5%
1.2%
5.7%
13.8%
12.3%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=406
図 2-8 Your Nationality
25
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
5.4%
2.2%
3.7%
8.9%
3.7%
21.2%
29.8%
5.4%
2.0%
11.8%
26.1%
7.4%
13.8%
1.2%
6.9%
3.9%
6.4%
4.9%
7.6%
19.5%
52.7%
12.8%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=406
図 2-9 Countries Where You Have Performed Research
26
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
2-6-2-2 WPI拠点の認知度・認識
半数近くが拠点について知らないという回答になっている。知っている内容としては、拠点名称、WPIプログラム、研究内容、拠点長名となっており、拠点長名がもっとも少なくなっている。
30.3%
11.6%
22.9%
25.4%
47.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=406
図 2-10 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center?
27
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
38.6%
8.3%
29.7%
26.9%
43.4%
28.7%
11.5%
21.8%
27.6%
48.3%
25.3%
25.3%
13.3%
32.0%
45.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI Center
Name of the WPI Center
Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
Material science(N=145)
Nanoscience (N=87)
Chemistry(N=75)
図 2-11 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area)
28
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
拠点について知っている場合に、最初どのように知ったかを聞いた結果を示す。 「論文等の刊行物、Journal に紹介されていた」との回答がもっとも多くなっている。
43.4%
17.0%
24.1%
22.6%
13.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mentioned in academic
paper or other
publication; profiled in
scientific journal
From a
website/pamphlet on
the WPI Program or
Center
From a staff member of
the WPI Center
From a scientist not
affiliated with the WPI
Center
Other
N=212
図 2-12 How did you first learn about the WPI Center?
29
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
拠点について知っている場合に、WPI 拠点の研究等の参加経験を聞いた結果を示す。 知っていたとしても参加経験がないとの回答が大半である。
7.1%
2.4%
3.8%
87.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Visited the WPI Center
to gather information
(e.g., participated in a
symposium)
Stayed at the WPI
Center for research
work
Conducted joint
research with the WPI
Center
None of the above
N=212
図 2-13 What has been your involvement in the WPI Center?
30
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
2-6-2-3 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は全体的な傾向として、「優れている」と「わからない」の 2 つが多くなっており、
「どちらでもない」、「不足している」といった回答は少ない。 「研究水準」、「研究施設・設備」について「優れている」という回答が多くなっているが、「国際性」に
ついては「優れている」よりも「どちらでもない」が多くなっている。
33.7%
41.4%
34.5%
37.7%
21.4%
16.3%
12.3%
15.0%
7.6%
27.1%
48.5%
45.3%
49.0%
54.4%
49.0%
2.5%
0.2%
1.5%
1.0%
1.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Work to pioneer new interdisciplinary
research fields by bringing together
various existing fields
Level of research
Research personnel
Research facilities and equipment
International character and environment
Outstanding Average Poor Don’t Know
N=406
図 2-14 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one
answer for each area
31
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
2-6-2-4 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI拠点とのこれからの共同研究については、「魅力を感じる」がもっとも多く、ほぼ1/3となっている。
次いで「検討したい」も 3 割になっており、「関心がある」を含めるとほぼ 8 割となっている。
Strongly
Interested, 30.8%
Sounds
Appealing, 34.0%
Interested, 14.3%
Don’t Know,
15.8%
Not Interested,
5.2%
N=406
図 2-15 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
31.0%
39.1%
33.3%
36.6%
32.2%
30.7%
13.8%
12.6%
10.7%
5.5%
2.3%
9.3%
13.1%
13.8%
16.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Material science
(N=145)
Nanoscience
(N=87)
Chemistry
(N=75)
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
図 2-16 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area)
32
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
WPI 拠点へのこれからの参加については、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」をあわせる
といずれも 6 割以上となっている。 回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合のいずれにおいても、
「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意欲が高く、次いで「研究活動のた
めの滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。
34.0%
21.9%
16.3%
31.5%
30.5%
19.5%
28.3%
30.5%
30.0%
29.6%
29.1%
28.6%
19.7%
20.0%
17.7%
22.2%
18.5%
21.4%
13.8%
18.5%
10.1%
13.8%
17.5%
11.3%
15.5%
21.9%
5.4%
8.6%
6.4%
7.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center
for research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for
research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
N=406
Would you
Would yourecommend toyour students,colleagues, andscientists youknow that they
図 2-17 How do you view participating in the activities of the WPI Center?
33
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
WPI 拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、
「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んだ回答者に対して、そう考える理由を
聞いた結果を示す。 「WPI 拠点の研究内容が魅力的」、「WPI 拠点の研究施設・設備が優れている」、「WPI 拠点の研究
水準が優れている」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、やはり研究内容、研究水準等が挙げられている。
67.6%
40.5%
29.2%
47.0%
30.7%
13.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Because the Center's
research is attractive
Because the level of the Center's
research is outstanding
Because the Center's research
staffs are outstanding
Because the Center has excellent
research facilities and equipment
Because the Center has an outstanding
international character and environment
Other
N=336
図 2-18 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?
34
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
WPI拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦す
る場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検
討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選ばず、「関心がない」を選んだ回答者3に対
して、そう考える理由を聞いた結果を示す。 回答数自体が少ないが、「全般的にわからない」、「WPI 拠点の研究内容に魅力がない・わからない」、
「日本・WPI 拠点周辺での生活のしやすさ(家族を含む)に不安がある・わからない」が多く挙げられてい
る。 その他の自由回答としては、現在を離れられない、研究分野が自身の専門と異なるというものが挙げ
られている。
17.9%
0.0%
0.0%
3.6%
17.9%
7.1%
42.9%
42.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Because the Center's
research is not attractive
Because the Center's
level of research is poor
Because the Center's research
facilities and equipment are poor
Because the Center's international
character is poor
Because I (including my family) am
concerned about living in Japan or in the
area of the Center
Because I am concerned about the
employment conditions at the WPI Center
and my career path after being at the WPI
Center
Because I don't know
about the above matters
Other
N=28
図 2-19 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be
a member of the Center, including dual appointment”?
3 正確には以下の 2 ケース「以外」である。 (1)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んでいる。 (2)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれも、「わからない」としている。
35
3
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
6
2-6-2-5 WPI拠点へのアドバイス
WPI拠点を世界的な拠点にするためのアドバイスを聞いた。主な意見としては以下のようなものがあ
った4。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 国際化の推進が必要(例:国際会議開催、外国人研究者の招聘・受入れ、日本人研究者の海
外派遣、国際交流、国際共同研究、英語での情報発信等)。 - 優秀な若手研究者の支援・育成、登用をすべき。 - 優れた成果をあげ、具体的な内容を発表していく必要がある。
4 複数の回答があったものを中心に、異なる意見を抽出している。
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
37
2-6-3 数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2-6-3-1 回答者の専門分野・国籍・研究活動を実施した経験がある国
回答者の専門分野、国籍、研究活動を実施した経験がある国を示す。
9.5%
0.2%
1.4%
0.2%
0.2%
0.2%
0.2%
0.5%
0.5%
13.6%
13.6%
19.4%
3.0%
36.5%
0.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Mathematics
Mathematical physics
Computational science
Experimental particle/nuclear physics
Theoretical particle/nuclear physics
Astronomy and Astrophysics
Cosmology
Other physics
Quantum physics
Material science
Nanoscience
Information communication
Molecular and cellular biology
Other life sciences
Others
N=433
図 2-20 Your Main Research Area
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2.3%
1.4%
1.2%
3.0%
1.2%
4.2%
9.5%
3.5%
1.8%
12.9%
5.8%
1.2%
3.9%
0.7%
1.4%
5.3%
4.6%
0.7%
0.2%
6.9%
24.2%
12.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=433
図 2-21 Your Nationality
38
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
8.5%
8.5%
7.6%
20.1%
7.6%
34.4%
43.0%
7.2%
9.5%
35.8%
21.5%
8.3%
9.2%
3.2%
4.8%
10.2%
16.2%
6.2%
24.5%
37.4%
71.4%
18.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=433
図 2-22 Countries Where You Have Performed Research
39
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2-6-3-2 WPI拠点の認知度・認識
拠点について知らないという回答は 1/3 程度と低くなっている。知っている内容としては、拠点名称、
研究内容がそれぞれ半数程度からあげられている。WPI プログラム、拠点長名についても 4 割近くに知
られている。 認知度については、分野による違いが見られる。
56.6%
38.1%
47.8%
38.6%
34.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=433
図 2-23 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center?
40
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
33.9%
6.8%
18.6%
11.9%
62.7%
61.0%
32.2%
47.5%
42.4%
30.5%
75.3%
65.8%
68.4%
55.1%
17.7%
31.0%
8.3%
26.2%
22.6%
56.0%
65.9%
43.9%
58.5%
46.3%
17.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI Center
Name of the WPI CenterDirector
Research of the WPICenter
That the Japanesegovernment was
implementing the WPIProgram
None of the above
Mathematics(N=59) Mathematical physics(N=59)
Theoretical particle/nuclear physics(N=158) Astronomy and Astrophysics(N=84)
Cosmology(N=41)
図 2-24 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area)
41
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
拠点について知っている場合に、最初どのように知ったかを聞いた結果を示す。 「WPI 拠点のスタッフから聞いた」、「WPI 拠点以外の研究者から聞いた」との回答が多くなっていると
ころが特徴である。
25.4%
15.5%
32.7%
41.5%
9.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mentioned in academic
paper or other
publication; profiled in
scientific journal
From a
website/pamphlet on
the WPI Program or
Center
From a staff member of
the WPI Center
From a scientist not
affiliated with the WPI
Center
Other
N=284
図 2-25 How did you first learn about the WPI Center?
拠点について知っている場合に、WPI 拠点の研究等の参加経験を聞いた結果を示す。 知っていたとしても参加経験がないとの回答が大半である。
42
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
8.8%
4.6%
4.6%
85.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Visited the WPI Center
to gather information
(e.g., participated in a
symposium)
Stayed at the WPI
Center for research
work
Conducted joint
research with the WPI
Center
None of the above
N=284
図 2-26 What has been your involvement in the WPI Center?
43
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2-6-3-3 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は全体的な傾向として、「優れている」と「わからない」の 2 つが多くなっており、
「どちらでもない」、「不足している」といった回答は少ない。 「研究人材」、「研究水準」、「“異分野融合”による新しい研究領域への取組」について「優れている」
という回答が多くなっている。
35.6%
46.2%
53.6%
23.6%
33.5%
12.0%
12.5%
12.0%
6.9%
15.7%
52.0%
41.1%
34.2%
68.8%
49.2%
0.5%
0.2%
0.2%
0.7%
1.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Work to pioneer new interdisciplinary
research fields by bringing together
various existing fields
Level of research
Research personnel
Research facilities and equipment
International character and environment
Outstanding Average Poor Don’t Know
N=433
図 2-27 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one
answer for each area
44
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2-6-3-4 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI 拠点とのこれからの共同研究については、「魅力を感じる」がもっとも多く、「検討したい」も含める
とほぼ 7 割となっている。
Strongly
Interested, 33.3%
Sounds
Appealing, 37.4%
Interested, 14.5%
Not Interested,
3.5%
Don’t Know,
11.3%
N=433
図 2-28 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
20.3%
44.1%
36.7%
23.7%
45.8%
43.0%
34.5%
36.6%
16.9%
6.8%
15.2%
20.2%
12.2%
11.9%
0.0%
1.3%
2.4%
0.0%
27.1%
3.4%
3.8%
19.0%
9.8%41.5%
23.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Mathematics
(N=59)
Mathematical physics
(N=59)
Theoretical particle/nuclear physics
(N=158)
Astronomy and Astrophysics
(N=84)
Cosmology
(N=41)
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
図 2-29 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area)
45
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
WPI 拠点へのこれからの参加については、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」をあわせる
といずれも 6 割以上となっている。 回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合のいずれにおいても、
「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意欲が高く、次いで「研究活動のた
めの滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。
41.6%
38.3%
16.2%
40.4%
40.4%
27.5%
31.2%
27.3%
28.4%
32.8%
30.7%
30.7%
17.6%
17.1%
19.2%
18.5%
16.6%
18.5%
18.7%
5.8%
9.7%
17.6%
6.0%
9.7%
19.4%
3.9%
7.6%
2.3%
2.5%
3.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center
for research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for
research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
Would you
Would yourecommend toyour students,colleagues, andscientists youknow that they
N=433
図 2-30 How do you view participating in the activities of the WPI Center?
46
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
WPI 拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、
「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んだ回答者に対して、そう考える理由を
聞いた結果を示す。 「WPI 拠点の研究内容が魅力的」、「WPI 拠点の研究人材が優れている」、「WPI 拠点の研究水準が
優れている」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、やはり新しい分野への関心、研究水準が挙げられている。
76.1%
44.7%
54.8%
20.3%
35.5%
15.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Because the Center's
research is attractive
Because the level of the Center's
research is outstanding
Because the Center's research
staffs are outstanding
Because the Center has excellent
research facilities and equipment
Because the Center has an outstanding
international character and environment
Other
N=389
図 2-31 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?
47
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
WPI拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦す
る場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検
討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選ばず、「関心がない」を選んだ回答者5に対
して、そう考える理由を聞いた結果を示す。 回答数自体が少ないが、「全般的にわからない」、「WPI 拠点の研究内容に魅力がない・わからない」、
「日本・WPI 拠点周辺での生活のしやすさ(家族を含む)に不安がある・わからない」が多く挙げられてい
る。 その他の自由回答としては、現在を離れられない、研究分野が自身の専門と異なるというものが挙げ
られている。
8.7%
0.0%
0.0%
0.0%
26.1%
4.3%
43.5%
56.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Because the Center's
research is not attractive
Because the Center's
level of research is poor
Because the Center's research
facilities and equipment are poor
Because the Center's international
character is poor
Because I (including my family) am
concerned about living in Japan or in the
area of the Center
Because I am concerned about the
employment conditions at the WPI Center
and my career path after being at the WPI
Center
Because I don't know
about the above matters
Other
N=23
図 2-32 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be
a member of the Center, including dual appointment”?
5 正確には以下の 2 ケース「以外」である。 (1)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んでいる。 (2)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれも、「わからない」としている。
48
49
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
2-6-3-5 WPI拠点へのアドバイス
WPI拠点を世界的な拠点にするためのアドバイスを聞いた。主な意見としては以下のようなものがあ
った6。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 中長期の視点からのプログラム実施。 - 海外機関との連携を強化すべき。 - 純粋数学を含め、分野のより広い範囲に目を向けるべき。 - 分野を絞るべき。 - 優秀な外国人研究者の受入れ(短期/長期・終身)を増加すべき。 - 現機構長の存在は重要。
6 複数の回答があったものを中心に、異なる意見を抽出している。
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4 物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4-1 回答者の専門分野・国籍・研究活動を実施した経験がある国
回答者の専門分野、国籍、研究活動を実施した経験がある国を示す。
0.0%
0.7%
2.9%
12.4%
15.7%
19.0%
2.2%
2.9%
3.6%
4.4%
2.2%
4.7%
1.5%
0.4%
0.4%
0.4%
9.5%
7.3%
9.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Other physics
Quantum physics
Material science
Nanoscience
Chemistry
Energy and Resources
Environmental science
Other material sciences
Developmental biology
Stem cell biology
Biochemistry and Biophysics
Molecular and cellular biology
Genome science
Imaging science
Immunology
Neuroscience
Clinical medicine
Other life sciences
Others
N=274
図 2-33 Your Main Research Area
50
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
1.5%
1.1%
1.1%
5.1%
0.4%
3.6%
6.2%
1.8%
0.4%
4.0%
7.3%
1.8%
4.4%
0.4%
2.9%
1.5%
2.6%
1.1%
2.2%
9.1%
40.5%
9.5%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=274
図 2-34 Your Nationality
51
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
5.5%
2.6%
3.3%
8.4%
0.7%
15.0%
23.7%
2.9%
5.5%
8.0%
15.0%
7.3%
8.4%
1.5%
2.6%
2.2%
5.5%
3.3%
10.6%
25.2%
78.1%
13.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=274
図 2-35 Countries Where You Have Performed Research
52
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4-2 WPI拠点の認知度・認識
2/3 近くが拠点について知らないという回答になっている。知っている内容としては、WPI プログラム、
拠点名称、研究内容、拠点長名となっているが、いずれも少ない。
18.6%
10.6%
15.7%
20.4%
65.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=274
図 2-36 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center?
53
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
7.0%
4.7%
9.3%
14.0%
79.1%
7.7%
5.8%
9.6%
15.4%
75.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI Center
Name of the WPI Center
Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
Biochemistry andBiophysics(N=43)
Molecular and cellularbiology(N=52)
図 2-37 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area)
54
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
拠点について知っている場合に、最初どのように知ったかを聞いた結果を示す。 「論文等の刊行物、Journal に紹介されていた」との回答がもっとも多くなっている。
38.3%
16.0%
18.1%
21.3%
16.0%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mentioned in academic
paper or other
publication; profiled in
scientific journal
From a
website/pamphlet on
the WPI Program or
Center
From a staff member of
the WPI Center
From a scientist not
affiliated with the WPI
Center
Other
N=94
図 2-38 How did you first learn about the WPI Center?
55
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
拠点について知っている場合に、WPI 拠点の研究等の参加経験を聞いた結果を示す。 知っていたとしても参加経験がないとの回答が大半である。
6.4%
0.0%
7.4%
87.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Visited the WPI Center
to gather information
(e.g., participated in a
symposium)
Stayed at the WPI
Center for research
work
Conducted joint
research with the WPI
Center
None of the above
N=94
図 2-39 What has been your involvement in the WPI Center?
56
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4-3 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は全体的な傾向として、「優れている」と「わからない」の 2 つが多くなっており、
「どちらでもない」、「不足している」といった回答は少ない。 「“異分野融合”による新しい研究領域への取組」、「研究人材」、「研究水準」について「優れている」
という回答が多くなっているが、「国際性」については「優れている」よりも「どちらでもない」が多くなって
いる。
36.1%
35.0%
35.4%
28.1%
13.9%
8.8%
9.9%
8.4%
4.0%
18.2%
54.4%
54.7%
55.8%
67.5%
60.6%
7.3%
0.4%
0.4%
0.4%
0.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Work to pioneer new interdisciplinary
research fields by bringing together
various existing fields
Level of research
Research personnel
Research facilities and equipment
International character and environment
Outstanding Average Poor Don’t Know
N=274
図 2-40 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one
answer for each area
57
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4-4 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI拠点とのこれからの共同研究については、「魅力を感じる」がもっとも多く、ほぼ1/3となっている。
次いで「検討したい」も 3 割になっており、「関心がある」を含めるとほぼ 7 割となっている。 「わからない」という回答も 1/4 程度ある。
Strongly
Interested, 27.0%
Sounds
Appealing, 31.0%
Don’t Know,
25.9%
Not Interested,
4.4%
Interested, 11.7%
N=274
図 2-41 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
18.6%
21.2%
37.2%
25.0%
14.0%
17.3%
0.0%
1.9%
30.2%
34.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Biochemistry and
Biophysics
(N=43)
Molecular and cellular
biology
(N=52)
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
図 2-42 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area)
58
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
WPI 拠点へのこれからの参加については、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」をあわせる
といずれも半数以上となっている。 回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合のいずれにおいても、
「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意欲が高く、次いで「研究活動のた
めの滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。本人については、「研究活動のため
の滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」であまり違いがない。
34.7%
14.6%
14.6%
29.2%
25.2%
16.4%
28.8%
27.4%
25.5%
28.5%
27.4%
27.0%
16.1%
18.6%
17.5%
17.5%
16.8%
20.8%
16.4%
19.0%
15.7%
23.0%
23.4%
21.5%
25.9%
30.7%
4.7%
3.3%
4.7%
5.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center
for research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for
research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
Would you
Would yourecommend toyour students,colleagues, andscientists youknow that they
N=274
図 2-43 How do you view participating in the activities of the WPI Center?
59
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
WPI 拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、
「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んだ回答者に対して、そう考える理由を
聞いた結果を示す。 「WPI 拠点の研究内容が魅力的」、「WPI 拠点の研究水準が優れている」、「WPI 拠点の研究施設・
設備が優れている」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、やはり新しい分野への関心、研究水準が挙げられている。
73.6%
45.2%
35.1%
38.5%
19.2%
23.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Because the Center's
research is attractive
Because the level of the Center's
research is outstanding
Because the Center's research
staffs are outstanding
Because the Center has excellent
research facilities and equipment
Because the Center has an outstanding
international character and environment
Other
N=208
図 2-44 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?
60
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
WPI拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦す
る場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検
討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選ばず、「関心がない」を選んだ回答者7に対
して、そう考える理由を聞いた結果を示す。 回答数自体が少ないが、「全般的にわからない」、「日本・WPI 拠点周辺での生活のしやすさ(家族を
含む)に不安がある・わからない」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、現在を離れられない、研究分野が自身の専門と異なるというものが挙げ
られている。
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
15.8%
5.3%
31.6%
63.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Because the Center's
research is not attractive
Because the Center's
level of research is poor
Because the Center's research
facilities and equipment are poor
Because the Center's international
character is poor
Because I (including my family) am
concerned about living in Japan or in the
area of the Center
Because I am concerned about the
employment conditions at the WPI Center
and my career path after being at the WPI
Center
Because I don't know
about the above matters
Other
N=19
図 2-45 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be
a member of the Center, including dual appointment”?
7 正確には以下の 2 ケース「以外」である。 (1)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んでいる。 (2)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれも、「わからない」としている。
61
62
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
2-6-4-5 WPI拠点へのアドバイス
WPI拠点を世界的な拠点にするためのアドバイスを聞いた。主な意見としては以下のようなものがあ
った8。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 若い研究者、海外の研究者をもっと採用すべきである。 - 機関として国際会議への参加や研究者派遣等をすべき。 - 明確なビジョンを設定し、わかりやすく明示すべき。 - 海外機関との連携強化をすべき。
8 複数の回答があったものを中心に、異なる意見を抽出している。
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5 免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5-1 回答者の専門分野・国籍・研究活動を実施した経験がある国
回答者の専門分野、国籍、研究活動を実施した経験がある国を示す。
4.5%
19.6%
1.2%
3.3%
54.9%
3.0%
2.4%
2.4%
1.8%
0.6%
0.3%
4.2%
0.3%
1.2%
0.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Computational science
Nanoscience
Chemistry
Environmental science
Developmental biology
Stem cell biology
Biochemistry and
Biophysics
Molecular and cellular
biology
Genome science
Imaging science
Immunology
Neuroscience
Clinical medicine
Other life sciences
Others
N=337
図 2-46 Your Main Research Area
63
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
4.5%
0.6%
0.9%
2.4%
0.3%
3.6%
7.4%
1.8%
0.6%
5.0%
7.7%
2.7%
3.0%
0.6%
0.9%
1.2%
1.8%
0.6%
2.4%
9.5%
45.7%
4.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=337
図 2-47 Your Nationality
64
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
7.1%
1.2%
3.9%
7.1%
1.8%
11.3%
16.6%
2.4%
3.6%
6.5%
11.0%
4.2%
3.6%
0.6%
1.2%
2.7%
4.5%
4.2%
9.8%
24.3%
80.1%
7.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=337
図 2-48 Countries Where You Have Performed Research
65
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5-2 WPI拠点の認知度・認識
半数近くが拠点について知らないという回答になっている。知っている内容としては、拠点長名、研
究内容、拠点名称、WPI プログラムの順となっており、拠点長名がよく知られていることが特徴である。 また、分野による違いが大きい。
25.8%
41.2%
31.2%
22.0%
44.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=337
図 2-49 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center?
66
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
19.7%
22.7%
12.1%
10.6%
62.1%
31.9%
59.5%
44.3%
27.0%
27.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI Center
Name of the WPI Center
Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
Molecular and cellularbiology(N=66)
Immunology(N=185)
図 2-50 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area)
67
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
拠点について知っている場合に、最初どのように知ったかを聞いた結果を示す。 「論文等の刊行物、Journal に紹介されていた」との回答がもっとも多くなっている。
47.3%
15.4%
20.2%
12.8%
20.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mentioned in academic
paper or other
publication; profiled in
scientific journal
From a
website/pamphlet on
the WPI Program or
Center
From a staff member of
the WPI Center
From a scientist not
affiliated with the WPI
Center
Other
N=188
図 2-51 How did you first learn about the WPI Center?
68
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
拠点について知っている場合に、WPI 拠点の研究等の参加経験を聞いた結果を示す。 知っていたとしても参加経験がないとの回答が大半である。
8.5%
0.0%
3.2%
88.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Visited the WPI Center
to gather information
(e.g., participated in a
symposium)
Stayed at the WPI
Center for research
work
Conducted joint
research with the WPI
Center
None of the above
N=188
図 2-52 What has been your involvement in the WPI Center?
69
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5-3 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は全体的な傾向として、「優れている」と「わからない」の 2 つが多くなっており、
「どちらでもない」、「不足している」といった回答は少ない。 「研究水準」、「研究人材」、「“異分野融合”による新しい研究領域への取組」について「優れている」
という回答が多くなっている。
47.2%
62.3%
58.8%
32.3%
22.8%
7.7%
3.3%
3.6%
2.1%
16.3%
44.2%
34.4%
37.7%
65.3%
56.1%
0.9%
0.0%
0.0%
0.3%
4.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Work to pioneer new interdisciplinary
research fields by bringing together
various existing fields
Level of research
Research personnel
Research facilities and equipment
International character and environment
Outstanding Average Poor Don’t Know
N=337
図 2-53 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one
answer for each area
70
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5-4 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI拠点とのこれからの共同研究については、「検討したい」がもっとも多く、「魅力を感じる」もあわせ
ると 2/3 に達している。 「わからない」も 2 割程度となっている。分野による違いも大きい。
Strongly
Interested, 36.8%
Sounds
Appealing, 30.0%
Interested, 8.9%
Not Interested,
4.5%
Don’t Know,
19.9%
N=337
図 2-54 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
18.2%
53.0%
34.8%
29.7%
10.6%
5.4%
7.6%
1.1%
28.8%
10.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Molecular and cellular
biology
(N=66)
Immunology
(N=185)
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
図 2-55 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area)
71
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
WPI 拠点へのこれからの参加については、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」をあわせる
といずれも半数以上となっている。 回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合のいずれにおいても、
「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意欲が高く、次いで「研究活動のた
めの滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。本人については、「研究活動のため
の滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」であまり違いがない。
46.9%
13.1%
13.9%
38.6%
26.7%
15.7%
27.0%
27.0%
23.1%
30.3%
31.8%
30.3%
11.3%
18.4%
19.0%
13.4%
15.1%
16.3%
22.6%
23.7%
10.1%
19.0%
20.2%
15.1%
21.7%
30.6%
4.7%
2.7%
4.7%
7.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center
for research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for
research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
Would you
Would yourecommend toyour students,colleagues, andscientists youknow that they
N=337
図 2-56 How do you view participating in the activities of the WPI Center?
72
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
WPI 拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、
「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んだ回答者に対して、そう考える理由を
聞いた結果を示す。 「WPI 拠点の研究水準が優れている」、「WPI 拠点の研究内容が魅力的」、「WPI 拠点の研究人材が
優れている」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、やはり新しい分野への関心、研究水準が挙げられている。
68.6%
72.7%
56.5%
39.5%
19.9%
16.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Because the Center's
research is attractive
Because the level of the Center's
research is outstanding
Because the Center's research
staffs are outstanding
Because the Center has excellent
research facilities and equipment
Because the Center has an outstanding
international character and environment
Other
N=271
図 2-57 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?
73
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
WPI拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦す
る場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検
討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選ばず、「関心がない」を選んだ回答者9に対
して、そう考える理由を聞いた結果を示す。 回答数自体が少ないが、「全般的にわからない」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、現在を離れられない、研究分野が自身の専門と異なるというものが挙げ
られている。
3.4%
0.0%
0.0%
0.0%
3.4%
0.0%
37.9%
79.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Because the Center's
research is not attractive
Because the Center's
level of research is poor
Because the Center's research
facilities and equipment are poor
Because the Center's international
character is poor
Because I (including my family) am
concerned about living in Japan or in the
area of the Center
Because I am concerned about the
employment conditions at the WPI Center
and my career path after being at the WPI
Center
Because I don't know
about the above matters
Other
N=29
図 2-58 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be
a member of the Center, including dual appointment”?
9 正確には以下の 2 ケース「以外」である。 (1)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んでいる。 (2)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれも、「わからない」としている。
74
75
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
2-6-5-5 WPI拠点へのアドバイス
WPI拠点を世界的な拠点にするためのアドバイスを聞いた。主な意見としては以下のようなものがあ
った10。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 若い研究者、海外の研究者をもっと採用すべきである。 - 外部機関・研究者等との交流、連携を増やすべき。 - 国際会議での発表や、論文発表を活発に行うべき。 - 日常的に英語を使用する等、研究環境の国際化が必要。 - 情報を整理して発信すべき。 - 個別の研究者には著名な人物がいても、機関としての知名度は低い。
10 複数の回答があったものを中心に、異なる意見を抽出している。
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
76
2-6-6 国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics,
MANA)
2-6-6-1 回答者の専門分野・国籍・研究活動を実施した経験がある国
回答者の専門分野、国籍、研究活動を実施した経験がある国を示す。
18.8%
0.5%
4.2%
2.2%
1.0%
0.2%
0.5%
3.5%
0.7%
0.2%
0.5%
0.5%
2.5%
2.5%
0.2%
1.5%
26.4%
3.0%
27.9%
3.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Computational science
Experimental particle/nuclear physics
Other physics
Quantum physics
Material science
Nanoscience
Chemistry
Information communication
Electronics
Energy and Resources
Environmental science
Other material sciences
Developmental biology
Biochemistry and Biophysics
Molecular and cellular biology
Genome science
Imaging science
Clinical medicine
Other life sciences
Others
N=405
図 2-59 Your Main Research Area
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
1.2%
0.7%
0.2%
2.7%
0.5%
4.2%
8.9%
4.2%
0.0%
3.0%
13.6%
2.2%
13.8%
0.0%
3.0%
1.7%
3.0%
0.7%
0.7%
1.7%
21.7%
16.5%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=405
図 2-60 Your Nationality
77
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
6.4%
3.5%
3.0%
8.1%
2.2%
20.7%
30.6%
5.9%
3.2%
9.1%
27.7%
7.7%
11.4%
0.7%
4.4%
4.9%
5.4%
6.7%
9.4%
17.3%
60.2%
17.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Australia
Austria
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
India
Israel
Italy
Japan
Netherlands
People’s Republic of China
Portugal
Republic of Korea
Russia
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States
Other
N=405
図 2-61 Countries Where You Have Performed Research
78
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
2-6-6-2 WPI拠点の認知度・認識
半数以上が拠点について知らないという回答になっている。知っている内容としては、WPI プログラム、
拠点名称、研究内容、拠点長名となっており、拠点長名がもっとも少なくなっている。
22.5%
11.1%
16.0%
27.7%
55.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=405
図 2-62 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center?
79
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
25.7%
11.5%
22.1%
29.2%
52.2%
32.7%
18.7%
25.2%
29.0%
44.9%
11.8%
1.3%
3.9%
23.7%
68.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI Center
Name of the WPI Center
Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
Material science(N=113)
Nanoscience (N=107)
Chemistry(N=76)
図 2-63 Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI
Center? (By Main Research Area)
80
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
拠点について知っている場合に、最初どのように知ったかを聞いた結果を示す。 「論文等の刊行物、Journal に紹介されていた」との回答がもっとも多くなっている。
33.1%
29.3%
18.8%
25.4%
14.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mentioned in academic
paper or other
publication; profiled in
scientific journal
From a
website/pamphlet on
the WPI Program or
Center
From a staff member of
the WPI Center
From a scientist not
affiliated with the WPI
Center
Other
N=181
図 2-64 How did you first learn about the WPI Center?
81
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
拠点について知っている場合に、WPI 拠点の研究等の参加経験を聞いた結果を示す。 知っていたとしても参加経験がないとの回答が大半である。
9.4%
0.6%
3.9%
87.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Visited the WPI Center
to gather information
(e.g., participated in a
symposium)
Stayed at the WPI
Center for research
work
Conducted joint
research with the WPI
Center
None of the above
N=181
図 2-65 What has been your involvement in the WPI Center?
82
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
2-6-6-3 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は全体的な傾向として、「優れている」と「わからない」の 2 つが多くなっており、
「どちらでもない」、「不足している」といった回答は少ない。 「研究施設・設備」、「“異分野融合”による新しい研究領域への取組」、「研究水準」について「優れて
いる」という回答が多くなっている。
37.8%
35.1%
33.3%
41.7%
27.7%
12.8%
15.1%
15.3%
5.4%
19.8%
46.9%
49.4%
51.1%
52.8%
48.6%
4.0%
0.0%
0.2%
0.5%
2.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Work to pioneer new interdisciplinary
research fields by bringing together
various existing fields
Level of research
Research personnel
Research facilities and equipment
International character and environment
Outstanding Average Poor Don’t Know
N=405
図 2-66 Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one
answer for each area
83
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
2-6-6-4 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI 拠点とのこれからの共同研究については、「魅力を感じる」がもっとも多く、「検討したい」も含める
とほぼ 2/3 となっている。
Strongly
Interested, 31.9%
Sounds
Appealing, 32.1%
Don’t Know,
13.1%
Not Interested,
5.7%
Interested, 17.3%
N=405
図 2-67 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
回答者が 40 以上あった分野について分野別に示すと以下のようになる。
38.1%
38.3%
22.4%
34.5%
32.7%
27.6%
14.2%
17.8%
19.7%
4.4%
1.9%
10.5%
8.8%
9.3%
19.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Material science
(N=113)
Nanoscience
(N=107)
Chemistry
(N=76)
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
図 2-68 How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research? (By Main
Research Area)
84
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
WPI 拠点へのこれからの参加については、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」をあわせる
といずれも 6 割以上となっている。 回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合のいずれにおいても、
「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意欲が高く、次いで「研究活動のた
めの滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。本人については、「研究活動のため
の滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」であまり違いがない。
34.3%
20.7%
20.0%
32.6%
31.1%
23.2%
30.6%
29.4%
26.2%
29.1%
28.9%
29.4%
19.8%
22.0%
21.5%
21.5%
19.8%
20.0%
14.8%
17.3%
7.7%
13.1%
15.1%
11.6%
15.3%
19.8%
7.7%
5.2%
4.9%
7.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center
for research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Visit to collect information
(e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for
research work?
Be a member of the Center,
including dual appointment?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don’t Know
Would you
Would yourecommend toyour students,colleagues, andscientists youknow that they
N=405
図 2-69 How do you view participating in the activities of the WPI Center?
85
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
WPI 拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、
「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んだ回答者に対して、そう考える理由を
聞いた結果を示す。 「WPI 拠点の研究内容が魅力的」、「WPI 拠点の研究施設・設備が優れている」、「WPI 拠点の研究
水準が優れている」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、やはり新しい分野への関心等が挙げられている。
69.8%
40.7%
29.7%
61.0%
31.4%
13.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Because the Center's
research is attractive
Because the level of the Center's
research is outstanding
Because the Center's research
staffs are outstanding
Because the Center has excellent
research facilities and equipment
Because the Center has an outstanding
international character and environment
Other
N=344
図 2-70 Why did you answer “strongly interested,” “sounds appealing,” or “interested” for “stay
at the Center for research work” or “be a member of the Center, including dual appointment”?
86
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
WPI拠点への参画について、回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦す
る場合の「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検
討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選ばず、「関心がない」を選んだ回答者11に対
して、そう考える理由を聞いた結果を示す。 回答数自体が少ないが、「全般的にわからない」が多く挙げられている。 その他の自由回答としては、現在を離れられない、研究分野が自身の専門と異なるというものが挙げ
られている。
20.7%
3.4%
0.0%
3.4%
13.8%
6.9%
41.4%
44.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Because the Center's
research is not attractive
Because the Center's
level of research is poor
Because the Center's research
facilities and equipment are poor
Because the Center's international
character is poor
Because I (including my family) am
concerned about living in Japan or in the
area of the Center
Because I am concerned about the
employment conditions at the WPI Center
and my career path after being at the WPI
Center
Because I don't know
about the above matters
Other
N=29
図 2-71 Why did you answer “not interested” for “stay at the Center for research work” or “be
a member of the Center, including dual appointment”?
11 正確には以下の 2 ケース「以外」である。 (1)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれかにおいて、「検討したい」、「魅力を感じる」、「関心がある」のいずれかを選んでいる。 (2)回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦したいの「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠
点の一員として参加」のいずれも、「わからない」としている。
87
88
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
2-6-6-5 WPI拠点へのアドバイス
WPI拠点を世界的な拠点にするためのアドバイスを聞いた。主な意見としては以下のようなものがあ
った12。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 若い研究者、海外の研究者をもっと採用すべきである。 - 国際会議への参加・発表、論文発表を積極的に行うべき。 - 海外機関との交流・連携を強化すべき。 - 科学賞、フェローシップ等の授与により研究者の支援・育成をすべき。 - 研究内容や方向性に関して、他では見られない独自性を持たすべき。 - 長期的にプログラムを実施すべき。
12 複数の回答があったものを中心に、異なる意見を抽出している。
2-6-7 WPIプログラムについて
2-6-7-1 他に魅力を感じる研究機関
WPI拠点以外に魅力を感じる研究機関とその理由を任意で聞いた。主な意見としては以下のようなも
のがあった13。
表 2-8他に魅力を感じる研究機関
専門分野 他に魅力を感じる研究機関 Astronomy and Astrophysics ISAS、Max Planck Institute、東京大学など Biochemistry and Biophysics 理研、Max Planck Institute など Chemistry AIMR、AIST、Max Planck Institute、分子科学研究所、Scripps
Research Institute など Immunology EMBL、HHMI、La Jolla Institute for Allergy & Immunology、理
研など Material science NIMS、Max Planck Institute など Mathematical physics CERN、KITP、Perimeter Institute など Mathematics IAS、MSRI など Molecular and cellular biology 理研など Nanoscience AIST、Max Planck Institute、MIT、NIMS、理研など Theoretical particle/nuclear physics CERN、IAS、KEK、KITP、Perimeter Institute、Yukawa Institute
など
2-6-7-2 WPIプログラムへの意見、アドバイス
WPIプログラムに対する意見、アドバイスを任意で聞いた。主な意見としては以下のようなものがあっ
た14。 - WPI プログラムについてはよく知らなかった。 - より積極的な広報活動が必要ではないか。 - 素晴らしい内容である。 - 一極集中より、幅広い機関、幅広い人材に予算を配分する必要があるのではないか。 - (日本の)若手にもっと機会を与える工夫をすべきである。 - 適切・厳格・客観的な評価をしていくべき。 - 海外機関・研究者との交流・連携を増やす必要がある。 - 若手人材の登用・育成を進めるべき。 - 人材の多様化(女性、外国人等の登用)が必要。 - 研究者の自由な考え、独自の考えを尊重すべき。 - 開始したばかりのため評価は難しい。成果が出るまで長期に見守ることが必要。 - 英語の使用、情報発信を強化する等、国際化を推進すべき。 - 国際会議での発表を活発に行うべき。
13 3~10 以上回答があったもの(専門分野によって異なる)を中心に抽出している。 14 複数の回答があったものから異なる意見を抽出している。
89
3 結論
90
3-1調査結果から得られた知見
3-1-1 WPI拠点の認知度・認識
WPI 拠点を「知らない」という回答は拠点によって違いがあり、34.4~65.7%となっている。知っている
内容についても、拠点名称や拠点の研究内容が拠点長名より知られている場合、その逆の場合と拠点
毎に違いが見られる。 知ったきっかけについては論文等の刊行物、Journal に紹介されていたことが多く挙げられているが、
それよりも WPI 拠点のスタッフや WPI 拠点以外の研究者から聞いたことが多く挙げられている拠点もあ
る。
3-1-2 WPI拠点に対する評価
WPI 拠点に対する評価は、WPI 拠点自体が知られていない場合があるため、わからないという回答
が半数程度となっている拠点が多い。 それ以外の回答としては、優れているという評価が多いが、国際性については優れているという評価
よりもどちらでもないという評価が多い拠点もある。
3-1-3 WPI拠点との共同研究、WPI拠点への参画について
WPI 拠点との共同研究については、検討したい、魅力を感じるという回答が多く、あわせて 69.7~
85.2%となっている。 WPI 拠点への参画については回答者本人が、あるいは回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦
する場合のいずれにおいても、「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」がもっとも参画意
欲が高く、次いで「研究活動のための滞在」、「併任を含めて拠点の一員として参加」となっている。 本人について検討したい、魅力を感じる、関心があるとしている割合は、「情報収集のための訪問(シ
ンポジウムへの参加等)」で 72.3~97.8%、「研究活動のための滞在」で 57.1~90.9%、「併任を含めて拠
点の一員として参加」で 54.6~71.5%となっている。 回答者の学生・同僚・周囲の研究者に推薦する場合に検討したい、魅力を感じる、関心があるとして
いる割合は、「情報収集のための訪問(シンポジウムへの参加等)」で 71.0~95.4%、「研究活動のため
の滞在」で 67.7~91.9%、「併任を含めて拠点の一員として参加」で 59.1~79.6%となっている。 検討したい、魅力を感じる、関心があるとしている理由としては、研究内容がもっとも多く挙げられてい
る拠点と、研究水準がもっとも多く挙げられている拠点がある。 逆に、関心がないとする理由としては、日本・WPI 拠点周辺での生活のしやすさ(家族を含む)に不
安がある・わからない、現在の仕事から離れられない、研究分野が自身の専門と異なるといったことが挙
げられている。
3-1-4 WPI拠点へのアドバイス
WPI 拠点を世界的な研究拠点にするためにアドバイスとしては、主に以下のような意見が挙げられた。
すべての拠点にほぼ共通して、研究活動のみならず、積極的に外部との交流機会を設けること、外部
への情報発信を行うこと、優秀な若手研究者の育成等の重要性が指摘されている。 - シンポジウム等を企画するべきである。 - パブリシティ、宣伝、情報発信を強化すべきである。 - 国際化の推進が必要(例:国際会議開催、外国人研究者の招聘・受入れ、日本人研究者の海
外派遣、国際交流、国際共同研究、英語での情報発信等)。 - 優秀な若手研究者の支援・育成、登用をすべき。
91
- 海外機関も含めた外部機関・研究者等との交流、連携を増やすべき。
3-1-5 WPIプログラムへの意見、アドバイス
WPIプログラムへの意見、アドバイスについては、そもそもWPIプログラムについてよく知らなかったと
いう意見、優れた取組であるという意見に加えて、個別の WPI 拠点への意見と同様に、より積極的な広
報活動の必要性、海外機関・研究者との交流・連携を増やす必要性、若手人材の育成等の重要性を
指摘する意見が多かった。 また、一極集中より、幅広い機関、幅広い人材に予算を配分する必要があるのではないかとの意見も
あった。
92
3-2調査方法に関して得られた知見
日本学術振興会提供の対象リストに対し、ウェブアンケート形式でアンケート調査を実施した結果、
全体で 1,851 人からの回答を得ることができ、回収率も 32.4%に達した。 今回の調査実施によって得られた調査方法に関する知見は以下の通りである。今後同種の調査を
実施する際には以下を考慮する必要がある。
3-2-1 対象リストの作成方法
今回の調査対象者は、2-2に示したように、一部はリーティングサイエンティストを個別に選定している
が、大半はジャーナルの論文の著者から抽出されている。その結果から得られた回収率は高いものとな
っており、郵送による依頼の返送率、電子メールによる依頼のエラー割合はいずれも 5%未満と低いも
のとなっている。 ただし、今後さらに対象リストの作成について改善するためには以下を検討する必要がある。 - 被引用回数は時間が経過した論文のほうが高くなる傾向がある。したがって、対象とした論文の
中で時間が経過した論文が選定される傾向が生じる可能性がある。その場合、調査対象者の所
属、住所、メールアドレスが既に古くなっているケースが多くなる可能性がある。 - 研究分野ごとに研究や論文執筆を行うグループの大きさに差異があると考えられる。そのため、
論文の第一著者を抽出した場合、大グループで研究や論文執筆を行う研究分野では、相対的
に地位が高い研究者が対象として多く選定される可能性がある。
3-2-2 分野による回収率の違い
WPI 拠点毎にほぼ同数の対象を抽出したが、回収数や回収率は拠点毎に違いが見られた。これは、
拠点毎のジャーナルの選定方法の影響も考えられるが、それ以外に拠点の研究分野の広さの違い、拠
点が対象とする研究分野ごとの隣接分野との関連の粗密等の特性の影響もあったものと考えられる。
3-2-3 実施時期と実施期間
今回のアンケート調査は、7 月~9 月にかけて実施した。そのため、現在夏期休暇中であるとの電子
メールの自動返信が 200 程度あった。個々の対象者の休暇時期は様々で、期間の長短があるため、今
回は実施期間を長く取ることによって対応し、高い回収率を得ることができた。 ただし、今後の調査では、休暇シーズンを外して実施することも考えられる。
3-2-4 依頼方法
今回の調査はウェブアンケート形式で実施しているが、アンケート調査への協力依頼は郵送と電子メ
ールの 2 種類の方法を実施した。 研究者は異動が多いことや、休暇も含めた外出も多いことから、2 種類の方法で実施したことは有効
な方法であったと考えられる。また、WPI プログラム自体は始まってまもなく認知度もまだ高くないため、
郵送でパンフレット等を送付することは宣伝の面でも効果的であったと考えられる。
3-2-5 督促方法
郵送による依頼、電子メールによる依頼を行った上で、電子メールによる督促を 2 回実施した。 督促直後には回答が増加するため、督促自体は効果的であった。ただし、2 回目の督促に対しては、
「もうメールを送らないで欲しい」といった不快感を表明する返信も散見されたため、督促の回数につい
ては検討が必要である。
93
94
3-2-6 調査依頼時の情報提供内容
調査の依頼時には調査の趣旨、WPIプログラムや拠点の内容、アンケートの回答方法等を情報提供
しているが、依頼に対する問い合わせとしては2-5で述べたように、WPIプログラムや拠点についてよく
知らない、WPI拠点の研究内容は専門外である等、類似のものも多くあった。 これらの問い合わせに対しては個別に対応するほか、今回はアンケートの回答サイトとは別に情報提
供サイトを解説し、FAQを掲載したが、依頼段階から情報提供することも効率的な調査につながるものと
考えられる。
資料編
Leading Scientist のみの集計:認知度・認識
アンケート(ウェブ方式)イメージ
0
原子分子材料科学高等研究機構(Advanced Institute for Materials Research, AIMR)
83.3%
33.3%
58.3%
58.3%
8.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=12
Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center?
1
数物連携宇宙研究機構(Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, IPMU)
100.0%
91.7%
100.0%
91.7%
0.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=12
Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center?
2
物質-細胞統合システム拠点(Institute for Integrated Cell-Material Sciences, iCeMS)
0.0%
0.0%
0.0%
16.7%
83.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=6
Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center?
3
免疫学フロンティア研究センター(Immunology Frontier Research Center, IFReC)
65.0%
75.0%
55.0%
45.0%
15.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=20
Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center?
4
5
国際ナノアーキテクトニクス研究拠点(International Center for Materials Nanoarchitectonics, MANA)
27.3%
18.2%
18.2%
63.6%
36.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Name of the WPI
Center
Name of the WPI
Center Director
Research of the WPI
Center
That the Japanese
government was
implementing the WPI
Program
None of the above
N=11
Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center?
Please answer this questionnaire with regard to the following WPI Center(s):
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
Institute for the Physics and Mathematics of theUniverse (IPMU)
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Those being asked to respond to the questionnaire in relation to two Centers: A series of nine questions will be asked about the Center listed first. Thiswill be followed by the same series of nine questions about the Center listed second. The questionnaire will then conclude with a series of eightquestions which you need answer only once.
* Free response questions may be answered in English or Japanese.
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Your Level of Recognition/Awareness of the WPI Center
Question 1-1: Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center? (Check allthat apply.)
Name of the WPI Center Name of the WPI Center Director Research of the WPI Center That the Japanese government was implementing the WPI Program None of the above
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Question 2-1: How did you first learn about the WPI Center? (Check all that apply.)
Mentioned in academic paper or other publication; profiled in scientific journal From a website/pamphlet on the WPI Program or Center From a staff member of the WPI Center From a scientist not affiliated with the WPI Center Other
Question 3-1: What has been your involvement in the WPI Center? (Check all that apply.)
Visited the WPI Center to gather information (e.g., participated in a symposium) Stayed at the WPI Center for research work Conducted joint research with the WPI Center None of the above
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Question 4-1: Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer for each area.
Outstanding Average Poor Don't KnowWork to pioneer new interdisciplinary research fields by bringing together various existing fields Level of research Research personnel Research facilities and equipment International character and environment
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Joint Research with and Involvement in the WPI Center
Question 5-1: How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowAs a partner in joint research
Question 6-1: How do you view participating in the activities of the WPI Center?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowWould you
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment? Would you recommend to your students, colleagues,and scientists you know that they
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment?
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Question 7-1: Why did you answer "strongly interested," "sounds appealing," or "interested" for "stay at theCenter for research work" or "be a member of the Center, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is attractive Because the level of the Center's research is outstanding Because the Center's research staffs are outstanding Because the Center has excellent research facilities and equipment Because the Center has an outstanding international character and environment Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Question 8-1: Why did you answer "not interested" for "stay at the Center for research work" or "be a member of theCenter, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is not attractive Because the Center's level of research is poor Because the Center's research facilities and equipment are poor Because the Center's international character is poor Because I (including my family) am concerned about living in Japan or in the area of the Center Because I am concerned about the employment conditions at the WPI Center and my career path after being at the WPI Center Because I don't know about the above matters Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-1).
Advanced Institute for Materials Research (AIMR)
FieldBulk Metallic Glasses, Nanophysics, Nanochemistry,Device/System
Center Director Yoshinori Yamamoto
Host Institution Tohoku University
Views on the WPI Center
Question 9-1 (optional): Please give us any advice you may have about how we can make the WPI Center into a globallyvisible institute.
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Your Level of Recognition/Awareness of the WPI Center
Question 1-2: Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center? (Check allthat apply.)
Name of the WPI Center Name of the WPI Center Director Research of the WPI Center That the Japanese government was implementing the WPI Program None of the above
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Question 2-2: How did you first learn about the WPI Center? (Check all that apply.)
Mentioned in academic paper or other publication; profiled in scientific journal From a website/pamphlet on the WPI Program or Center From a staff member of the WPI Center From a scientist not affiliated with the WPI Center Other
Question 3-2: What has been your involvement in the WPI Center? (Check all that apply.)
Visited the WPI Center to gather information (e.g., participated in a symposium) Stayed at the WPI Center for research work Conducted joint research with the WPI Center None of the above
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Question 4-2: Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer for each area.
Outstanding Average Poor Don't KnowWork to pioneer new interdisciplinary research fields by bringing together various existing fields Level of research Research personnel Research facilities and equipment International character and environment
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Joint Research with and Involvement in the WPI Center
Question 5-2: How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowAs a partner in joint research
Question 6-2: How do you view participating in the activities of the WPI Center?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowWould you
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment? Would you recommend to your students, colleagues,and scientists you know that they
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment?
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Question 7-2: Why did you answer "strongly interested," "sounds appealing," or "interested" for "stay at theCenter for research work" or "be a member of the Center, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is attractive Because the level of the Center's research is outstanding Because the Center's research staffs are outstanding Because the Center has excellent research facilities and equipment Because the Center has an outstanding international character and environment Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Question 8-2: Why did you answer "not interested" for "stay at the Center for research work" or "be a member of theCenter, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is not attractive Because the Center's level of research is poor Because the Center's research facilities and equipment are poor Because the Center's international character is poor Because I (including my family) am concerned about living in Japan or in the area of the Center Because I am concerned about the employment conditions at the WPI Center and my career path after being at the WPI Center Because I don't know about the above matters Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-2).
Institute for the Physics and Mathematics of the Universe(IPMU)
Field Mathematics, Physics, Astronomy
Center Director Hitoshi Murayama
Host Institution The University of Tokyo
Views on the WPI Center
Question 9-2 (optional): Please give us any advice you may have about how we can make the WPI Center into a globallyvisible institute.
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Your Level of Recognition/Awareness of the WPI Center
Question 1-3: Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center? (Check allthat apply.)
Name of the WPI Center Name of the WPI Center Director Research of the WPI Center That the Japanese government was implementing the WPI Program None of the above
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Question 2-3: How did you first learn about the WPI Center? (Check all that apply.)
Mentioned in academic paper or other publication; profiled in scientific journal From a website/pamphlet on the WPI Program or Center From a staff member of the WPI Center From a scientist not affiliated with the WPI Center Other
Question 3-3: What has been your involvement in the WPI Center? (Check all that apply.)
Visited the WPI Center to gather information (e.g., participated in a symposium) Stayed at the WPI Center for research work Conducted joint research with the WPI Center None of the above
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Question 4-3: Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer for each area.
Outstanding Average Poor Don't KnowWork to pioneer new interdisciplinary research fields by bringing together various existing fields
Level of research Research personnel Research facilities and equipment International character and environment
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Joint Research with and Involvement in the WPI Center
Question 5-3: How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowAs a partner in joint research
Question 6-3: How do you view participating in the activities of the WPI Center?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowWould you
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment? Would you recommend to your students, colleagues,and scientists you know that they
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment?
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Question 7-3: Why did you answer "strongly interested," "sounds appealing," or "interested" for "stay at theCenter for research work" or "be a member of the Center, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is attractive Because the level of the Center's research is outstanding Because the Center's research staffs are outstanding Because the Center has excellent research facilities and equipment Because the Center has an outstanding international character and environment Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Question 8-3: Why did you answer "not interested" for "stay at the Center for research work" or "be a member of theCenter, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is not attractive Because the Center's level of research is poor Because the Center's research facilities and equipment are poor Because the Center's international character is poor Because I (including my family) am concerned about living in Japan or in the area of the Center Because I am concerned about the employment conditions at the WPI Center and my career path after being at the WPI Center Because I don't know about the above matters Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-3).
Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS)
Field Physics, Chemistry, Cell Biology
Center Director Norio Nakatsuji
Host Institution Kyoto University
Views on the WPI Center
Question 9-3 (optional): Please give us any advice you may have about how we can make the WPI Center into a globallyvisible institute.
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Your Level of Recognition/Awareness of the WPI Center
Question 1-4: Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center? (Check allthat apply.)
Name of the WPI Center Name of the WPI Center Director Research of the WPI Center That the Japanese government was implementing the WPI Program None of the above
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Question 2-4: How did you first learn about the WPI Center? (Check all that apply.)
Mentioned in academic paper or other publication; profiled in scientific journal From a website/pamphlet on the WPI Program or Center From a staff member of the WPI Center From a scientist not affiliated with the WPI Center Other
Question 3-4: What has been your involvement in the WPI Center? (Check all that apply.)
Visited the WPI Center to gather information (e.g., participated in a symposium) Stayed at the WPI Center for research work Conducted joint research with the WPI Center None of the above
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Question 4-4: Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer for each area.
Outstanding Average Poor Don't KnowWork to pioneer new interdisciplinary research fields by bringing together various existing fields
Level of research Research personnel Research facilities and equipment International character and environment
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Joint Research with and Involvement in the WPI Center
Question 5-4: How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowAs a partner in joint research
Question 6-4: How do you view participating in the activities of the WPI Center?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowWould you
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment? Would you recommend to your students, colleagues,and scientists you know that they
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment?
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Question 7-4: Why did you answer "strongly interested," "sounds appealing," or "interested" for "stay at theCenter for research work" or "be a member of the Center, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is attractive Because the level of the Center's research is outstanding Because the Center's research staffs are outstanding Because the Center has excellent research facilities and equipment Because the Center has an outstanding international character and environment Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Question 8-4: Why did you answer "not interested" for "stay at the Center for research work" or "be a member of theCenter, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is not attractive Because the Center's level of research is poor Because the Center's research facilities and equipment are poor Because the Center's international character is poor Because I (including my family) am concerned about living in Japan or in the area of the Center Because I am concerned about the employment conditions at the WPI Center and my career path after being at the WPI Center Because I don't know about the above matters Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-4).
Immunology Frontier Research Center (IFReC)
Field Immunology, Imaging, Bioinformatics
Center Director Shizuo Akira
Host Institution Osaka University
Views on the WPI Center
Question 9-4 (optional): Please give us any advice you may have about how we can make the WPI Center into a globallyvisible institute.
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Your Level of Recognition/Awareness of the WPI Center
Question 1-5: Before receiving this questionnaire, which of the following did you know about the WPI Center? (Check allthat apply.)
Name of the WPI Center Name of the WPI Center Director Research of the WPI Center That the Japanese government was implementing the WPI Program None of the above
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Question 2-5: How did you first learn about the WPI Center? (Check all that apply.)
Mentioned in academic paper or other publication; profiled in scientific journal From a website/pamphlet on the WPI Program or Center From a staff member of the WPI Center From a scientist not affiliated with the WPI Center Other
Question 3-5: What has been your involvement in the WPI Center? (Check all that apply.)
Visited the WPI Center to gather information (e.g., participated in a symposium) Stayed at the WPI Center for research work Conducted joint research with the WPI Center None of the above
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Question 4-5: Please evaluate the WPI Center in the following areas, as able. Please select one answer for each area.
Outstanding Average Poor Don't KnowWork to pioneer new interdisciplinary research fields by bringing together various existing fields
Level of research Research personnel Research facilities and equipment International character and environment
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Joint Research with and Involvement in the WPI Center
Question 5-5: How do you view the WPI Center as a potential partner in joint research?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowAs a partner in joint research
Question 6-5: How do you view participating in the activities of the WPI Center?
Strongly Interested Sounds Appealing Interested Not Interested Don't KnowWould you
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment? Would you recommend to your students, colleagues,and scientists you know that they
Visit to collect information (e.g., participate in symposium)?
Stay at the Center for research work?
Be a member of the Center, including dual appointment?
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Question 7-5: Why did you answer "strongly interested," "sounds appealing," or "interested" for "stay at theCenter for research work" or "be a member of the Center, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is attractive Because the level of the Center's research is outstanding Because the Center's research staffs are outstanding Because the Center has excellent research facilities and equipment Because the Center has an outstanding international character and environment Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Question 8-5: Why did you answer "not interested" for "stay at the Center for research work" or "be a member of theCenter, including dual appointment"? (Check all that apply.)
Because the Center's research is not attractive Because the Center's level of research is poor Because the Center's research facilities and equipment are poor Because the Center's international character is poor Because I (including my family) am concerned about living in Japan or in the area of the Center Because I am concerned about the employment conditions at the WPI Center and my career path after being at the WPI Center Because I don't know about the above matters Other (Please specify in more detail below.)
(English or Japanese)
Please answer the following questions regarding (center-5).
International Center for Materials Nanoarchitectonics(MANA)
Field Nano-Materials, Nano-System, Nano-Green, Nano-Bio
Center Director Masakazu Aono
Host Institution National Institute for Materials Science
Views on the WPI Center
Question 9-5 (optional): Please give us any advice you may have about how we can make the WPI Center into a globallyvisible institute.
(English or Japanese)
This concludes the questions about the WPI Center(s).
The remaining questions concern other research institutes that you find attractive, your views on the WPI Programoverall, and basic biographical information.
Other Attractive Research Institutes
Question 10: Other than the WPI Centers, are there research institutes that you find attractive (i.e., ones that you would participate inyourself or would recommend to students, colleagues, and other scientists you know)?
Name of Research Institute (optional)
(English or Japanese)
What You Found Attractive about That Institute (optional)
(English or Japanese)
Views on the WPI Program
Question 11 (optional): Please give us your views on the WPI Program and any advice you may have.
(English or Japanese)
About You
Question 12: Your Position
Head of organization or department Principal investigator or group leader Researcher Postdoc Graduate student Other
Question 13: Your Status
Tenured, permanent position Non-tenured, fixed-term position Other
Question 14: Your Affiliation
University, etc. Nonprofit organization Public research institute Private-sector corporation Other
Question 15: Your Main Research Area
Mathematics, Physics, and Related Fields Mathematics Mathematical physics Computational science Experimental particle/nuclear physics Theoretical particle/nuclear physics Astronomy and Astrophysics Cosmology Other physics
Material Science and Related Fields Quantum physics Material science Nanoscience Chemistry Information communication Electronics Energy and Resources Environmental science Other material sciences
Life Science and Related Fields Developmental biology Stem cell biology Biochemistry and Biophysics Molecular and cellular biology Genome science Imaging science Immunology Neuroscience Clinical medicine Other life sciences
Other Fields Others
Question 16: Your Nationality (Check all that apply.)
Australia Austria Belgium Canada Denmark France Germany India Israel Italy Japan Netherlands People's Republic of China Portugal Republic of Korea Russia Spain Sweden Switzerland United Kingdom United States Other (Please specify below.)
Question 17: Countries Where You Have Performed Research (Check all that apply.)
Australia Austria Belgium Canada Denmark France Germany India Israel Italy Japan Netherlands People's Republic of China Portugal Republic of Korea Russia Spain Sweden Switzerland United Kingdom United States Other (Please specify below.)