© FIDAL REACH COMPLIANCE: REACH COMPLIANCE: LA RESPONSABILITE DU PRODUCTEUR, IMPORTATEUR,...
-
Upload
edgard-richard -
Category
Documents
-
view
110 -
download
3
Transcript of © FIDAL REACH COMPLIANCE: REACH COMPLIANCE: LA RESPONSABILITE DU PRODUCTEUR, IMPORTATEUR,...
© FIDAL
REACH COMPLIANCE:REACH COMPLIANCE:
LA RESPONSABILITE DU PRODUCTEUR, IMPORTATEUR, DISTRIBUTEUR OU UTILISATEUR
DE SUBSTANCES CHIMIQUES
© FIDAL
Les différents régimes de responsabilité
L’incidence du Règlement REACH sur votre responsabilité
© FIDAL
LES DIFFERENTS RÉGIMES DE RESPONSABILITE
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité contractuelle
La responsabilité délictuelle
La responsabilité du fait des produits défectueux
La responsabilité pénale
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité contractuelleLa responsabilité contractuelle
Existence d’un contrat entre les parties
ou d’une chaîne de contrats identiques
Fabricant ConsommateurContrat de vente
Action en responsabilité contractuelle
F D CVente Vente
Action directe
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité contractuelleLa responsabilité contractuelle
Fondement : l’obligation générale de sécurité
Critère dégagé par la jurisprudence dans les années 1990 en attendant la transposition de la directive n°85/374 du 25 juillet 1985 en matière de responsabilité du fait des produits défectueux
Conditions
La victime doit prouver l’existence : d’une faute contractuelle d’un préjudiced’un lien de causalité
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité contractuelleLa responsabilité contractuelle
Nature de la faute
– Distinction obligation de moyens/obligation de résultat– Obligation de moyens : le professionnel doit tout mettre en œuvre pour
atteindre un résultat.
La victime doit démontrer une faute ou une négligence du professionnel.– Obligation de moyens renforcée: présomption de faute ou de négligence.
Le professionnel doit démontrer qu’il n’a pas commis de faute/négligence.– Obligation de résultat : le professionnel garantit un résultat.
La victime doit prouver que le résultat n’est pas atteint.
– L’obligation de sécurité est une obligation de résultat
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité contractuelleLa responsabilité contractuelle
Le préjudice : corporel, d’agrément, moral…
Le lien de causalitéLe préjudice doit résulter avec certitude du manquement
contractuel.
Cass, 23 septembre 2003 : Absence de preuve du lien de causalité entre le vaccin contre l’hépatite B et la sclérose en plaques.
Cass, civ 1ère, 24 janvier 2006 : Existence de présomptions graves, précises et concordantes,
permettant d’imputer l’apparition des troubles à la prise du médicament. (isoméride)
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité délictuelleLa responsabilité délictuelle
Fondement : l’obligation générale de sécuritéarticles 1382 et suivants du Code civilarticle L.221-1 du code de la Consommation (Loi du 21.07.1983)
« Les produits et les services doivent, dans des conditions normales d’utilisation ou dans d’autres conditions raisonnablement prévisibles par le professionnel, présenter la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre et ne pas porter atteinte à la santé des personnes »
Conditions Le tiers victime doit prouver l’existence :d’une faute délictuelle (pas de lien de droit entre les parties)d’un préjudiced’un lien de causalité
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité du fait des produits défectueuxLa responsabilité du fait des produits défectueux
Source :
Loi du 19 mai 1998 incluse aux articles 1386-1 et suivants du Code Civil.
Domaine:– Responsabilité applicable tant dans les rapports contractuels
qu’extracontractuels.– Elle écarte la jurisprudence créée sur l’obligation de sécurité.
– Impossibilité d’intenter une action en responsabilité contractuelle ou délictuelle s’il s’agit d’obtenir la réparation d’un dommage causé par un produit défectueux.
Actions complémentaires possibles:– Action en garantie des vices cachés– Responsabilité délictuelle du fait des choses
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité du fait des produits défectueuxLa responsabilité du fait des produits défectueux
Champ d’application : – « produits » : tout bien meuble y compris s’il est incorporé dans
un immeuble– Atteinte à une personne– Atteinte à un bien autre que le produit défectueux
ConditionsLa victime doit démontrer l’existence :d’un défaut du produit (et non pas une faute !)d’un dommaged’un lien de causalité
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité du fait des produits défectueuxLa responsabilité du fait des produits défectueux
Qu’est-ce qu’un produit défectueux?
– « Un produit qui n’offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre »
– Le défaut d’information peut être assimilé à un défaut du produit (CA Paris, 23 septembre 2004).
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité du fait des produits défectueuxLa responsabilité du fait des produits défectueux
Le défaut est présumé être antérieur à la mise en circulation du produit.
Le professionnel peut s’exonérer en invoquant l’une des causes d’exonération prévues à l’article 1386-11 du Code Civil. (ex. risque de développement)
Pas d’exonération même en cas de respect des règles de l’art ou des normes existantes. !
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité du fait des produits défectueuxLa responsabilité du fait des produits défectueux
Prescription
– 10 ans à compter de la mise en circulation du produitET
– 3 ans à compter de la date à laquelle le demandeur a ou aurait dû avoir connaissance du dommage, du défaut et de l’identité du producteur.
Dispositif moins avantageux pour la victime que les solutions dégagées par la jurisprudence.
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité pénaleLa responsabilité pénale
Les textes existants:
Mise en danger de la personne
violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement.
– Par une personne physique : 1 an d’emprisonnement et 15.000 € d’amende.
– Par une personne morale : amende ou dissolution/ fermeture/ interdiction d’exercice de l’activité en cause…
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité pénaleLa responsabilité pénale
Homicide involontaire Par défaut d’information sur les consignes de sécurité.– Par imprudence: 3 ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende.– Par violation délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence: 5 ans
d’emprisonnement et 75.000 € d’amende.
Atteinte involontaire à l’intégrité de la personne ITT pendant plus de trois mois – Par imprudence: 2 ans d’emprisonnement et 30.000€ d’amende.– Par violation délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence: 3 ans
emprisonnement et 45.000€ d’amende
© FIDAL
LES DIFFERENTS REGIMES DE RESPONSABILITE
La responsabilité pénaleLa responsabilité pénale
Risque de poursuites pénales concernant le dirigeant de
l’entreprise!
!
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Objectifs
Mettre sur le marché, importer ou utiliser des substances non susceptibles d’avoir des effets nocifs pour la santé humaine et l’environnement.
Maîtriser les risques liés à l’usage des produits en approfondissant les connaissances sur les substances chimiques.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Les nouvelles obligations issues du Règlement REACH:
– Enregistrer les substances chimiques dont le tonnage de fabrication ou d’importation est supérieur à 1 tonne.
– Soumettre à autorisation les substances chimiques extrêmement préoccupantes sans seuil de tonnage.
– Evaluation des risques : dossier technique et rapport sur la sécurité chimique.
– Information sur l’usage des substances: fiche de données de sécurité (FDS) , étiquetage des produits.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Source des obligations posées par REACH: Règlement CE n°1907/2006:
CONSEQUENCES:
– Application directe en droit français (pas de transposition préalable)
– Dispositifs de contrôle et sanctions régis par le droit national de chaque état.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
À l’égard de vos clients et utilisateurs finaux
A l’égard de vos fournisseurs et sous-traitants
À l’égard de vos salariés
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
A l’égard de vos clients et utilisateurs finauxA l’égard de vos clients et utilisateurs finaux
Non-respect des obligations issues du règlement REACH
Facilitation de la preuve d’un manquement à l’obligation de sécurité.
Conformité aux obligations issues du Règlement REACH
Responsabilité civile possible sur le fondement de l’obligation générale de sécurité.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Illustration jurisprudentielle
Secteur des jouets
TGI de Versailles, 11 mars 2004Même si des tests ne révèlent aucune anomalie par rapport à une norme, il n’en demeure pas moins qu’un produit conforme peut être dangereux pour la sécurité, que bien qu’aucun manquement à une obligation de sécurité ou imprudence imposée par la loi ou le règlement ne soit relevé, la responsabilité du producteur ou de l’importateur peut être engagée, dès lors que le dommage provient d’un défaut échappant à la sphère de la norme, et que dans ce cas, il ne peut être utilement soutenu d’un ordre de la Loi ou des règlements administratifs constitue un cas de force majeure exonératoire de responsabilité civile.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Incertitudes:
Le régime de responsabilité civile applicableLes substances chimiques entrent-elles dans le champ d’application de la responsabilité du fait des produits défectueux?
L’étiquetage– Le Règlement REACH ne contient aucune prescription particulière.– La directive n°67/548/CEE du 27 juin1967 relatives à l’emballage et
l’étiquetage des propriétés dangereuses connues de la substances reste applicable.
– Le renforcement de l’information du consommateur sur les risques du produit et les précautions d’utilisation induit une évolution de l’étiquetage en ce sens.
– Harmonisation de la classification et de l’étiquetage des produits chimiques: proposition d’adoption du Système Global Harmonisé (SGH) au sein de la législation européenne.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
A l’égard de vos fournisseurs et sous-traitantsA l’égard de vos fournisseurs et sous-traitants
Relations contractuelles habituelles
Faire preuve de loyauté en remplissant chacun l’ensemble des nouvelles obligations édictées par le Règlement.
Facilitation de la preuve de manquements.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
A l’égard de vos salariésA l’égard de vos salariés
Obligation de sécurité au travail déjà affirmée.
Cass, Soc, 28 février 2002En vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l’employeur est tenu d’une obligation de sécurité de résultat, notamment en ce qui concerne les maladies professionnelles contractées par le salarié du fait des produits fabriqués ou utilisés par l’entreprise.
Renforcement de l’obligation d’information avec la nouvelle règlementation.
© FIDAL
L’INCIDENCE DU REGLEMENT REACH SUR LA RESPONSABILITE
Vers la mise en place d’une responsabilité pénale Vers la mise en place d’une responsabilité pénale spécifique?spécifique?
Projet de sanction pénale dans le cadre du Règlement REACH
2 ans d’emprisonnement et 75.000 € d’amende:– Fabriquer ou importer une substance sans enregistrement alors qu’elle aurait
dû l’être.– Fabriquer ou importer sans l’autorisation nécessaire.– Poursuivre la fabrication sans respecter la mise en demeure de l’autorité
administrative.
3 mois d’emprisonnement et 20.000 € d’amende:– Ne pas fournir au destinataire d’une substance une fiche de données de
sécurité ainsi que ses annexes (contenant les nouveaux scenarii d’exposition)
© FIDAL
CONCLUSION
Quels organes de contrôle de l’application du Règlement REACH?
DRIRE, DGCCRF, Direction Départementale du Travail,…?
Avec quels moyens?
© FIDAL
Questions ?
Observations ?
© FIDAL
Intervenant
Charles-André CAZES
Avocat au Barreau de Rouen
Département Concurrence, Distribution, Propriété Intellectuelle
et
Technologies de l’Information
Tél: 02.35.52.68.90
Tél (port): 06.21.06.59.12
E-mail: [email protected]