Post on 03-Apr-2015
Université de Nantes
Institut de Géographie et d’Aménagement Régional (IGARUN)
Géolittomer – LETG 6554 du CNRS
Régis BARRAUD
Vers un « tiers paysage » ?Géographie paysagère des fonds de vallées sud-armoricaines
Héritage, évolution, adaptation
Thèse préparée sous la direction de Bernard Bousquet
Jury :
Bernard Bousquet, Université de NantesEtienne Chauveau, Université de NantesJeannine Corbonnois, Université du Maine (Le Mans)Charles Le Cœur, Université de Paris 1Pierre Donadieu, ENSP, VersaillesDominique Sellier, Université de Nantes
Les vallées « ordinaires »
Ambivalence des discours et des représentations
Espaces répulsifs : paysages en déshérence, risques
Espaces attractifs : aquatropisme, paysage d’agrément
Des politiques publiques / des dispositifs territoriaux de gestion intégrée (bassin / vallée)
Espaces d’enjeux économiques, écologiques, paysagers
Multitude d’approches techniques et sectorielles
Des espaces mal connus ?
Peu étudiés par les géographes
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires »
Un héritage commun : les structures paysagères
Les marques de l’ancienne géographie de l’énergie, de l’industrie, du commerce fluvial etc.
Un motif structurant : le moulin à eau
Un aménagement modeste à l’échelle d’un site…
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires » L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires »
Un héritage commun : les structures paysagères
Les marques de l’ancienne géographie de l’énergie, de l’industrie, du commerce fluvial etc.
Un motif structurant : le moulin à eau
Un aménagement modeste à l’échelle d’un site…
..mais important à l’échelle d’un cours d’eau
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires » L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires »
Un héritage commun : les structures paysagères
Les marques de l’ancienne géographie de l’énergie, de l’industrie, du commerce fluvial etc.
Un motif structurant : le moulin à eau
Un aménagement modeste à l’échelle d’un site…
Un paysage productif normatif
..mais important à l’échelle d’un cours d’eau
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Les vallées « ordinaires »
Un paysage productif normatif
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Un héritage paysager problématique
Coût du maintien des aménagements
L’incidence écologique
Des conflits d’usages
Conserver, supprimer, transformer ou abandonner ?
Un problème d’environnement
Quelle gestion hydraulique ?
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Comment faire face au problème d’environnement ?
Les cas de la Sèvre nantaise et du Thouet
Un équipement très dense
Une politique de restauration active / absence d’intervention coordonnée
L’élaboration et la mise en œuvre d’une méthode d’aide à la décision
Une histoire et un patrimoine industriel différents
Comprendre l’évolution d’un système paysager hérité
La résilience du paysage productif
Permanences et mobilité du paysage hérité
Émergence de nouveaux systèmes paysagers ?
Réflexion appliquée aux vallées sud-armoricaines
Un contexte physique et culturel relativement homogène
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Le terrain : le sud du massif armoricain
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Un « pays du vent » mais… une forte densité de moulins à eau
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
1- Reconstitution des trajectoires paysagères des vallées SA
Les processus de différenciation :
-Proto-industrialisation / industrialisation
-Paysagement
-Déprise
-Ré-aménagements (agricoles, urbains)
-Patrimonialisation
-Transformation en paysage d’agrément
Périodisation / spatialisation
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Déprise, conservation, requalification : exemple du Thouet
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
2- Réalisation d’une typologie dynamique
Des types de lieux (site hydraulique)
-Formes techniques
-Lieux de pratique
-Lieux de production
-Isolats résidentiels
-Lieux communs / haut-lieu
-Lieux de l’ensauvagement
-Lieux composites
Des types de paysage
-Vallée urbaine jardinée
-Paysage d’agrément patrimonialisé
-Paysage agricole
-Paysage incertain (isolat résidentiel / ensauvagement)
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Des types de paysage
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
3- Mise au jour / décryptage d’une norme paysagère
Une conception de la belle et saine rivière
-Une préférence esthétique
-Une interprétation écologique (stabilisation, pêche de loisir)
-Un siècle de requalifications (de la chute au plan d’eau)
La « rivière pleine »
Restaurer les ouvrages hydrauliques
Gérer la rivière à pleins bords
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
4- Une méthode d’évaluation du paysage
Fondée sur :
Une analyse multicritère participative
Testée, adaptée sur plusieurs cours d’eau
Pour alimenter :
Des projets d’aménagement et de gestion
Une méthode placée au cœur d’un dispositif expérimental de gestion adaptative
5- Une grille de lecture des évolutions paysagères
Fondée sur quatre axes :
- géohistorique
- mésologique
- épistémique
- éthique et politique
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
1- élargir le champ géographique de l’étude
2- Couplage de grille d’analyse proposée avec des méthodes complémentaires (physique, occupation du sol etc.)
3- Les conceptions normatives du paysage
4- Eau et relation paysagère : de la ville à la campagne
5- Les zones de déprise : l’intégration du sauvage, le « Tiers-Paysage »
L’objet
Les objectifs
La démarche
Les résultats
Les perspectives
Vers un « Tiers-Paysage » ?
Université de Nantes
Institut de Géographie et d’Aménagement Régional (IGARUN)
Géolittomer – LETG 6554 du CNRS
Régis BARRAUD
Vers un « tiers paysage » ?Géographie paysagère des fonds de vallées sud-armoricaines
Héritage, évolution, adaptation
Thèse préparée sous la direction de Bernard Bousquet
Jury :
Bernard Bousquet, Université de NantesEtienne Chauveau, Université de NantesJeannine Corbonnois, Université du Maine (Le Mans)Charles Le Cœur, Université de Paris 1Pierre Donadieu, ENSP, VersaillesDominique Sellier, Université de Nantes