Post on 03-Apr-2015
Un regard sur les méthodes mobilisables pour la
géoprospective
Apports, Approches, Limites, Perspectives et Réciproque
Thomas HOUET
thomas.houet@univ-tlse2.frChargé de Recherche CNRS
Laboratoire GEODE UMR 5602Université de Toulouse 2 – Le Mirail
1. Apports
Localisation des espaces stratégiques
Enjeux, incertitude
Evaluation visuelle et/ou quantitative des impacts possibles
Couplage avec modèles environnementaux, économiques… Représentation virtuelle
Favorise la participation Mise en « contexte » / Mise en « situation » Outil de dialogue, diagnostic et co-construction
Participe à l’action (pro-activité) Médiation territoriale Priorisation des actions suivant enjeux/coûts
Chery & Smektala 2003
Gaucherel & al 2010
AScA, 2004
Verburg & al 2006
2. Méthodes: état de l’art (non exhaustif)
SMA
Automate Cellulaire
Chorèmes
SimulationVirtuelle
Delphi
Jeux de rôles
PARTICIPATION
Systémique IMACLIM-R
NEDUM
CORMAS
COMMOD
(Bousquet 1
996, Etienne & al 2
003,
Antona & al 2005, E
tienne 2010)
COMMOD
(Bousquet 1
996, Etienne & al 2
003,
Antona & al 2005, E
tienne 2010)
Land Change Science (Turner & al 2010) Land Systems (Kok &al 2004, Dearing &al 2010)
Land Change Science (Turner & al 2010) Land Systems (Kok &al 2004, Dearing &al 2010)
Prospective (Godet 1986)
Prospective Part ive/Envir tale
(Mermet 1992, Piveteau 1995, Mermet & al
2003)
Prospective (Godet 1986)
Prospective Part ive/Envir tale
(Mermet 1992, Piveteau 1995, Mermet & al
2003)
Brainstorming
Plateforme
World3
MODELES
Analyse coût /
bénéficeDiagramme
conséquence
Matrice variables
SCENARIOS
Stella
Enquêtes
Entretien
GéoprospectiveGéoprospective
3. Approches et limitesLand research system (Kok & al 2004)
Prospective spatialisée (Houet & al 2010 d’après Godet 1986)
Théorie
Pratiques conventionnelles
Approche mono-scalaireApplicable à petite échelle ?Peu opérationnelle (longue)Quid de l’usage des modèles de simulation des dynamiques spatiales?
Forte dépendance aux modèlesUn seul type de scénario
4. Perspectives et prospective
Un besoin de formalisation Des problèmes sémantiques subsistent inhérents aux communautés scientifiques impliquées (ex. Simulation vs. Scénario)
Quel positionnement dans la communauté? Une « existence en propre » ou « simple spécificité »? Une forte dépendance (fortes interactions) aux autres communautés scientifiques (prospective, modélisation, géographie)
Une tendance : émergence Nombre croissant de projets de recherche Prospective spatiale opérationnelle: Plan Climat, Trame Verte&Bleu, SCoT… Meilleure prise en compte des spécificités des territoires dans les prospectives : évaluations environnementales, économiques…
Place de Géoprospective dans le domaine « Recherche » et « Opérationnel »?
5. Apport et Réciproque
Une meilleure intégration des dynamiques et trajectoires des territoires
Renouveau de la Time Geography ? De l’utilité / l’intérêt croissant des systèmes d’observation de la Terre (enfin du recul !)
Apport et clarification sémantique ? Scénario vs. Simulation Prédiction, Projection, Prévision, Prospective Démarche descendante Top-down <> Foresight Démarche ascendante Bottom-up <> ProspectiveGovernment
Regions, cities…
Foresight
Prospective
Autonomy of
territories
Ratcliffe, 2000
5. Futur ?Apports de ce séminaire
Quel futur souhaitons-nous donner à ce champs de recherche ?