Post on 25-Jan-2016
description
Résultats des analyses de possibilité forestièreavant détermination applicables pour 2014-2018
Région Nord-du-Québec : 14 juin 2013
Gérard Szaraz, Forestier en chefDavid Baril, coordonnateur de division
3. Contribution à l’aménagement durable des forêts / Illustration des analyses
Structure, composition et configuration des forêts
Enjeux Traitement
Structure d’âge Seuils de vieilles forêts et en régénération
Composition Suivi de l’ensapinage et de l’enfeuillement
Essences enjeu Adaptation des scénarios sylvicoles
Aires protégées
Intégration des aires décrétées
Intégration d’aires en processus avancé
Autres exclusions (refuges biologiques, etc.)
Organisation spatiale
Récolte par massifs agglomérés ou en coupe mosaïque
3
Structure d’âge des forêtsUA 086-64
4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2013
2023
2033
2043
2053
2063
2073
2083
2093
2103
2113
2123
2133
2143
2153
Su
per
fici
e (m
illi
ers
ha)
Élevé Moyen Faible Sans cibles Avec cibles Portrait préindustriel
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2013
2023
2033
2043
2053
2063
2073
2083
2093
2103
2113
2123
2133
2143
2153
Su
per
fici
e (m
illi
ers
ha)
Degré d’altération
Vieilles forêts Forêts en régénération
Modélisation
Altération, cibles et délais retenus pour les UTA
Unités territoriales d’analyse (UTA)
UTA 1 2 Actuel Cible Délai
Composition des forêtsUA 085-51
5
0
100
200
300
400
500
6002
01
3
20
23
20
33
20
43
20
53
20
63
20
73
20
83
20
93
21
03
21
13
21
23
21
33
21
43
21
53
Su
per
fici
e (m
illie
rs h
a)
Années
Résineux Mixtes à résineuxMixtes à feuillus intolérants Mixtes à feuillus tolérantsFeuillus intolérants Feuillus tolérantsJeune sans couvert
Enfeuillement
Composition des forêtsUA 0264-64
6
0
500
1000
1500
2000
250020
1320
2320
3320
4320
5320
6320
7320
8320
9321
0321
1321
2321
3321
4321
53
Années
Vo
lum
e (m
illie
rs m
³)
-
20
40
60
80
100
% d
u v
olu
me
rési
neu
x
Volume SAB % SAB
Ensapinage
Aires protégées décrétéesUA 026-63
7
Organisation spatialeUA 086-52
8
Organisation spatialeENRQC
9
Modalités du chapitre 3 de l’entente intégrées dans le CPF
Mêmes modalités que pour le CPF 2008. Aires de trappe
Sites fauniques d’intérêt
Sites d’intérêt particulier
Nouveauté : intégration des coupes partielles
Les coupes partielles sont comptabilisées dans les statistiques.
Perturbations naturelles
Enjeux Traitement
Insectes Suivi de la vulnérabilité à la TBE
Feux de forêtImpact de la récurrence des feux Intégration des feux récents
10
Perturbations naturelles - TBEUA 026-66
11
Évolution de la vulnérabilité à la tordeuse des bourgeons de l’épinette
0
50
100
150
200
250
2013
2018
2023
2028
2033
2038
2043
2048
2053
2058
2063
2068
2073
2078
2083
2088
2093
2098
2103
2108
2113
2118
2123
2128
2133
2138
2143
2148
2153
Années
Su
per
fici
e (m
illie
rs h
a)
Vulnérable Moyenement vulnérable Peu vulnérable
Traitement de l’enjeu des feux
12
Réduction a priori des possibilités (%)
Probabilité d’une baisse d’au moins 20 % despossibilités
5 10 15 20 25
100
80
60
40
20
Exemple: probabilité, une fois sur deux (50 %), d’une fluctuation de moins de 20 % des possibilités par une réduction a priori de 20 % des possibilités (zone à récurrence la plus élevée).
Habitats fauniques reconnus
Enjeux Traitement
Cerf de Virginie Prise en compte des ravages
Caribou forestierPrise en compte des plans de rétablissement
SalmonidésModalités pour les sites d’intérêt faunique
Analyse de sensibilité - bassins
13
N.B. Le suivi des indices de qualité d’habitat (orignal, martre…) de la stratégie actuelle sera rendu disponible après la détermination
Traitement de l’enjeu du caribou
14
Territoire de rétablissement du caribou
Productivité des forêts
15
Enjeux Traitement
Paludification Stratégie pour contrer l’entourbement
ÉricacéesStratégie pour contrer l’envahissement par les éricacées
Milieux ouvertsStratégie de reboisement des milieux ouverts
Aires d’intensification
Travaux sylvicoles dans les aires plus productives et accessibles
Aménagement forestier
Travaux sylvicoles et budgets en lien avec les objectifs régionaux
Maintien de la productivitéUA 087-64
16
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
20
13
20
18
20
23
20
28
20
33
20
38
20
43
20
48
20
53
20
58
20
63
20
68
20
73
20
78
20
83
20
88
20
93
20
98
21
03
21
08
21
13
21
18
21
23
21
28
21
33
21
38
21
43
21
48
21
53
Années
Pro
po
rtio
ns
ré
co
lté
es
(%
)
Éricacées - sites susceptibles Paludification - sites moyennement susceptibles Paludification - sites fortement susceptibles Autres sites
En moyenne, 85 % des superficies susceptibles à l’envahissement par les éricacées et moyennement susceptibles à la paludification sont reboisées après l’intervention.
Activités d’aménagement forestierUA 086-65 (1)
17
Traitements commerciauxSuperficie
annuelle moyenne (ha/an)
Variation avec 2008-2013
(%) Cibles de la DGR Gradient
Coupe avec protection de la régénération et des sols 3 150 ExtensifAutres coupes finales 100 1 à 3 % des CTTotal des coupes totales (CT) 3 250 49%Éclaircie commerciale 20 IntensifCoupe progressive 140 De base
Coupe de jardinage ou d'amélioration 0 IntensifTotal des coupes partielles (CP) 160 NA 5% à 8% des CT
sous-total CP Résineux 160sous-total CP Feuillus tolérants et pins 0
Total des activités de récolte 3 410 57%% coupes totales / récolte 95%% coupes partielles / récolte 5%
Activités d’aménagementUA 086-65 (2)
18
Traitements non commerciauxSuperficie
annuelle moyenne (ha/an)
Variation avec 2008-2013
(%) Cibles de la DGR Gradient
Ligniculture (essences à croissance rapide) ÉlitePlantation intensive (2 000 plants/ha) 430 IntensifPlantation de base (1 600 plants/ha) et regarni 1 190 De base
% de plantation des coupes totales 50%Total des plantations 1 620 267% 30% à 50% des CTNettoiement et dégagement de la régénération 0 1 à 100 ha / an
Éclaircie précommerciale 0Dégagement des plantations 310 Intensif
Total des travaux d'éducation 310 -61%Scarifiage partiel 140Scarifiage en plein 1 620Total de la préparation de terrain 1 760 NA
Conservation des sols et de l’eau
Enjeu Traitement
Qualité de l’eau
Protection des lisières boisées riverainesRéductions des volumes récoltés
Protection des bassins versantsAnalyse de sensibilité
Protection de milieux humidesAucune récolte
Conservation des sols
Contraintes et exclusions de récolte dans les pentes fortes/abruptes
19
Production ligneuse
20
Enjeux Traitement
Production ligneuse
Maximisation du volume disponible à la récolte
IntensificationScénarios sylvicoles d’intensification de l’aménagement
Évolution du volume sur piedUA 087-51
21
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
2013
2018
2023
2028
2033
2038
2043
2048
2053
2058
2063
2068
2073
2078
2083
2088
2093
2098
2103
2108
2113
2118
2123
2128
2133
2138
2143
2148
2153
Vo
lum
e (m
illie
rs m
³)
Volume total sur pied Volume à maturité Volume exploitable Niveau de récolte
Aspects sociaux et économiques
22
Enjeux Traitement
PaysagesQualité visuelle des paysages
Analyse de sensibilité
Dimension des bois
Dimension (SEPM) récoltés
Dimension bouleau à papier récolté
Certification
Intégration d’éléments de la norme FSC• Augmentation de la rétention
• Projets d’aires protégées
• Grands habitats essentiels (GHE)
Dimension des boisUA 087-64
23
0
20
40
60
80
100
120
140
160
18020
13
2023
2033
2043
2053
2063
2073
2083
2093
2103
2113
2123
2133
2143
2153
Années
Déc
imèt
res
cub
e p
ar t
ige
Avec cibles Sans cibles Seuil minimal
Volume moyen des tiges récoltées (dm³/tige)
Dimension des boisUA 086-63
24
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2013
2023
2033
2043
2053
2063
2073
2083
2093
2103
2113
2123
2133
2143
2153
Années
Pro
po
rtio
n (
%)
Sans cibles Avec cibles Seuil maximal
% récolté dans des peuplements de petites tiges
CertificationUA 026-61
25
Exemples d’éléments de certification intégrés au calcul
Grands habitats essentiels (GHE)
Seuil de rétention de 2 % dans les coupes totales
Aspects sociaux et économiques
26
Enjeux Traitement
HarmonisationIntégration d’éléments convenus avec les territoires fauniques structurés, les communautés autochtones, etc.
IntégrationRécolte dans les peuplements mélangés
Répartition des possibilités forestières a posteriori
Qualité des bois
Scénarios sylvicoles visant la production d’essences de qualité
4. Présentation des résultats
Le territoire régional
28
51 % de la superficie est admissible à la récolte de bois
Superficie totaleImproductiveExclue de l’UA Inclue dans l’UA mais exclue du calculSuperficie retenue pour le calcul
Répartition du territoire aux fins du CPF
Superficie (ha)
4 651 870
423 500 760 220
9 066 2403 230 620
Le territoire régional
29
86%
4%
10%
SEPM
Autres résineuxBouleau à papier
Autres feuillus intolérantsFeuillus tolérants
Total de la région : 271 687 600 m³
Volume marchand brut sur pied
Le territoire régional
30
9%1%
4%
1%
82%
2%
1%
Bétulaies blanches
Bétulaies blanches à résineux
Pessières
Peupleraies
Peupleraies à résineux
Pinèdes grises
Résineux à feuillus
Sapinières
Répartition des types forestiers
Le territoire régional
31
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
10 30 50 70 90 120+ FeuillusinéquiensClasses d'âge (ans)
Su
pe
rfic
ie (
mil
lie
rs h
a)
Distribution des classes d’âge
Nature des résultats présentés
La qualité des tiges n’a pas la robustesse suffisante pour être retenue dans les analyses de possibilité
o Les données sont insuffisamment précises pour l’échelle stratégique
o Les modèles de croissance n’utilisent pas cette variable
Possibilités forestières en volume marchand brut o Aucune réduction pour la carie ou la non-utilisation o Pour fins de comparaisons, les possibilités antérieures
sont converties en volume marchand brut (≈ +6%)
32
Résultats des analyses (combien de bois ?)
33
Possibilité / superficie retenue : 1,0 m3/hectare/an Possibilité / volume marchand brut sur pied initial : 1,7 %
SEPM Thuya PruchePins blanc
et rougePeupliers
Bouleau à
papier
Bouleau
jaune
Érables à sucre et rouge
Autres feuillus durs
Total
2013-2018 3 839 100 1 100 0 100 488 400 197 000 0 800 0 4 526 800D 2013-2014 +10% +27% +25% +12%
Possibilités forestières par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)
Rendement soutenu sur 150 ansAperçu du résultat final
Résultats des analyses (combien de bois ?)
34
Il est normal d’observer des écarts entre la somme des essences et le total puisque des essences marginales ne sont pas présentées.
SEPM PEUX BOP Total Écart
02661 190 000 6 300 10 300 206 600 9%02662 131 800 3 200 13 200 148 300 3%02663 152 600 4 800 5 700 163 100 31%02664 285 400 7 800 20 600 314 000 15%02665 253 600 12 200 10 400 276 500 19%02666 156 000 11 700 8 500 176 400 21%08551 440 500 125 400 10 300 576 200 -7%08562 15 700 500 100 16 300 -20%
Résultats préliminaires présentés à la revue externe
Niveaux de récolte par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)
Rendement soutenu sur 150 ans
Résultats des analyses (combien de bois ?)
35
SEPM PEUX BOP Total Écart
08652 237 300 77 300 6 200 320 800 10%08663 58 300 1 500 200 60 000 -35%08664 181 300 22 900 2 300 206 500 11%08665 276 600 42 400 4 200 323 200 28%08666 284 400 14 200 13 100 311 700 17%08751 435 400 66 100 45 300 547 700 31%08762 248 300 18 200 15 800 282 300 1%08763 232 800 38 900 19 500 291 500 12%08764 259 100 35 000 11 300 305 400 33%
3 839 100 488 400 197 000 4 526 500 12%Total
Résultats préliminaires présentés à la revue externe
Niveaux de récolte par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)
Rendement soutenu sur 150 ans
Ventilation des volumes (quel bois ?)
36
Sans contraintes
PaysagesTerritoires fauniques structurés
Peuplements orphelins
Bandes riveraines
Pentes fortes
Pessières 2 099 700 68 500 217 200 484 700 39 600 5 400 2 915 100 64%Sapinières 40 000 1 100 25 900 6 000 0 1 000 74 000 2%Pinèdes grises 397 800 10 400 58 700 31 300 13 800 100 512 100 11%Résineux à feuillus 424 900 7 400 46 300 73 600 8 800 5 300 566 400 13%Peupleraies à résineux 308 700 4 900 7 000 27 200 7 500 200 355 500 8%Peupleraies 18 400 400 0 3 700 500 100 23 100 1%Bétulaies blanches à résineux 65 300 1 100 2 400 5 800 1 100 800 76 400 2%Bétulaies blanches 3 300 800 0 0 0 0 4 200 0%
3 358 200 94 600 357 500 632 000 71 500 13 200 4 526 500 100%74% 2% 8% 14% 2% 0% 100%Total
Types de forêt regroupés
Total
Volume réparti dans les contraintes territoriales (m³/an)
Activités d’aménagement
37
Traitements commerciauxSuperficie
annuelle moyenne (ha/an)
Variation avec 2008-2013
(%)
Total des coupes totales (CT) 43 810 21%Total des coupes partielles (CP) 2 800 219%Total des activités de récolte 46 610 25%
% coupes totales / récolte 94%% coupes partielles / récolte 6%
Traitements non commerciauxSuperficie
annuelle moyenne (ha/an)
Variation avec 2008-2013
(%)
Ligniculture (essences à croissance rapide) 0Plantation intensive (2 000 plants/ha) 6 200Plantation de base (1 600 plants/ha) 12 250
% de plantation des coupes totales 40%Total des plantations 18 450 75%Total des travaux d'éducation 6 370 -47%Total de la préparation de terrain 21 190 NA
Coût de la stratégie sylvicole
38
UABudget annuel requis (M $)
02661 1.102662 0.902663 0.902664 1.802665 1.202666 0.908551 3.208562 0.0
Coût de la stratégie sylvicole
39
Le budget alloué est utilisé à 84 %
UABudget annuel requis (M $)
08663 0.108664 1.308665 1.808666 1.908751 2.108762 1.208763 1.708764 1.6Total 23.7
Impacts
40
Synthèse des impacts de la stratégie d’aménagement
Organisation spatiale -23 % Meilleure répartition spatiale des interventions
Impacts sur les niveaux de récolte et sur les objectifs visés
Éléments mesurésImpact sur le volume total
récoltéEffet sur l’objectif visé
Amélioration de la quantité de vieilles forêts et de forêts en régénération
Augmentation à long terme de la dimension des bois récoltés
Structure d’âge -3 %
Dimension des bois SEPM -2 %
Impacts
41
Synthèse des impacts de la stratégie d’aménagement
Protection de 1 431 670 ha de GHE
Seuil de rétention de 2 % dans les coupes totales
-8 % Protection de 564 310 ha de lisières boisées
Protection de 37 600 ha de bassins versants
Objectifs régionaux et locaux d'ADF
Seuil de rétention de 2 % dans les coupes totales
Qualité visuelle des paysages
Protection de 109 920 ha de paysages sensibles
Impacts sur les niveaux de récolte et sur les objectifs visés
Éléments mesurésImpact sur le volume total
récoltéEffet sur l’objectif visé
Certification -5 %
Protection de l’eau
Impacts (suite)
Explication des écarts p/r aux résultats antérieurs
Nouvelle compilation d’inventaire (↑↓=) Nouvelle cartographie (↑↓=) Optimisation des stratégies d’aménagement (↑) Nouveaux modèles de croissance (↑↓=) Nouvelle façon de gérer la dimension des bois (↑) Augmentation de l’intensité d’aménagement (↑) Ajout d’éléments de certification (↓) Ajout de l’enjeu de structure d’âge (↓)
42
5. Éléments de détermination
Détermination (synthèse régionale)
44
Éléments Impact anticipéRéduction pour permettre l’implantation d’un futur plan d’aménagement du caribou forestier.
-6 %
Ajout de projets d'aires protégées non intégrés au calcul -1 %
Pertes anticipées par les feux dont la récurrence est élevée -4 %
Impact global anticipé pour la région -11 %
Éléments à prendre en considération pour la détermination des possibilités forestières
Détermination (synthèse régionale)
45
Écart versus possibilité sommaire 2013- annoncée en 2011
SEPM PEUX BOP Total Écart
02661 129 200 4 300 7 000 140 500 -26%02662 106 800 2 600 10 700 120 200 -16%02663 125 000 4 000 4 600 133 600 7%02664 271 100 7 400 19 600 298 300 9%02665 200 500 9 700 8 200 218 600 -6%02666 156 000 11 700 8 500 176 400 21%08551 440 500 125 400 10 300 576 200 -7%08562 15 700 500 100 16 300 -20%
Aperçu du résultat final
Niveaux de récolte par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)
Rendement soutenu sur 150 ans
Détermination (synthèse régionale)
46
SEPM PEUX BOP Total Écart
08652 237 300 77 300 6 200 320 800 10%08663 14 000 300 0 14 300 -84%08664 179 500 22 700 2 300 204 500 9%08665 268 400 41 100 4 100 313 600 24%08666 152 700 7 600 7 000 167 300 -37%08751 422 300 64 200 43 900 531 200 27%08762 235 900 17 300 15 000 268 200 -4%08763 209 500 35 000 17 600 262 300 1%08764 256 500 34 600 11 200 302 300 32%Total 3 420 900 465 700 176 300 4 064 600 1%
Aperçu du résultat final
Niveaux de récolte par essence ou groupes d'essences en volume marchand brut (m³/an)
Rendement soutenu sur 150 ans
L’écart pour le SEPM est - 2 %
Période de questions et d’échanges
6. La suite
À court terme
Commentaires sur les résultats préliminaires
Consultez le rapport de revue externe de l’unité d’aménagement
49
Documents disponibles
• Sur le site Internet du Forestier en chef http://forestierenchef.gouv.qc.ca/
• Rapport d’analyse pour chaque UA• Cartes complémentaires• Manuel de détermination des possibilités
forestières• Autres documents de support
50
Commentaires attendus
• En lien avec un objectif d’AFD• De portée stratégique :
o Perceptible à l’échelle de l’unité d’aménagement
• Territoire ciblé clairement défini• Cible quantifiable sur la base d’un indicateur
o Quantité de forêt ou d’interventions forestières
• Compatible avec un calcul des possibilités
51
Commentaires attendus
Par courriel : bureau@forestierenchef.gouv.qc.ca • Spécifier l’UA• D’ici le 14 juillet 2013
Personnes ressources disponibles en région: • David Baril, coordonnateur de division• Analyste responsable du rapport de l’UA
52
Calendrier de mise en oeuvre
1er avril 2013 : Application des possibilités sommaires mises à jour en 2011
Printemps-été : Revue externe des résultats du
calcul Automne : Avis à la ministre sur les résultats
finaux
: Détermination et Annonces
Avril 2014 : Application de possibilités
modifiées53
Merci de votre attention