Post on 10-Mar-2016
description
Analyse préliminaire sur les risques
potentiels de pollution par
hydrocarbures liés à une
exploitation dans la zone couverte
par la demande de permis de par la demande de permis de
prospection Rhône maritime
Préparé par Isabelle Taupier-Letage pour le Conseil Scientifique du Parc national de Port Cros
03 dec. 2010
Contexte: Analyse préliminaire
⇒Pb obtention des données pertinentes (e.g. météo; mais
achat d’1 atlas)
⇒Pas d’avis d’expert
⇒Estimations
⇒Doc de travail!
Risque considéré: pollution par “hydrocarbures”
• N.B.1: demande pour prospection GAZ (risques gaz natureldans la phase d’exploitation? Liens gaz-pétrole?) Expertise: B. T.?
• N.B.2: pas considéré les risques sismiques (séisme au large en nov. 2010) Expertise: voir Géoazur (CNRS INSU, Vlfr)
~ 50-70 km min
• du PNPC
• du sanctuaire
Pelagos
FRANCE
ITALY
FRANCE
ITALY
Rhône Maritime Permit Melrose Resources100% WI & Operator
SPAIN
Rhône Maritime Permit Melrose Resources100% WI & Operator
SPAIN
Circulation générale de surface: le Courant Nord / PNPC
Le Courant Nord suit la pente continentale en moyenne au cours de l’année (Fig.1)
Mais il devient instable en période hivernale,
21
Mais il devient instable en période hivernale,
et développe des méandres (1, 2, 3) qui se
propagent vers le SE : cf situation du PNPC
relativement protégée sur Fig.2, mais très
exposée seulement 1 semaine plus tard (Fig.3)
⇒ en aucun cas considérer le courant comme
une “barrière” (de protection)
⇒ et ne pas oublier le courant du vent : si le
vent est fort il détermine le courant résultant
en surface
3
Qq données Météo
Les “pilot charts” confirment que les régimes de vents des secteurs SE à SW sont
significatifs tout au long de l’année: de ~5 à 15% de vent des secteurs W à SE
(longueur du vecteur), de force 2 à 5 (barbules) => risque pour PNPC
jan mar may
NB: risques provenant aussi de la succession de vents: e.g. régime W qui
pousserait la nappe au Sud du PNPC, suivi d’un régime SE à SW
jul sep nov
Qq données de houle
http://anemoc.cetmef.developpement-durable.gouv.fr/ (Résultats de modèle).
La direction de la houle est prise comme une indication indirecte de la direction du
vent.
On ne considère que les
secteurs avec risques directs
max.
Point de la grille/fréquence annuelle
en % /secteurs considérés à risque
6900
~80km
7390
~50km
7558
~40km
7825
~55km
en % /secteurs considérés à risque
• 6900 / ~30% / S à W (180 à 270°)
• 7390 / ~ 30% / S à W (180 à 270°)
• 7558 /~28% / SE à SW (135 à 225°)
• 7828 /~20% / E à S (90 à 180°)
Sources utilisées: principalement atlas des
vents et des vagues en Méditerranée.
Statistiques résultant de la combinaison
de données in situ et satellitales avec
modèles.
Atlas: données aux points de grille en rouge
sur le zoom
Données présentées: points de grille entourés
en rouge
% d’occurrence des directions de provenance
du vent (Uw) > 6m/s (pour des occurrences
>10%), moyenne annuelle
% d’occurrence des directions de provenance des
vagues de hauteur significative (Hs)>1m (pour des
occurrences >10%), moyenne estivale
% d’occurrence des vents de vitesse
(Uw) > 11m/s,
moyenne hivernale (nov.-jan.)
Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis
Direction du vent en % fréquence annuelle
225°:2.5%165°: 1.4%
195°: 2.9%
NB: pas de variation
saisonnière importante
(significative?)
Direction du vent en % fréquence annuelle
210°-240°: 8.7%150°-180°: 5.1%
180°-210°: 5.6%
Direction du vent en % fréquence annuelle
195°-255°: 21.3%135°-195°: 10.1%
165°-225°: 11.1%
Direction du vent en % fréquence annuelle
Direction des vagues en % fréquence annuelle
NB: vitesse du vent
ou hauteur des
vagues pas
considérées
Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis
270°: 8.2%
300°: 10.6%
Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis
255-285°: 23.1%
285-315°: 26.9%
Données de vent (direction du vent en fréquence annuelle)Périmètre permis
240-300°: 35.0%
270-330°: 37.7%
170
Distances (km)Valeurs max de vent: ~ 18-20 m/s
⇒ 40-50 km parcourus en ~1j
PNPC, limite Pelagos
⇒160-170 km parcourus en ~3j
Corse, Sardaigne
Propagation d’une nappe d’hydrocarbure en surface: ~3% de la vitesse
du vent
170
Vent fréquent ~20%: ~ 11 m/s
⇒ 40-50 km parcourus en ~1.5-2j
PNPC, limite Pelagos
⇒160-170 km parcourus en ~5.5-6j
Corse, Sardaigne
⇒On peut avoir des configurations laissant moins de
48h pour réagir
N.B.2: ne pas oublier le régime de brise thermique en période estivale (vent
de direction variable, dominant du secteur sud dans la journée)
Pour PNPC:
N.B.1: ne pas oublier les conséquences de la succession de vents non
directement à risque (e.g. mistral puis est)
Circulation intermédiaire (~350m)
Courtesy :
OGS/Medargo
Trajectoires de flotteurs-profileurs dérivant en majorité à ~350m
Circulation profonde (> 1000m)
Courtesy P. Testor and U. Send.
Trajectoires de flotteurs dérivant à des profondeurs > 1000m
NB: courants sur le fond (~2500m) en hiver dans les zones de convection
(~zone de prospection): ~1 nœud (50cm/s) dans toutes les directions
Conclusions préliminaires
• Les risques d’une pollution par une nappe hydrocarburesprovenant d’une exploitation dans la zone de prospection“Rhône maritime” sont réels.
• Ce risque existe à toutes les profondeurs
• Risque maximum pour Pélagos: (distance minimale(~40km sous le vent dominant /+ fréquent + intense)
- PNPC : risque lié à la faible distance (~50km)- PNPC : risque lié à la faible distance (~50km)
- W Corse et NW Sardaigne: exposition très importante(~160 km sous le vent dominant /+ fréquent + intense)
• Zone de prospection: zone où la météorologie et les étatsde la mer (+ sismicité?) présentent des risques élevéspour des installations de forages profonds etd’exploitation pétrolière.