Post on 03-Feb-2016
description
Morphologie urbaine et intégration paysagère
Analyse des signes rapportés sur la N3
Liège-Bruxelles
Y. Demeuse et A.M. Veithen
Objectifs de la démarche
Mise sur pied d’un outil simple permettant d’objectiver la présence de signes rapportés dans le paysage
Sélection de séquences
Analyse au départ de séquence type de l’importance du choix des dispositifs publicitaires et de leur implantation au regard de leur efficacité visuelle et de l’image souhaitée.
Synthèse des étapes de la méthode
Réalisation du relevé photographique tous les 200 m (une photo vers Bxl, une vers Liège)
Analyse de l’importance de la présence des signes rapportés sur chaque photo Pression des signes
rapportés Mise en évidence de séquences présentant des
caractéristiques communesTypologie
Analyse de deux séquences-types (choix des dispositifs et de leur implantation)
Pression visuelle des signes rapportés sur chaque photo
1. Composition de chaque photo
Détermination (à +/- 5%) de la part de:- Ciel- Route- Bâti- Végétation- Vues lointaines
But: - ne tenir compte que du rapport signes rapportés – espaces jouxtant la N3
(exclusion de la part de ciel liée à la déclivité de la chaussée);- Mettre éventuellement en évidence des contextes différents, facteurs
potentiels d’explication de la densité variable des signes
Pression visuelle des signes rapportés sur chaque photo
Photo 04D:
C15 / B20 / P10 / R55
Photo 60M:
C40 / B15 / P5 / R40
1.Composition de chaque photo
2. Typologie des signes rapportés identifiés- Panneau de signalisation- Panneau directionnel- Panneau publicitaire- Enseigne liée à un point de vente/ d’accueil- Panneau artistique ou non identifié
3. Définition du pixel (= + petite unité discernable à l’écran)
Base = = 1/1900 X 1A4
4. Identification des différents signes rapportés sur chaque photo Objectif: mise en évidence de séquence (succession de photos
présentant le même niveau de pression)
Pression visuelle des signes rapportés sur chaque photo
1
10M
C20 / B20/ P10 / R45/VL5
88 6
62
1
1
1
11
88
4
3
1
3
3
14
4
4
1 1
Pression visuelle des signes rapportés sur chaque photo
5. Limite de la méthode:- Interdistance photo = 200m
-> prise en compte de tous les éléments significatifs ?
- Effet gros plan (surestimation avant-plan mais perception ponctuelle réelle)
- Angle de prise de vue inférieur à angle vue oeil
94D
50C / 25B / 5P / 20R
16 16
16
16
16
6
6
6
6
6
4
4 2
2
2
3
3 3
1
1
11
1
4
4
4
Pression visuelle photo par photo, essai séquençage
Total panneaux
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Total panneaux
Délimitation sur base visuelle du graphique
Trop de disparité -> essai de lissge en travaillant sur les moyenne montée descente
Pas tenu compte de la nature des panneaux (traité plus loin)
Graphique classe bâtonnet (bleu et orange à expliquer) Pression visuelle globale
Objectif: mise en évidence de photo de même pression visuelle
Essai de classification des séquence en fonction de la nature des signes rapportés
2 manières visuelles (graphique + rose des vents) -> identification de 3 catégories:- Beaucoup d’enseignes et peu de pub- Beaucoup de pub- Un peu de tout (insister sur un peu)
Mettre graphique + rose
Pression visuelle photo par photo, pression par type ‰
Direction
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Direction
°/°° Publicité
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
02M
04D
08M
10D
14M
16D
20M
22D
26M
28D
32M
34D
38M
40D
44M
46D
50M
52D
56M
58D
62M
64D
68M
70D
74M
76D
80M
82D
86M
88D
92M
94D
98M
100D
104M
Publicité
Enseignes
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Enseignes
Signalisation
0
5
10
15
20
25
30
35
Signalisation
Pression visuelle moy M/D
Total panneaux moy M+D
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Total panneaux moy M+D/2
Pression visuelle moy M/D
Total panneau séquences essai 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
T02-18
T20-22
T26-30
T34-36
T38-40
T42-50
T52-54
T56-60
T62
T66-72
T74-80
T82-84
T86
T88-92
T94
T96-98
T100-106
Pression visuelle moy M/D
Moye par séquence de l'ensemble des panneaux essai 20 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84
T02-18
T20-22
T26-30
T34-40
T42-50
T52-54
T56-60
T62
T66-72
T74-80
T82-84
T86
T88-92
T94
T96-106
Pression visuelle moy M/D
0 10 20 30 40 50 60 70 80
T02-18
T20-22
T26-30
T34-40
T42-50
T52-54
T56-60
T62
T66-72
T74-80
T82-84
T86
T88-92
T94
T96-106
non iden
Signalisation
Direction
ens
pub
Pression visuelle moy M/D
Rose bcp pub
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
pub
ens
Direction Signalisation
non iden
T20-22
T62
Rose peu de tout
0
1
2
3
4
5
6
pub
ens
Direction Signalisation
non iden
T02-18
T26-30
T56-60
T24
T32
T64
Essai 2 Type ens, peu de publicité
0
5
10
15
20
25
30
35
40 pub
ens
Direction Signalisation
non iden
T34-40
T42-50
T52-54
T66-72
T74-80
T82-84
T88-92
T96-106
Pression visuelle moy M/D
Limite du système: Ne tient pas compte du nombre de panneaux sur
l’image-> essai de mesure de la dispersion (nombre de
panneaux par image)Mettre graphique nombre de signe semble proche de
graphique de pression-> test de corrélation -> corrélation de =0,7N’apporte pas d’info supplémentaireMieux vaut examiner qualitativement les panneaux à
l’échelle de tronço type
Choix des tronçons de forte pression représentatifs de:
- séquence avec beaucoup d’enseignes (awans/ hauteur de Kone)
- séquence avec beaucoup de publicité (carrefour Hesbaye/ Jamar)
Mettre la photo aérienne par bande sur une même page
Analyse de l’efficacité des dispositif de signe rapporté
Méthodologie: film de la séquence de kmX à kmY à la vitesse de 50km/heure dans les 2 sens
Arrêt sur image toutes les 2 secondes (soit une distance de 36m (à vérifier)
Mise en évidence de dispositf le splus visible (lister les principaux ou les mettre en évidence sur le graphique)
-> mise en évidence de la distance de perception (= distance sur laquelle le dispositif publicitaire est vu) ici la plus grande = xm
Limite de l’outil: résolution de la caméra (non professionnelle, temps de retard de l’autofocus, champ de vision moins large que l’œil,…)
Repérage de BB et G; Collard intéressant à étudier en parallèle (faire tableau)
Analyse plus qualitative Opposition entre enseigne architecturée et architecture enseigne Séparation de l’espace public et plantation d’un autre côté … Expliquer utilisation vue panoramique dans les 2 sens Pour G. Collard faire lien avec Neupré et pour BG expliquer choix
localisaion (axe fréquenté, à côté du leuriste, pas proprio mais locataire -> travaux sur bâtiment limité)
Vérifier si différents au niveau de tronçons à présence de pub
Localisation pub = en entrée ville, axe commerçant,… N3 : entrée cadran, entrée ans côté autoroute Mais axe commerçant majeur = vers rue des Français
(mettre photo carrefour et expliquer différence Fintro, café du coin)
Carrefour Parler de l’îlot des pignons non rempli (sauf pub locale
pourquoi ?) De la signalétique directionnelle peu claire (double
face)
Expliquer le problème des nouveaux panneaux arrondis (en montrant l’éblouissement et la petitesse de l’écriture (photo ancien poteu, petit panneau)
Conclusion - méthodo duplicable ? Tendance ? Traitement plus urbain des axes
périphérique par rapport au pôle de grandes sufaces commerciales (Cf GB ou Boncelles) à opposer au Bvd de l’automobile à comparer avec étude Lema
Pour améliorer le système: - photos tous les 100m - angle de vue plus large …
Synthèse de la méthode choisie
Cliquez pour modifier les styles du texte du masqueDeuxième niveau
Troisième niveauQuatrième niveau
Cinquième niveau