Linguistique françaiseLinguistique françaiseet cognitionet cognition

Catherine FUCHS(Lattice : CNRS/ENS)

catherine.fuchs@ens.fr

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 2

Problématiquelinguistique française cognition

• * Linguistique du français (cf. DirkGeeraerts, 2008, CMLF : 2229-2234)

• Le cognitif dans les théories delinguistique française

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 3

Plan 1. Les conditions historiques

d’émergence des courants delinguistique ‘cognitive’

2. La psychomécanique de GustaveGuillaume

3. Les théories de l’énonciation

1. L’émergence descourants de linguistique‘cognitive’

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 5

La linguistiquedite ‘cognitive’

Gilbert Lazard (2007) : « La linguistiquecognitive n’existe pas » (BSLP, CII/1 : 3-16)

Toute / aucune linguistique (n’) estcognitive : langage-pensée / spécificité desphénomènes langagiers

Dilemme : linguistique traditionnelle (formes-sens)/ hors linguistique (motivations externes, propriétésgénérales de l’esprit humain)

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 6

La linguistiquedite ‘cognitive’

« (…) expression à la mode, dépourvue de sensailleurs qu’aux Etats-Unis et en tout cas chez tousceux qui n’ont pas subi l’emprise du générativisme.L’adjectif est de trop : la linguistique cognitive, c’estde la linguistique tout court. Cela dit, cette modecomporte un risque, celui de noyer le linguistiquedans le cognitif, autrement dit d’oublier saspécificité » (art. cit. : 14).

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 7

Histoire générale dessciences cognitives

Ouvrages introductifs :D. Andler (ed.) 2004 [1992] : Introduction aux

sciences cognitives, GallimardJ-P. Dupuy 1999 [1994] : Aux origines des

sciences cognitives, La DécouverteJ-G. Ganascia 1996 : Les sciences cognitives,

FlammarionF. Varela 1996 [1989] : Invitation aux sciences

cognitives, Le Seuil.

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 8

L’émergence des théorieslinguistiques cognitives 1956 : “programme cognitiviste” :

Chomsky, Simon, Minsky Objectif, hypothèses Paradigme classique ‘computo-

représentationnel-symbolique’ :approche ‘naturaliste’ de l’objet langage

Grammaire générative

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 9

Le développement des théorieslinguistiques cognitives

Début années 1970 : ‘grammairescognitives’ (Lakoff, Langacker, Talmy, …)

Critiques au paradigme cognitiviste(modularisme, primat de la syntaxe,grammaires formelles, …)

Langage processus généraux de lacognition (perception spatiale, …)

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 10

En bref Linguistique ‘cognitive’ (historiographie

officielle) : est née et s’est développéeaux USA, sans lien avec les traditionseuropéennes (sauf fonctionnalisme)

Nouveaux paradigmes adoptés parlinguistes européens (dont francisants)

= “linguistique tout court” ?

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 11

La pertinence cognitiveLa théorie linguistique doit pouvoirs’articuler de façon explicite avec lesmodèles généraux :

de l’architecture fonctionnelle del’esprit

de l’architecture neuronale du cerveau ‘naturalisation’ de l’objet langage

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 12

L’architecture fonctionnelledes connaissances

modularité / distributivité variations / invariants / universaux langage / pensée langage / perception notion de ‘représentation’

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 13

Théories post-structuralistesde linguistique française

Psychomécanique du langage Enonciation M. Valette, 2003 : “Enonciation et cognition : deux

termes in absentia pour des notions omniprésentesdans l’œuvre de Guillaume” (Fcs Mod)

La langue comme système sui generis de‘représentation’ : mettre à jour les principesqui sous-tendent cette dynamique deconstruction du sens par la langue

2. La psychomécanique de2. La psychomécanique deGustave GuillaumeGustave Guillaume

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 15

‘Psycho-mécanique’ Recherche d’une mécanique

psychique à l’œuvre dans la langue Linguistique ‘cinétique’ fondée sur les

mécanismes mentaux sous-jacents auxformes de la langue

Critiques : psychologisme, intuition

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 16

Une problématique cognitiveen germe Langue / Discours

(= ‘Représentation’ / ‘Expression’) La ‘pensée pensée’ / la ‘pensée

pensante’ Remonter des ‘unités d’effet’ aux

‘unités de puissance’ : retrouver lesopérations mentales

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 17

Deux notions fondamentales ‘Chronogenèse’ et ‘Temps opératif’ Deux lectures :

(a) ‘images-temps’ : saisies surcinétismes = captures d’images(b) ‘temps opératif’ : saisies surcinétismes = arrêts au sein d’undéveloppement de la matière

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 18

Originalité Conception dynamique de la

‘représentation’ comme mouvement ‘Tenseur binaire radical’ : de

l’universel au singulier (et inversement)= « condition même de puissance del’esprit humain »

Articulation entre le continu(mouvement) et le discontinu (arrêt)

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 19

Liens langage-pensée La pensée indépendante du langage se

saisirait elle-même via la langue,révélant ainsi ses schèmes cognitifs

Le langage constitue le moyen quipermet à la pensée de se penser elle-même

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 20

La cybernétique Cybernétique : toute première époque

des sciences cognitives : MacyConferences (tournant des années1940)

Nouvelle science de l’esprit : logiquemathématique, théorie des systèmes,théorie de l’information

Modélisation physique

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 21

Guillaume et la cybernétique Construire une machine à penser, une

cybernétique fondée sur le tempsopératif et le tenseur binaire

Pensée : asservie à la mécanique ;Langage : partie mécanisable de lapensée

‘Mécanique intuitionnelle’ en amontde la psycho-systématique

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 22

‘Mécanique intuitionnelle’ Etude des mécanismes psychiques qui

président à la construction même dessystèmes linguistiques et conditionnentleur structure

cf. Essai de mécanique intuitionnelle I(Lowe ed. 2007) : nécessité de penserpar contrastes

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 23

Un pré-constructivisme ? G. G. = « aïeul tutélaire de la

linguistique cognitive à la française » (F.Rastier, 1993) : théorie descatastrophes (Thom), approchestopologico-dynamiques, …

Genèse des modes de représentationdu temps via l’espace

cf. grammaires cognitives

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 24

Vers une psychomécanique cognitive ?

Anachronisme et contre-sens Problème des liens à la neuro-

psychologie : réalité mentale effectivedu ‘temps opératif’ ?

Autre piste possible : éclairerphénomènes observésexpérimentalement (Ph. Monneret, 2003)

3. Théories de l3. Théories de l’é’énonciationnonciation

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 26

Aux sources de l’énonciation Bally, Jespersen, Jakobson Benveniste: l’appareil formel de

l’énonciation ; la langue = système designes (sémiotique) ET instrument decommunication (sémantique) la phrase : unité prédicative et unitécomplète qui porte à la fois sens etréférence

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 27

La TOE de Culioli L’énoncé, lieu de co-construction du

sens L’énonciation : mécanisme de

production décrire et formaliser les opérationsconstructrices de la signification desénoncés

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 28

La notion de ‘représentation’3 niveaux 3 niveaux (A. Culioli, 1990) ::

Représentations mentales(conceptualisations)

Représentations textuelles(marqueurs = traces d’opérations)

Représentations métalinguistiques(termes primitifs, règles, opérations)

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 29

Enonciation et cognition Dimension communicative Dénoncer les risques de simplification

abusive (représentations sémantiquesvs. conceptuelles) ; simulation

Inspiration ‘constructiviste’ (topologie,continu, …)

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 30

Conclusion La linguistique française du XXe s. :

creuset où se sont élaborées desthéories du langage originales tournéesvers des problématiques cognitives

En marge de l’historiographie officiellede la linguistique cognitive

Risques : marginalisation / perte de laspécificité linguistique ; effet de mode

C. Fuchs Lidilem 26 juin 2009 31

RéférencesCulioli, A. 1990 : Pour une linguistique de l’énonciation, vol. 1, OphrysFuchs, C. (ed.) 2004 : La linguistique cognitive, OphrysGeeraerts, D. 2008 : « La réception de la linguistique cognitive dans la

linguistique du français », CMLF, 2229-2234Lazard, G. 2007 : « La linguistique cognitive n’existe pas », BSLP, CII:1,

3-16Lowe, R. (ed.) 2007 : Essai de mécanique intuitionnelle, 1, Presses de

l’Université LavalMonneret, Ph. 2003 : « Les exigences théoriques d’une neurolinguistique

guillaumienne », Français Moderne, LXXI:1, 133-146Rastier, F. 1993 : « La sémantique cognitive : éléments d’histoire et

d’épistémologie », HEL, 15:1, 153-187Valette, M. 2003 : « Enonciation et cognition : deux termes in absentia

pour des notions omniprésentes dans l’œuvre de Guillaume », FrançaisModerne, LXXI/1, 6-25.

MERCI !