L’énergie au carrefour de nos choix de

société

Président et co-fondateur Groupe MCN21

Jean-Marc Pelletier, M.Sc.A, ing.

Plan de présentation

Quelques mots sur MCN21L’énergie en perspective historiqueQuébec : situation & opportunitésRéflexions que je partage

En 2013 : 50ième anniversairede la

nationalisation de l’électricité

Certains acteurs politiques et économiques questionnent la

propriété collective et la gestion centralisée de nos ressources

naturelles

Arguments mis de l’avant

Entreprise privée est plus efficace que le secteur public

État n’a pas sa place dans des secteurs comme l’énergie, les ressources naturelles,…

Partenariats publics-privés : gage de meilleurs services à moindre coût

Arguments mis de l’avant

La privatisation et la dérèglementation servent-elles bien l’intérêt public?

Les économies promises et un meilleur service sont-ils au rendez-vous?

Intérêt public & Bien commun

2 concepts de base au cœur de notre développement collectif et de notre

indépendance économique

Intérêt public & Bien commun

L’intérêt public : décisions/actions qui visent

l’intérêt de la collectivité

Le bien commun : décisions/actions qui visent

la propriété collective d’un bien

Intérêt public & Bien commun

L’intérêt public

et

le bien commun

doivent être au centre de

nos décisions en matière de

ressources naturelles

Une société riche et indépendante

maîtrise son agriculturerichesses minières abondantesdomaine forestier importantbase industrielle-économique avancée /pôle

financier importantsources d’énergie locales et abondantes

Énergie

Au cœur de notre indépendance économique

Sans indépendance énergétique, il n’y a pas de réelle indépendance économique

Pas dans tous les secteurs…et de moins en moins…

Sommes-nous indépendants dans le secteur de l’énergie?

Examinons sommairement le secteur de l’électricité…

Nationalisation de l’électricité :bénéfique pour le Québec ?

Retour sur l’histoire

Au service de l’intérêt public

– 1962 : déclenchement de l’élection référendaire anticipée avec le thème

Maîtres chez nous !

– 1963 : nationalisation du trust de l’électricité

Au service de l’intérêt public

– 1963 - 1995 : réalisations d’Hydro-Québec•uniformisation des tarifs (> 12 années)•construction du complexe Manic-Outardes•contrat Churchill Falls•développement réseau haute tension•conversion massive au chauffage électrique

Lignes de transport 735 kV

Chutes de Churchill Falls

Au service de l’intérêt public…

– 1963 - 1995 : réalisations d’Hydro-Québec•réalisation du complexe Baie James•projets éoliens, en économie d’énergie et en efficacité énergétique

•étude des nouvelles filières énergétiques (hydrogène, stockage d’énergie,…)

•…

Le dérapage

– 1992 : petits barrages hydroélectriques « privés »

– 1996 : André Caillé président d’Hydro-Québec (Thierry Vandal) =>

le dérapage passe en « moyenne vitesse »

Le dérapage…

– 1996 - 2003 : André Caillé et Thierry Vandal•rejettent la planification intégrée issue du débat public

•modifient les tarifs selon les régions•construction 13 centrales au gaz naturel vs nouveaux barrages hydroélectriques

Le dérapage…

– 2003 : élection de Jean Charest => le dérapage passe en « grande vitesse »– 2003 - 2013 : André Caillé et Thierry Vandal

•production éolienne à l’entreprise privée (2,000 MW)

•centrale au gaz naturel Le Suroît•centrale au gaz naturel de Bécancour

En ce début du 21ième siècle

Redevenir

"Maîtres chez nous" 

Les années à venir

Comment?•en reprenant le contrôle de notre énergie•en proposant un "Maîtres chez nous Phase 2"

– propriété publique du secteur énergie– indépendance énergétique– programmes d’économies d’énergie et

d’efficacité énergétique

Les années à venir

Comment?•en proposant un "Maîtres chez nous Phase 2"

– développement de filière d’avenir (géothermie, biogaz,…)

– planification intégrée de nos ressources énergétiques

Les années à venir

Pourquoi?

•parce que c’est utile

mais, surtout…

•parce que c’est nécessaire !

Plan de présentation

Quelques mots sur MCN21L’énergie en perspective historique

L’énergie en perspective historique

En s’inspirant de la pyramide de Maslow,on peut établir des évolutions similaires

dans le domaine de l’énergie

L’énergie en perspective historique

L’énergie en perspective historique

L’énergie en perspective historique

L’énergie en perspective historique

Sources d’énergie mises en valeur

renouvelables : éolien, solairetrès grande densité : nucléairegrande densité : pétrole, gaz naturelsupérieures : charbonprimaires : bois, vent, eau

L’énergie en perspective historique

L’énergie en perspective historique

L’électricité en perspective historique

L’électricité en perspective historique

L’électricité en perspective historique

Énergie nette

Énergie nette =

énergie disponible_________________________énergie investie pour l’extraire

1900

1 -> 100...

Énergie nette

2010

1 -> 20...

Énergie nette

L’électricité en perspective historique

L’électricité : quels choix ?

Électricité : les choix de la Chine

pays pauvre1,5 milliard d’habitantsbesoins en électricité très forte croissanceprésence de rivières/fleuvesgrande disponibilité de charbonpas de gaz naturelpas de pétrolebase industrielle/technologique moyenne

Électricité : les choix du Bangladesh

pays pauvre150 millions d’habitantsbesoins en électricité en croissanceabondance de rivières/fleuvesdisponibilité de charbon ?gaz naturel en disponibilité limitéepas de pétrolebase industrielle/technologique faible

Électricité : les choix du Sénégal

pays pauvre14 millions d’habitantsbesoins en électricité pays en développementprésence de rivières/fleuvesdisponibilité de charbon ?gaz naturel faible quantitépétrole « offshore » découvert récemmentbase industrielle/technologique faible

Électricité : les choix du Québec

pays riche7 millions d’habitantsbesoins en électricité croissance normalegrande abondance de rivières/fleuvespas de charbonpas de gaz naturelpas de pétrolebase industrielle/technologique avancée

Électricité : les choix prépondérants

4 - risques, santé, GES moindres

3 - énergie nette2 - coûts croissants1 - indépendance

énergétique

Québec : région privilégiée !

Plan de présentation

Quelques mots sur MCN21L’énergie en perspective historiqueQuébec : situation & opportunités

40.05

39.06

12.55

7.370.960000000000001

Sources d'énergie Québec 2009(% de 39 Mtep)

électricitépétrolegaz naturelbiomassecharbon

Sources produits pétroliers

AlbertaÉtats-Unis

AlgérieVénézuéla15 Mt

Coût produits pétroliers

AlbertaÉtats-Unis

AlgérieVénézuéla14 G$

48.25

27.88

6.51

6.51

4.991.86 0.8

Produits pétroliers Québec 2009(% de 15 Mtep)

essencedieselmazout lourdmazout légercarburéacteurGPLkérosène

Québec : options pour réduire produits pétroliers

diminuer chauffe industriellediminuer consommation transport routier

• utiliser transport en commun• interdire tous les véhicules automobiles• électrifier les transports routiers

Pétrole dans transport routier

Électrifier : lequel ?

1. transport individuel (voitures)2. camionnage léger (VUS + camions livraison)3. camionnage lourd (transport interurbain)4. camionnage moyen (camions intermédiaires)5. transport collectif (autobus)

Le match du mois

Subaru vs Tesla

Subaru vs Tesla

8 litres / 100 km

toute électrique 85 kWh425 km (EPA)

300 km (hiver)

Subaru vs Tesla : 300 km

Subaru 37,5 litres = 315 kWh@ 1,30 $ / litre => 48,75 $

Tesla 85 kWh@ 0,06 $ / kWh => 5,10 $

Québec : réduire produits pétroliers importés

Investir massivement électrification transport routier (véhicules individuels, camionnage lourd,…)

diminuer dépendance pétrole importé améliorer balance commerciale favoriser industrialisation Québec réduire GES résorber surplus électricité

Plan de présentation

Quelques mots sur MCN21L’énergie en perspective historiqueQuébec : situation & opportunitésRéflexions que je partage

Réflexions que je partage…

l’indépendance énergétique est incontournable

le critère prédominant sera toujours le coûtd’autres considérations (énergie nette, GES

émis, risques,…) seront « accessoirement » pris en compte

Réflexions que je partage…

la détérioration du climat doit devenir une préoccupation collective

les sociétés « riches » doivent donner l’exemple

chacun doit faire sa part pour tendre vers des énergies « nobles »

les choix énergétiques sont propres à chacun

Réflexions que je partage…

prendre en compte tous les paramètres dans nos choix énergétiques

réactiver la principale conclusion du débat public sur l’énergie dans nos choix :

Planification intégrée des ressources

Merci de votre attention