Post on 11-Sep-2018
J. Baroth (1) — F. Schoefs (2) — D. Breysse (3) —M. Berveiller (4) — G. Blatman (4) — D. Boissier (5) — B. Capra (6) — G. Celeux (7) —
A. Chateauneuf (5) — F. Duprat (8) — A. Marache (3) — F. Perrin (9) — L. Peyras (10) —B. Sudret (9) — A. Talon (5)
Le traité MIM « Fiabilité des ouvrages »Sécurité, sûreté, variabilité, maintenance
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 1/23
B. Sudret (9) — A. Talon (5)
(1) IUT1 / Laboratoire, Sols, Solides, Structures - Risques, Université Joseph Fourier, Grenoblejbaroth@ujf-grenoble.fr
(2) GeM, UMR CNRS 6183, Université de Nantes / Ecole Centrale de Nantes(3) Université de Bordeaux - Laboratoire GHYMAC
(4) EDF R&D, Moret-sur-Loing(5) Polytech’Clermont-Ferrand / LaMI - Université Blaise Pascal (Clermont II)
(6) OXAND, Avon(7) INRIA Saclay-Île-de-France
(8) Université de Toulouse, LMDC, Université Paul Sabatier - INSA Toulouse (9) Phimeca Engineering, Paris & Cournon d’Auvergne
(10) Cemagref, Aix-en-Provence
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité – Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 2/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
1. Présentation générale du traité
Contexte et objectifs
– JNFiab’08, Nantes • 5èmes journées « fiabilité des matériaux et des structures »,• 2èmes journées de formation Méc@proba,• 2èmes journées scientifiques du groupement d’intérêt scientifique
« Maîtrise des risques dans le génie civil (GIS MRGenCi).
– Les traités MIM
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 3/23
– Les traités MIM • Mécanique de l’Ingénierie des Matériaux• Opportunité donnée par Félix Darve (Editions Hermès)
– Compléments aux ouvrages • Favre (2004) (sécurité des ouvrages géotechniques)• Lemaire (2005) (fiabilité des structures)• Breysse (2009) (notion de risque : perception, modélisation, ingénierie)
1. Présentation générale du traité
Contexte et objectifs– Méthodes éprouvées ou plus récentes
• Analyse de mode de défaillance, agrégation de données,…• Fiabilité dans l’espace ou le temps• Gestion du cycle de vie d’ouvrages
– Exemples d’ouvrages présentés
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 4/23
– Exemples d’ouvrages présentés• exemples récurrents du génie civil : nucléaire, pétrolier, bâtiment,
barrages, sols…• méthodes applicables bien plus largement
– Publics visés • étudiants (Masters, élèves-ingénieurs, doctorants)• ingénieurs, chargés de recherche, universitaires
1. Présentation générale du traité Plan du traité
Introduction – Conclusion : Julien BAROTH, Alaa CHATEAUNEUF, Franck SCHOEFS
1ère partie. Méthodes qualitatives d’évaluation de la sû reté des ouvrages Daniel BOISSIER, Laurent PEYRAS et Aurélie TALON
2ème partie. Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
Denys BREYSSE, Gilles CELEUX, Antoine MARACHE, Julien BAROTH
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 5/23
3ème partie. Méta-modèles pour la fiabilité des ouvragesFranck SCHOEFS, Frédéric DUPRAT, Bruno SUDRET, Géraud BLATMAN, Marc BERVEILLER
4ème partie. Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le tempsBruno SUDRET, Frédéric PERRIN, Daniel BOISSIER, Aurélie TALON, Gilles CELEUX
5ème partie. Optimisation de la maintenance par la fiabi litéAlaa CHATEAUNEUF, Franck SCHOEFS, Bruno CAPRA
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité– Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 6/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
1ère partie. Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages
1. Méthodes d’analyse système et d’analyse des défa illances
Analyses fonctionnelle, structurelle, Méthodes des modes de défaillance
2. Méthodes pour la modélisation des scénarios de d éfaillance
Méthodes de l’arbre événement, de l’arbre des causes, du Nœud PapillonMéthodes d’évaluation de la criticité
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 7/23
3. Application à un aménagement hydraulique de géni e civil
Construction des scénarios de défaillance, analyse de la criticité des scénarios
FONDATIONS
DRAINVERTICAL
REMBLAIAVAL
CRETEREMBLAI AMONT
Décomposition structurelle d’un barrage en remblai avec drainvertical (Peyras et al., 2003)
1ère partie. Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages
Composant Opération du processus Mode de défaillance E ffets de la défaillance
Voile d’étanchéité
Conception- reconnaissance géologique- étude géotechnique- étude du renforcement (profondeur, densité, coulis, etc.)Réalisation- réalisation des forages- réalisation des injections
Conception- reconnaissance insuffisantes- étude géotechnique limitée- étude du renforcement insuffisanteRéalisation- densité insuffisante- profondeur insuffisante- qualité du coulis inadaptée- pression d’injection inadaptée
- étanchéité insuffisante- contournement au large- contournement en profondeur- dissolution du voile d’étanchéité- fissuration du voile d’étanchéité
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 8/23
- réalisation des injections - pression d’injection inadaptée- extension latérale insuffisante
Analyse des Modes de Défaillance et de leurs Effets (AMDE) d’un voile d’étanchéité d’un barrage en remblai
(Peyras et al., 2003)
Comment mettre en évidence les dysfonctionnements les plus probables et les scénarios de défaillance les plus critiques ?
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité– Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 9/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
2ème partie. Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
1. Les données incertaines en géotechnique
Diversité des sources d'incertitude en géotechnique - données aberrantes, censurées et pauvres - Représentation statistique, modélisation des données
2. Quelques estimations de la variabilité des matéri aux
Estimation de valeurs moyennes, de valeurs caractéristiquesPrincipes d’une étude géostatistique
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 10/23
3. Fiabilité d’une semelle de fondation superficiel le
Modèles de capacité portante d’une fondation superficielleEffets de la variabilité du sol sur la variabilité de la capacité portante de la semellePrise en compte de la structure de corrélation spatiale sur la sécurité de la semelle
2ème partie. Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
355.0 357.5 360.0 362.5 365.0 367.5
1978 1978
1979 1979
1980 1980
1981 1981
1982 1982
1983 1983
1984 1984
1985 1985
1986 1986
Y (km)
Principes d’une étude géostatistique (Marache et al., 2009)
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 11/23
355.0 357.5 360.0 362.5 365.0 367.5
X (km)
1976 1976
1977 1977
1978 1978
Localisation des 127 essais pressiométriques sur la commune de Pessac
Zones où la probabilité que le module pressiométrique soit inférieur à 4 MPa
est supérieure à 80%
2ème partie. Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
Fiabilité d’une semelle superficielle : effet de la variabilité et la corrélation spatiale du sol sur la variabilité de la capacité portante et la sécurité de la semelle :
– effets des erreurs de modèles et de la variabilité des propriétés mécaniques ;– modèle probabiliste de la distribution statistique de la capacité portante en fonctionde la variabilité de la cohésion et de l’angle de frottement ;– prise en compte de la corrélation entre ces deux paramètres ;
– approche semi-probabiliste « Eurocode » inapte ici ;– approche probabiliste indispensable concernant les tassements différentiels
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 12/23
– approche probabiliste indispensable concernant les tassements différentielsou la modélisation de l’interaction sol-structure
Comment décrire et exploiter la variabilité et l’hétérogénéité des données incertaines concernant les matériaux ? Comment réduire les incertitudes ? Quelles sont les conséquences sur la sécurité et la sûreté des ouvrages ?
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité– Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 13/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
3ème partie. Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages
1. Surfaces de réponse physiques et polynomiales
Historique et concept de surface de réponse Méthodes de calcul de fiabilité, surfaces de réponse polynomiale
2. Surfaces de réponse par chaos polynomial
Construction de la base du chaos polynomialCalcul des coefficients du développementApplication à la fiabilité des ouvrages
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 14/23
Comment évaluer la fiabilité lorsque le modèle mécanique est coûteux en ressources de calcul ?
Exemple d’une ossature de bâtiment soumise à des charges latérales
Treillis à 23 barres (10 variables aléatoires)
3ème partie. Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 15/23
Exemple d’une ossature de bâtiment soumise à des charges latérales
(21 variables aléatoires)
Evaluation d’indices de fiabilité - par simulations directes de Monte-Carlo
- en utilisant des surfaces de réponse poynomiales, - en particulier un chaos polynomial (polynômes d’Hermite, chaos plein ou creux)
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité– Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 16/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
4ème partie. Méthodes pour la fiabilité des ouvrages dans le temps
1. Méthodes d’unification et agrégation de données
Evaluation de temps d’évacuation de l’immeuble en cas d’incendie
2. Méthodes probabilistes de fiabilité dépendant du temps
La méthode PHI2Application à un bâtiment soumis à un chargement dépendant du temps
3. Actualisation de la fiabilité par le retour d’ex périence
Calcul d’une probabilité de défaillance et son actualisation Actualisation d’un intervalle de confiance sur les prévisions
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 17/23
Actualisation d’un intervalle de confiance sur les prévisions
4. Les méthodes de Monte Carlo par chaînes de Marko v (MCMC)
Les méthodes bayésiennes - Les méthodes MCMC Estimation de la durée de vie d’un système en série (données censurées et pauvres)Prévisions du fluage dans les enceintes de confinement des centrales nucléaires
Comment mettre en œuvre un calcul de fiabilité dépendant du temps ?Que faire de l’information supplémentaire acquise dans le temps pour la mise à jour de calculs de fiabilité ?
4ème partie. Méthodes pour la fiabilité des ouvrages dans le temps
Prévisions du fluage dans les enceintes de confinement des centrales nucléaires
Zone courante d’une paroi interne cylindrique d’enceinte6 variables aléatoires normales tronquées/lognormales : Module d’Young (béton), coefficients de Poisson, humidité relative, déformation maximale de retrait endogène ou de dessiccation
Mesures expérimentales de la déformation tangentielle disponibles entre 1500 et 2500 jours après séchage du béton
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 18/23
Prévision a posteriori de l’intervalle de confiance a priori à 95 % de la déformation tangentielle par MCMC et mesures expérimentales
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité– Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 19/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
5ème partie. Optimisation de la maintenance par la fiabilité
1. Politiques de maintenance Maintenance - types et modèles de maintenance
2. Modèles et coûts de maintenance
Maintenances basée sur le temps, sur l’âgeModèles d’inspection - systèmes à grande longévitéCritères de choix d’une politique de maintenanceEnduit tubulaire soumis à de la corrosion
3. Applications industrielles et limites dans un co ntexte multi-critères
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 20/23
Concession autoroutière à fortes exigences de performancesVieillissement des structures du génie civil
Comment optimiser une politique d’inspection et de maintenance ?
5ème partie. Optimisation de la maintenance par la fiabilité
Concession autoroutière à fortes exigences de performances
Coû
t
fermeture du tronçon
fermeture d'une seule voie
Coût probabilisé cumulé des pénalités d’indisponibilité dues à une trop faible rugosité
de la chaussée
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 21/23
0 5 10 15 20 25 30Années
Risque de corrosion d’une tour aéroréfrigérante :
Evolution de la probabilité d’initiation de la corrosion au cours du temps
Plan de la présentation
1. Présentation générale du traité – Contexte et objectifs
– Plan de l’ouvrage
2. Aperçu des parties du traité – Méthodes qualitatives d’évaluation de la sûreté des ouvrages– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 22/23
– Hétérogénéité et variabilité des matériaux : conséquences sur la sécurité et la sûreté
– Méta-modèles pour la fiabilité des ouvrages– Méthodes de fiabilité des ouvrages dans le temps– Optimisation de la maintenance par la fiabilité
3. Conclusion
3. Conclusion
• Traité en 1 volume ~ 300 p., 15 co-auteurs, 5 parties, index
• Rend compte d’une sélection de travaux présentés à JNFiab’08, Nantes(+ quelques autres travaux)
• Sortie du traité prévue à la rentrée 2010, éditions Hermès
• Projet de traduction en anglais (Wiley)
Journées Fiabilité des Matériaux et des Structures, Toulouse, 25 mars 2010 Traité MIM 23/23
• Projet de traduction en anglais (Wiley)
• Implication du GIS MRGenCi
• Remerciements à - André Lannoy (IMdR) et - Maurice Lemaire (Univ. BP Clermont-Fd, Phimeca)pour leurs relectures