Le potentiel de Gestion durable des terres dans le bas Bouregreg

Labo Géog. Physique, CERGéo, FLSH

SIGMED Restitution, 21 nov. 2013

I- Cases of mismanagement

Overgrazing

I- Cas d’inadaptation

II- Le potentiel de GDT sur terres fragiles en milieu semi-aride

400 Km2000

A- Méthodologie

1-Evaluation avec la méthode WOCAT et approche participative

2-Identification des facteurs et contraintes responsables de degradation

Monitoring participatif

Moyens simples de démonstration

Foncier

Technologie

3- Cartographie des processus de dégradation

4- L’expérimentation pour évaluer l’efficacité de la GDT

Le travail à échelles multiples, du catchment à la micro-parcelle et la prise en compte de la dynamique globale

5- Modélisation de la dégradation des terres, modèle PESERA

B- Les résultats1- Agriculture sur terres en équilibre:

Terres favorables

Diversification et irrigation

2- Versants fragiles et atténuation de la degradation

Mulching

minimum tillage

0

5

10

15

20

25

30

35

40 Port 3 Jach

Port 5 LMAm

Port 10 LC

0 labour

Jachère

3 stades de dégradation du sol: -un versant stable -un champ labouré griffé-un versant décapé abandonné à la jachère

3- Dynamique des parcours

Les 3 types de parcours:

-Forêts

-Matorral dégradé

-Terres de culture dégradées et abandonnées

Objectif d’aménagement : 3 évolutions à éviter, l’ablation du sol, l’incision des ravines et l’extension des vallons

Une incision en voie d’approfondissement et d’extension dans un micro-bassin subissant des événements de ruissellement diffus

Le développement de ravines et leur extension vers l’amont

Niveau d'eau, au déversoir, en cm

0

10

20

30

40

50

60

70 Niveau d'eau, cm

Réponse hydrologique du bassin à l'évènement pluvieux du 1/12/09 (automne)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

01

/12

/20

08

16

:17

01

/12

/20

08

16

:43

01

/12

/20

08

17

:09

01

/12

/20

08

17

:35

01

/12

/20

08

18

:01

01

/12

/20

08

18

:27

01

/12

/20

08

18

:53

01

/12

/20

08

19

:19

01

/12

/20

08

19

:45

01

/12

/20

08

20

:11

01

/12

/20

08

20

:37

01

/12

/20

08

21

:03

01

/12

/20

08

21

:29

01

/12

/20

08

21

:55

01

/12

/20

08

22

:21

01

/12

/20

08

22

:47

01

/12

/20

08

23

:13

01

/12

/20

08

23

:39

02

/12

/20

08

00

:05

02

/12

/20

08

00

:31

02

/12

/20

08

00

:57

02

/12

/20

08

01

:23

02

/12

/20

08

01

:49

02

/12

/20

08

02

:15

02

/12

/20

08

02

:41

02

/12

/20

08

03

:07

02

/12

/20

08

03

:33

02

/12

/20

08

03

:59

02

/12

/20

08

04

:25

02

/12

/20

08

04

:51

Déb

it l

iqu

ide (

l/s)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Inte

nsit

é d

e p

luie

(m

m/h

)

Réponse immediate

2009

cicatrisation dans la parcelle plantée

EXPERIMENTATION et suivi: Mise en défens et plantation d’arbustes fourragers

Evolution des ravines

Mesure de la vegetation, dans 3 parcelles (2009-11)

Conclusion: perspectives d’extension

• L’effet positif des techniques mises en place est évident– Décroissance du degré d’érosion– Accroissement de la biomasse– Profit économique: fourniture de fourrage, effet aval sur

l’envasement et donc les disponibilités en eau …

. Le besoin en subventions pour assurer l’adoption des techniques– Sans réduction du coût d’installation, ces techniques sont

condamnées, alors que avec 50% de moins en terme de coût, ces techniques sont profitables pour les terres dégradées

– Ces subventions devraient être comptabilisées comme rétribution pour le service écologique offert par l’adoption de ces aménagements

– Les terres dégradées et ravinées doivent être intégrées dans une vision globale d’aménagement du bassin versant