Le nucléaireau Canada

Julie LemieuxAuteure d’Avez-vous peur du nucléaire?

(MultiMondes, 2009)

QUELQUES

FAITS

1

L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE

• Très dangereuse en cas de perte de contrôle.

• Crée des éléments chimiques radioactifs qui n’existaient pas sur Terre.

• Indétectables sans appareils spécialisés.

• Contaminent l’environnement et la chaîne alimentaire.

• Génère des déchets très toxiques.

• Déchets radioactifs = armes potentielles

RADIOACTIVITÉ NATURELLE VS ARTIFICIELLE

PRODUITS DE FISSION

Toxicité physique et chimique.Jusqu’en 1943 les éléments de fission ne se retrouvaient qu’à l’état de traces à quelques endroits seulement sur Terre.Essais militaires atmosphériques : 7 à 8 fois plus de

radioactivité que les seuils naturels antérieurs.

CANADA

Début 1976: 50 endroits où le rayonnement était plus élevé que le rayonnement naturel (mines, usines, dépotoirs,

constructions avec des remblais radioactifs).

DÉCHETS HAUTEMENT RADIOACTIFS

Gros émetteurs de rayons gamma.

UNE AUTREÉCHELLE

URANIUM

Métal très dense

1 gramme d’uranium: milliards de milliards d’atomes

TOXICITÉ

1/1 000 000 g de plutonium-239: mortel

2/10 g d’iode-131: suffit pour contaminer 500 km2

ACCIDENTSAU CANADA

2

CENTRALES NUCLÉAIRES AU CANADA

Source: www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/canada.php

PICKERING A et B……… 8 réacteursBRUCE A et B…………….8 réacteurs (2 en rénovation)DARLINGTON…………….4 réacteursGENTILLY-2……………….1 réacteurPOINT LEPREAU………...1 réacteur (en rénovation)

ONZE ACCIDENTS AU CANADA

Bâtiment attenant au réacteur NRX, Chalk River1949: Explosion lors du traitement de combustibles usés.Victimes: un mort, plusieurs blessés.

Réacteur NRX, Chalk River1950 et 1952: Fusion partielle du cœur du réacteur.Cause: explosion d’hydrogène et explosions incontrôlables.1950: un mort, 5 blessés gravement contaminés.Intervention de l’armée.

Réacteur NRU, Chalk River1958: Incendie de combustible. Employés irradiés.Plus de 600 personnes ont participé au nettoyage.

Usine d’eau lourde, Glace Bay, Nouvelle-Écosse 1974: Fuite d’hydrogène sulfuré (un poison violent et corrosif) durant 7h.

Cause: bris de tuyau causé par le gel.

Réacteur WR-1, Centre de recherches nucléaires Whiteshell, Manitoba

1978: Fuite de caloporteur (3 000 litres d’huile contaminée).Fusion d’éléments combustibles. Cause: bris de tuyau dans le réacteur WR-1

Pickering-A, Ontario

1983:Éclatement de tubes de force Retubage à neuf des 4 réacteurs: 1 milliard $.

1988: Relâchement d’iode radioactif dans l’air durant plusieurs semaines. Cause: erreur d’un opérateur.

1992 et 1994: Grosses fuites d’eau lourde dans le lac Ontario.

Réacteur NRU, Chalk River

1988: Déversement d’eau lourde riche en tritium radioactif.Cause: rupture d’un joint de pompe.

.

CAUSESD’ACCIDENTS

• Erreurs humaines

• Appareils ou composantes mal conçus

• Vieillissement prématuré des matériaux, soudures endommagées

• Explosions d’hydrogène et d’autres composés chimiques

• Événements climatiques extrêmes

• Etc…

CENTRALE FUKUSHIMA DAIICHI15 mars 2011

Power Co. via Kyodo News) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH KOREA AND FRANCE

In this image released by Tokyo Electric Power Co., smoke billows from the No. 3 unit among four housings cover four reactors at the Fukushima Dai-ichi nuclear

complex in Okumamachi, Fukushima Prefecture, northeastern Japan, on Tuesday, March 15, 2011. Japan ordered emergency workers to withdraw from its stricken nuclear complex Wednesday amid a surge in radiation, temporarily suspending

efforts to cool the overheating reactors. (Tokyo Electric Power Co.) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH

KOREA AND FRANCE

De gauche à droite: réacteurs no1, no2, no3 et no4.

CENTRALE FUKUSHIMA DAIICHIRéacteur no3

21 mars 2011  Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Hi-Res Photos 3

 

 Photos shown are reduced from originals. The 29 originals full-size: http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp3/daiichi-photos3.zip (28.7MB)

 

Japan's Self-Defense Force's members and others in protective gear hold blue sheets as they help to transfer workers who stepped into contaminated water on Thursday

during their operation at the Fukushima Dai-ichi nuclear plant, at a hospital in Fukushima, northern Japan Friday, March 25, 2011. (AP Photo/Yomiuri Shimbun,

Takuya Yoshino) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH KOREA AND FRANCE

In this photo released by Tokyo Electric Power Co. via Kyodo News, lighting becomes available Thursday, March 24, 2011 in the control room of Unit 1 reactor at the

tsunami-damaged Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okumamachi, Fukushima Prefecture, Japan. (Tokyo Electric Power Co. via Kyodo News) JAPAN OUT,

MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH KOREA AND FRANCE

In this photo released by Nuclear and Industrial Safety Agency, Tokyo Electric Power Co. workers collect data in the control room for Unit 1 and Unit 2 at the tsunami-

crippled Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okumamachi, Fukushima Prefecture, Japan, Wednesday, March 23, 2011. (Nuclear and Industrial Safety

Agency)

In this photo released by Nuclear and Industrial Safety Agency, a Tokyo Electric Power Co. worker looks at gauges in the control room for Unit 1 and Unit 2 at the sunami-

crippled Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okumamachi, Fukushima Prefecture, Japan, Wednesday, March 23, 2011. (Nuclear and Industrial Safety

Agency)

In this photo released by Tokyo Electric Power Co., the central control room of Unit 3 is pictured after lights went on while that of Unit 4, left side, is still dark at the Fukushima

Dai-ichi nuclear power plant in Okumamachi, northern Japan Tuesday, March 22, 2011. (Tokyo Electric Power Co. via Kyodo News)

In this photo released by Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) , workers in protective suits conduct cooling operation by spraying water at the damaged No. 4 unit of the Fukushima Dai-ichi nuclear complex in Okumamachi, northeastern Japan,Tuesday,

March 22, 2011. (Tokyo Electric Power Co.) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH KOREA AND FRANCE

In this photo released by Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), gray smoke rises from Unit 3 of the tsunami-stricken Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okumamachi,

Fukushima Prefecture, Japan, Monday, March 21, 2011. Official says the TEPCO temporarily evacuated its workers from the site. At left is Unit 2 and at right is Unit 4. (Tokyo Electric Power Co.) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN

CHINA, HONG KONG, JAPAN, SOUTH KOREA AND FRANCE

IMPACTS

D’UN ACCIDENT

3

TERRITOIRE CONTAMINÉ

450 km par 350 km

ZONES TRÈS CONTAMINÉES

Jusqu’à 250 km de la centrale.

      

TCHERNOBYL26 avril 1986

MALADIESPOST-TCHERNOBYL

• Liquidateurs: décès suite à une irradiation aiguë

• Malformations congénitales variées

• Baisse du nombre de naissances Fausses-couches de fœtus malformés

• Épidémie de cancers de la thyroïde (enfants, adolescents et jeunes adultes)

• Nombreux décès d’enfants de 13-14 ans en 1999-2000

MALADIESPOST-TCHERNOBYL (suite)

• Cancers plus nombreux et plus précoces (leucémies, cancers du poumon, de la vessie, du colon, du sein…)

• Dommages neurologiques

• Problèmes cardiaques, hypertension artérielle et cataractes chez de jeunes enfants

À Gomel (Biélorussie): 15 % des enfants naissent en bonne santé aujourd’hui.

TRITIUM Remplace l’hydrogène (H) dans les molécules d’eau (H2O).

Peut aller dans toutes nos cellules.

IODE-131Remplace l’iode non radioactif.

Va dans la glande thyroϊde.

CÉSIUM-137Ressemble au potassium.

Va dans les muscles et le cœur.

STRONTIUM-90Ressemble au calcium.

Se fixe dans les os.

CARBONE-14Remplace le carbone non radioactif.

Est absorbé par tous les êtres vivants.

SI GENTILLY-2 EXPLOSAIT…

GENTILLY

http://passouline.blog.lemonde.fr/files/2008/01/carte_quebec.1199205323.jpg

REJETS

NORMAUX

4

REJETS RADIOACTIFS NORMAUX

NORMES

Canada: 7 000 becquerels/litreÉtats-Unis: 740 Bq/litre (10 fois moins)Europe: 100 Bq/litre (70 fois moins)

GENTILLY-2 GÉNÈRE…

+ 216 produits radioactifs+ 71 sont surveillés+ Beaucoup de tritium

RÉACTEURS CANDU

+ Produisent 5% de l’électricité nucléaire mondiale et 85-90% des rejets de tritium atmosphériques mondiaux.

(Autorité de sûreté nucléaire, Livre blanc sur le tritium, 2010, France)

+ Pires émetteurs de tritium après les centres de retraitement de déchets radioactifs (La Hague, France et Windscale, Royaume-Uni).

Gentilly-2 est un réacteur CANDU.

EXEMPLES DE REJETSDE GENTILLY-2

TRITIUM DANS L’AIR (vapeur)

Concentration naturelle : 0,05 Bq/m3 d’air Tritium dans l’air : 0,23 à 1,17 Bq/m3 d’air (juillet ’03 - juillet ‘04)Aire de stockage des déchets :

jusqu’à 2 000 000 Bq/m3 d’air en hiver.

CARBONE-14 DANS L’AIR (CO et CO2 gazeux)

Concentration naturelle : 0,05 Bq/m3 d’air Aire de stockage des déchets :

jusqu’à 20 000 Bq/m3 d’air en hiver.

AUTRES CONTAMINANTS DÉTECTÉS

Niobium-95, césium-137, cobalt-60…

CONTAMINATION AU TRITIUM DE L’EAU SOUTERRAINE

SITE NUCLÉAIRE

TENEUR EN TRITIUM

(2006)

COMPARAISON AVEC LA NORME

CANADIENNE

Gentilly-2(Bécancour, Québec)

20 553 Bq/litre 3 x norme canadienne

Réacteur NRU(Chalk River, Ontario)

3 000 000 Bq/litre 430 x norme canadienne

Centrale Pickering (Ontario)Piscines A et B

21 100 000 Bq/litre 3 014 x norme canadienne

Centrale Pickering Réacteurs 1 à 4

128 800 000 Bq/litre 18 400 x norme canadienne

Source: CCSN (2009) Rejets de tritium et conséquences sur les doses au Canada en 2006

CONTAMINATION DE L’EAUTemps nécessaire pour que la contamination au tritium

de l’eau souterraine redescende à 7 000 Bq/litre

SITE NUCLÉAIRE

ANNÉES REQUISES

OBJECTIF ATTEINT …

Centrale Gentilly-2(Bécancour, Québec)

24 ans … en 2030

Réacteur NRU(Chalk River, Ontario)

110 ans … en 2116

Centrale Pickering (Ontario)Piscines A et B.

148 ans … en 2154

Centrale Pickering Réacteurs 1 à 4

185 ans … en 2191

IMPACT

BIOLOGIQUE

5

LA BIOACCUMULATION

EXEMPLES DE BIOACCUMULATION

DANS L’EAUPlancton : 10 000 fois plus radioactif que l’eau (É.-U.).Algues : 1 000 fois plus radioactives que l’eau (É.-U.).4 à 5 000 fois plus de carbone-14 et d’iode-131 (France).Mollusques (moules) : 200 fois plus de plutonium que l’eau (Fr.).Poissons (eau douce) : 20 à 30 000 fois plus radioactifs que l’eau (É-U.).

SUR TERREThym, mousses, lichens, champignons : Concentrent le césium-137.Lait de vache : Concentre le césium-137, l’iode-131 et le strontium-90.Caribous du nord canadien : 2 000 à 3 000 Bq de césium-137/kg (années 1960). Caribous de Laponie : 50 000 à 60 000 Bq de césium-137/kg suite à Tchernobyl.

Il ne faut jamais perdre de vue

que nous sommes des filtres

de notre environnement.

Nous en respirons l’air,

nous en buvons l’eau

et nous en mangeons les fruits.

DE NOUVEAUX DANGERS

6

DE NOUVEAUX DANGERS

FUITES DANS DE VIEILLES INSTALLATIONS

Fuites à Pickering, à Chalk River, etc…

FAIBLESSES TECHNIQUES

Rapport de la CCSN (août 2009) : 268 pages décrivant en détail 16 problèmes techniques sérieux des réacteurs CANDU.

PROBLÈMES DE COMPÉTENCE

+ Abandon des réacteurs MAPLE en 2008. + Prototype CANDU ACR-1000 aussi en difficulté.

POSSIBILITÉ D’ATTENTAT TERRORISTE

Piscines de déchets : particulièrement vulnérables.

AUTRES DANGERS

MANQUE DE TRANSPARENCECentrale Bruce Power (automne 2009)192 travailleurs exposés à des rayonnements alpha. Analyse des prélèvements uniquement à Chalk River.

Sous-traitants pour les opérations risquées.

DÉCISIONS POLITIQUES CANADIENNES Janvier 2008 : Congédiement de Linda Keen.

Mars 2010 Nouveaux responsables de l’évaluation environnementale des grands projets d’exploitation des ressources naturelles:

1) Office de l’énergie2) Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN)

DÉRÉGLEMENT CLIMATIQUEÉté 2010 Feux de forêts à Briansk (Russie).

Sécheresses et inondations plus fréquentes.

COÛT D’UN ACCIDENT

INDUSTRIE NUCLÉAIRE CANADIENNE

Chiffre d’affaires: 5 milliards $/année

Exportations: 1,2 milliard $ en 2003

« Énergie nucléaire 101 », conférence de l’Association nucléaire canadienne, Calgary, 10 juillet 2009

TCHERNOBYL

« L’accident de Tchernobyl a causé des dommages qui dépassent de beaucoup ce qu’on avait imaginé jusqu’alors. […]

Il n’y a pas de chiffres précis disponibles, mais l’estimé des coûts de cet

accident a atteint le niveau des centaines de milliards de dollars en deux

décennies. »

Julia A. Schwartz, Chef des affaires légales Agence de l’énergie nucléaire de l’OCDE