Tous droits réservés © Anthropologie et Sociétés, Université Laval, 1995 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation desservices d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/

Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé del’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.https://www.erudit.org/fr/

Document généré le 10 oct. 2020 18:09

Anthropologie et Sociétés

Donner et prendre : Garifunas et YanomamisPierre Beaucage

Retour sur le donVolume 19, numéro 1-2, 1995

URI : https://id.erudit.org/iderudit/015350arDOI : https://doi.org/10.7202/015350ar

Aller au sommaire du numéro

Éditeur(s)Département d'anthropologie de l'Université Laval

ISSN0702-8997 (imprimé)1703-7921 (numérique)

Découvrir la revue

Citer cet articleBeaucage, P. (1995). Donner et prendre : Garifunas et Yanomamis.Anthropologie et Sociétés, 19 (1-2), 95–117. https://doi.org/10.7202/015350ar

Résumé de l'articleDonner et prendre Garifunas et YanomamisTandis que l'anthropologie du XIXe siècle faisait du «primitif» un troqueurmatérialiste mais maladroit (pâle ébauche de Vhomo economicus à venir), plustard Mauss en fit plutôt le dépositaire d'une autre logique, celle du don. Encomparant son expérience chez les Garifiinas du Honduras avec la productionethnographique récente sur les Yanomamis d'Amérique du Sud, l'auteurconstate d'abord qu'aucun des deux modèles ne peut rendre compte des faitsobservés, de façon satisfaisante. Il propose de distinguer trois niveaux. Ledonné ethnographique nous livre d'abord un ensemble d'action? orientées quis'intègrent dans des stratégies. Mais l'analyse de ces dernières s'avèreimpossible sans référence aux normes qui assignent aux acteurs des finsculturellement souhaitables, des moyens pour les atteindre et des contraintesqui pèsent sur leurs choix. Ces normes elles-mêmes reproduisent lescontradictions qui caractérisent l'ensemble des rapports sociaux : la réciprocitédans tel contexte peut fort bien coexister avec la prédation dans tel autre.Enfin, les rapports que le groupe entretient avec son environnement, à traversune technologie donnée, font eux-mêmes peser des contraintes de système quiorientent les modes de production et de circulation. Et, comme la démographie,la technologie, l'environnement ne sont pas stables à long terme, seulel'approche historique permet de réconcilier l'effet cumulé des décisionsindividuelles, le sens imprimé par les tensions au sein des normes culturelles etla dynamique de l'économie et de l'environnement.