Post on 07-Oct-2018
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 281 134 53 415 36.31 8200 72.09 532 +/- 66 5693 7298 112.483 144.195
Vairon commun VAI * 399 329 20 728 63.69 3174 27.91 728 9986 9986 43.539 43.539
Total - nb d'espèces 2 680 463 1143 11374 1260 15679 17284 156.022 187.734
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Très bonne
13.01001
1.420861562
2.284279183
1.940231091
3.1384862
0.904929737
2.890177007
0.431049361
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Bonne reproduction de la truite cette année avec une population beaucoup plus équilibrée qu'il y a 5 ans. Abondance augmentée de 33 et 14 % pour la truite et le vairon, respectivement et biomasse multipliée par 2 et 1,7 respectivement.
Les peuplements piscicoles semblent profiter de la mise hors d'eau du lac d'Irati-Cize depuis 2 ans. A noter l'extrême abondance de tétards indéterminés dans les zones calmes et de Calotritons un peu partout.
Observations
L'IRATY (aval Lac d'Iraty ) Cne. MENDIVE
06/07/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 64 18 73 82 47.95 2414 92.03 88 +/- 8 2115 2270 62.257 66.812
Vairon commun VAI 56 33 44 89 52.05 209 7.97 126 +/- 44 2295 3250 5.390 7.631
Total - nb d'espèces 2 120 51 171 2623 214 4410 5520 67.647 74.443
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Moyenne
11.97797
0.842725125
2.219937853
1.483887952
0.411691826
2.069470549
4.029617306
0.920641939
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Abondance de truite divisée par 2 par rapport à 2012 mais biomasse identique : la différence semble venir du déficit de 0+ cette année contrairement au ruisseau Irati ; situé plus à l'Ouest que ce dernier et moins boisé, il a peut-être subi plus
intensément la crue de janvier comme d'autres cours d'eau du BV des Nives. En parallèle, la population de vairon a triplé.
Présence de quelques calotritons.
Observations
EGURGUY ou ARCHILONDOKO-ERREKA
06/07/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Loche franche LOF 2 1 1 50 4 8.33 8 0.45 4 +/- 0 150 150 0.300 0.300
Truite de rivière TRF 17 17 6 34 40 83.33 1735 98.52 50 +/- 15 1498 1873 64.981 81.227
Vairon commun VAI * 1 3 0 25 4 8.33 18 1.02 4 150 150 0.674 0.674
Total - nb d'espèces 3 20 21 7 48 1761 58 1798 2173 65.955 82.201
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Mauvaise
26.92679
8.275507721
1.934946061
0.093452417
0.191023037
2.053824384
7.919546865
6.458490768
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Médiocre
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Eaux turbides (orages la veille), donc 3 passages ont été réalisés. Cette station vidée de ses truites en mars 2016 par l'ouverture d'urgence des vannes de Fabrèges avait été empoissonnée avec les 476 Truites issues de la pêche de sauvetage
préalable à la vidange de Bious. Les poissons se sont donc répartis sur l'enssemble du TCC et se sont reproduit (28% des individus sont des 0+).
Pas de reproduction constatée pour les LOF et les VAI, probablement des poissons issus de la dévalaison du lac.
Observations
Gave du Brousset TCC Fabrèges
29/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 169 65 62 234 97.50 6009 99.60 272 +/- 28 3260 3789 83.714 97.309
Vairon commun VAI 3 3 43 6 2.50 24 0.40 7 +/- 3 84 98 0.334 0.390
Total - nb d'espèces 2 172 68 240 6033 279 3344 3887 84.048 97.699
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
9.83589
0.53489296
2.495304069
1.085087599
1.613363807
0.439577904
2.896203198
0.771467975
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Déficit des classes d'âges 1+ et (0+ dans une moindre mesure), la dernière saison de reproduction, sans être exceptionnelle, a été correcte sur cette station contrairement à la précédente qui avait été très affectée par l'incident de Fabrèges.
L'abondance globale de truites est en progression par rapport à 2016 (+18%) et sa biomasse également (+6%). Les adultes sont bien présents avec près de 40% de l'effectif global (taille supérieure à 15 cm) même si les individus capturables (>
18 cm) sont plus rares (déficit probablement imputable au fait que nous sommes en fin de saison de pêche alors que l'inventaire de 2016 avait été réalisé en milieu de saison).
A noter, la présence de quelques vairons comme sur le reste des stations inventoriées sur le gave d'Ossau cette année et probablement issus des 2 vidanges de 2016.
Observations
Gave d'Ossau aire pique-nique amont Miégebat
30/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Loche franche LOF 14 14 6.39 66 1.28 149 0.704
Truite de rivière TRF 103 103 47.03 4905 94.95 1099 52.320
Vairon commun VAI 102 102 46.58 195 3.77 1088 2.080
Total - nb d'espèces 3 219 219 5166 2336 55.104
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Moyenne
16.17902
4.717360715
4.817415472
3.948209102
0.140234515
0.848903072
0.745394343
0.961506118
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Moyen
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Pêche par points "grand milieux". Par comparaison avec la station aval pêchée selon le même protocole (camping d'Izeste, suivi SHEM), l'abondance de truites est la même mais sa biomasse est plus faible (plus de petits poissons qu'à l'aval), sa
population est équilibrée (avec toutes les classes d'âge représentées, une reproduction naturelle qui fonctionne bien et un bon potentiel halieutique) et conforme à ce qu'on peu attendre de ce type de rivière. Les 2 espèces migratrices (Anguille
et Saumon) sont absentes (nombreux obstacles à l'aval qui freinent encore aujourd'hui leur front de colonisation à l'aval du barrage de Castet).
Truites et vairons sont d'égales abondances ici et la Loche reste anecdotique.
Observations
Le Gave d'Ossau aval Arriu Mage
01/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 48 12 76 60 100.00 271 100.00 63 +/- 5 4025 4227 18.182 19.091
Total - nb d'espèces 1 48 12 60 271 63 4025 4227 18.182 19.091
Présence d'écrevisses Ecrevisses à pattes blanches
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
15.26099
2.926483113
2.012309688
3.963419428
0.562335018
0.440460594
4.009998508
1.345985086
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Bonne densité de truite essentiellement représentées par les classes d'âges 0+ et 1+ et peu d'adultes : ces derniers se cantonnent à l'aval du gué busé infranchissable hors crue.
Ecrevisses à pattes blanches capturées.
Un sondage à l'aval de la buse (limite aval de la présente station) y a révélé la présence d'anguilles.
Observations
Bosdapous aval (bois)
24/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 73 73 100.00 827 100.00 3950 44.751
Total - nb d'espèces 1 73 73 827 3950 44.751
Présence d'écrevisses Oui
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
14.20541
1.991360361
1.945083747
3.16936969
1.334892027
0.312488482
3.907729424
1.544492239
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
-Ecrevisse a pieds blancs
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Un seul passage (batteries à plat). Biomasse et abondance de truites supérieures à la station aval. Population équilibrée avec un potentiel halieutique faible (peu de poissons de tailles > 18cm), mais la fosse en limite amont de la station n'a
probablement pas livré tous ses secrets lors de cette pêche. Présence d'écrevisse à pattes blanches comme à l'aval.
Observations
Bosdapous aval pont Saffores
24/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Lamproie de planer LPP 2 1 67 3 4.76 14 2.67 3 +/- 0 313 313 1.463 1.463
Truite de rivière TRF 49 11 79 60 95.24 510 97.33 62 +/- 4 6270 6479 53.292 55.068
Total - nb d'espèces 2 51 12 63 524 65 6583 6792 54.755 56.531
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
7.57421
0.938055162
1.414814642
0.085897769
0.601160552
0.322785758
2.410476345
1.801020743
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Abondance de truite en baisse par rapport à l'an dernier mais population qui se rééquilibre avec une capacité d'accueil plus favorable aux individus de tailles intermédiaires (1+), le rôle de "nurserie" de ce petit cours d'eau restauré s'affirme.
A noter, la même (faible) abondance en Lamproie de planer qu'en 2016.
Observations
Ruisseau de Trésarrieu
20/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 15 5 71 20 66.67 124 80.00 21 +/- 3 3509 3684 21.754 22.842
Vairon commun VAI 6 4 55 10 33.33 31 20.00 11 +/- 3 1754 1930 5.439 5.982
Total - nb d'espèces 2 21 9 30 155 32 5263 5614 27.193 28.824
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
12.07172
1.499940944
1.921112133
1.45921327
0.278796956
0.818000436
4.622142413
1.472514041
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
2 espèces seulement cette année contre 3 en 2016 (la lamproie de planer, rare l'an passé n'apas été recontactée cette année). La station aval (roselière) n'a pas pu être pêchée (végétation et vase trop importantes) : toutefois, un sondage au
niveau du gué entre les 2 massifs de roseaux a montré la présence de poissons sur le secteur.
Si l'abondance du vairon est quasi stable, la truite semble avoir profitée des travaux de restauration avec une augmentation numérique de 35 %. Comme l'an passé, seuls des 0+ et 1+ ont été capturés, conformément à la capacité d'accueil de
cette partie du ruisseau.
Observations
Arrigast à l'aval route départementale
20/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Loche franche LOF * 0 1 0 1 2.00 3 1.01 1 76 76 0.227 0.227
Truite de rivière TRF 6 0 100 6 12.00 219 73.74 6 +/- 0 454 454 16.553 16.553
Vairon commun VAI 37 6 86 43 86.00 75 25.25 43 +/- 0 3250 3250 5.669 5.669
Total - nb d'espèces 3 43 7 50 297 50 3780 3780 22.449 22.449
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Mauvaise
14.96101
1.334455647
2.099211417
1.440389019
0.614136949
3.404969869
4.662991095
1.40485909
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Secteur remanié suite à des travaux de restauration de l'AAPPMA en 2016 (traitements d'embâcles ayant remis le cours d'eau dans son lit naturel), puis de traversée en souille de réseau électrique en 2017.
Peuplement composé de 3 espèces (conformément à nos données antérieures sur ce ruisseau) et dominé numériquement par le vairon. L'abondance de truites est ici extrêmement faible et probablement due à la faible capacité d'accueil de ce
Observations
L'Arriou Beigt dans la saligue
20/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Chabot CHA 9 9 39.13 99 30.18 637 7.010
Truite de rivière TRF 14 14 60.87 229 69.82 991 16.214
Total - nb d'espèces 2 23 23 328 1628 23.224
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Mauvaise
6.14021
0.020497263
0.000362228
0.395883026
1.68169758
1.247444359
1.828758787
0.965575895
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
2 station séparées d'une vingtaine de mètres on été regroupées en une seule. Peuplement dominé par la truite. Malgré les aménagements de l'an passé (amélioration de la connectivité avec l'Ouzom), l'abondance de truites a baissé de plus de
59 %. L'étiage assez fort et prolongé de 2017 a peut-être incité les poissons à dévaler dans l'Ouzom. L'aménagement de frayères de cet automne apportera peut-être une amélioration
Observations
Ruisseau de Mila amont buse
13/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Chabot CHA 29 29 67.44 212 37.26 1605 11.734
Truite de rivière TRF 14 14 32.56 357 62.74 775 19.759
Total - nb d'espèces 2 43 43 569 2380 31.493
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Mauvaise
4.55691
0.192744517
0.00014506
0.304132211
0.821473337
0.809674791
1.543323579
0.885422859
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Très bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Peuplement dominé par le chabot. Malgré les aménagements de l'an passé (amélioration de la connectivité avec l'Ouzom), l'abondance de truites a baissé de plus de 40 %. L'étiage fort et prolongé de 2017 a peut-être incité les poissons à
dévaler dans l'Ouzom. L'aménagement de frayères de cet automne apportera peut-être une amélioration.
Observations
Ruisseau de Mila amont gué
13/09/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 74 8 90 82 100.00 1009 100.00 82 +/- 0 4781 4781 58.834 58.834
Total - nb d'espèces 1 74 8 82 1009 82 4781 4781 58.834 58.834
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
23.62521
0.87373972
2.336996145
2.386565743
5.683738884
0.152635328
7.379399976
4.812136193
Observations
BOUREN (GAVE DE) amont immédiat confluence
23/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Population caractéristique des petits torrents de moyenne montagne. Densité et biomasse bonnes et plus élevées que pour les inventaires de 1982 et 1991.
Toutes les classes d'âge sont représentées malgré un léger déficit en 0+.
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Moyen
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)Intervalle de
confiance
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2 Poids (g)
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Truite de rivière TRF 147 41 73 188 100.00 3456 100.00 202 +/- 13 3684 3958 67.725 72.768
Total - nb d'espèces 1 147 41 188 3456 202 3684 3958 67.725 72.768
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Bonne
14.04261
1.869191407
2.156338638
3.212443754
1.538212241
0.533071379
3.613137435
1.120223398
Niveaux typologiques
Nombre d'espèce rhéophiles
P2 Poids (g)
Bon
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)Intervalle de
confiance
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Population salmonicole correcte tant en densité qu'en biomasse. Pourtant, elle est marquée par un déficit en alevins de l'année (4-8 cm), une sur-représentation des truitelles d'1,5 ans (9-14 cm) et un contingent correct de truites adultes (36
truites adultes 15 cm pour 100 m). Le potentiel halieutique apparaît faible ( 18 cm) avec seulement 9 truites maillées pour 100 m (faible croissance naturelle de la truite aggravée par la situation de la station dans le tronçon court-circuité de la
centrale d'Aydius). En comparaison avec le dernier inventaire de 1991 (avant la construction de la centrale), l'abondance de truites a diminuée de 26% et la biomasse de 56%.
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus tolérants
Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Observations
BERANGUEIL amont confluence
23/08/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Goujon GOU 33 33 24.44 221 22.32 2432 16.288
Loche franche LOF 5 5 3.70 13 1.31 369 0.958
Lamproie de planer LPP 1 1 0.74 4 0.40 74 0.295
Truite de rivière TRF 7 7 5.19 675 68.18 516 49.750
Vairon commun VAI 89 89 65.93 77 7.78 6560 5.675
Total - nb d'espèces 5 135 135 990 9951 72.966
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Mauvaise
9.6088
0.124536085
1.673940437
0.601052229
2.82022269
0.231776047
2.344501223
1.812775017
Station très incisée avec roche mère (marnes) constituant 80% du substrat du fond. Berges perchées. La qualité de l'habitat est très mauvaise et la granulométrie est inadaptée à la reproduction des truites : les alevins de l'année proviennent soit
de zones plus favorables à l'amont, soit d'alevinages (à confirmer). La fosse présente à l'aval du pont dont le dalot constitue un obstacle difficilement franchissable est la seule zone pouvant abriter des truites de tailles capturables. Le peuplement
est donc quasi exclusiment constitué d'espèces de petite taille et dominé par le vairon suivi par le goujon.
A noter, la présence de la Lamproie de Planer.
L'abondance de truites est très faible et inférieure à 3,7 km à l'amont (station RRP suivie tous les ans par l'AFB, où l'abondance moyenne de la truite y est de l'ordre de 900 individus/ha).
Observations
La Baysère au pont de Bayard (aval)
06/10/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques
Effectifs % % Effectifs
Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée
Goujon GOU 9 9 9.57 70 37.23 1385 10.774
Loche franche LOF 5 5 5.32 18 9.57 770 2.771
Lamproie de planer LPP 2 2 2.13 8 4.26 308 1.231
Truite de rivière TRF 2 2 2.13 7 3.72 308 1.077
Vairon commun VAI 76 76 80.85 85 45.21 11698 13.083
Total - nb d'espèces 5 94 94 188 14469 28.936
Présence d'écrevisses
Ichtyologique
(NTI) Valeur NTT
Très mauvaise
12.79296
0.022444903
1.637221136
0.613379983
4.112034439
0.505619032
3.366290345
2.535972645
Station incisée avec roche mère (marnes) moins fréquente qu'en aval du pont. Berges ecombrées par les broussailles. La qualité de l'habitat est mauvaise et la granulométrie favorable à la reproduction des truites est rare : les alevins de l'année
proviennent soit de zones plus favorables à l'amont, soit d'alevinages (à confirmer). Pas de zones favorables à la croissance des espèces de plus grande taille (absence de truitelles et de truites adultes) sur cette station. Le peuplement est donc
quasi exclusiment constitué d'espèces de petite taille et dominé par le vairon suivi par le goujon et la loche. A noter, la présence de la Lamproie de planer.
L'abondance de truites est extrèmement faible (2 alevins de l'année seulement) et inférieure à 3,7 km à l'amont (station RRP suivie tous les ans par l'AFB, où l'abondance moyenne de la truite y est de l'ordre de 900 individus/ha).
Observations
La Baysère au pont de Bayard (amont)
06/10/2017
P3
Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles
Efficacité
Densité d'individus tolérants
Poids (g)Biomasse (kg/ha)
Densité d'individus omnivores
Bon
Nombre total d'espèces
Qualité salmonicole
Intervalle de
confiance
Nombre d'espèce rhéophiles
P2
Nombre d'espèce lithophiles
P1
Indice Poissons Rivières (I.P.R)
Densité d'individus invertivores
Densité (ind/ha)
Structure du peuplement
Espèces
Théorique
Densité totale d'individus
Niveaux typologiques